האזרח ומערכת המשפט

הוספת תגובה

צטט: לורי שם-טוב 2011-01-31 20:12:33

מה הפלא?

כששופטים הם מינויים פוליטיים של חברי כנסת, אז השפיטה היא בהתאם. שפיטה גרועה וחוסר ידע של שופטים בחוקים עצמם.

קחי לדוגמא את השופט נפתלי שילה, מינוי פוליטי של חברו ח"כ דוד רותם.

מדובר בשופט שלא זוכר את הפסיקות של עצמו, וכל שבוע סותר את ההחלטה שלו מחדש.

מאחד כזה ניתן לצפות שיאכוף איזה שהיא סמכות או איזה שהוא חוק? הלא הוא עצמו המפר הגדול של חוקי המדינה.

אוי למדינה כשאלו הם שופטיה.

כל פעם מחדש כשאני קוראת את ההחלטות של השופט התמהוני הזה, אני מתפלאה אם מתוך מאורת עכברים חשוכה הוא למד את פסקי הדין.

לורי הכנתי סרטון אמנותי בנדון

לעיונך

http://www.facebook.com/video/video.php?v=1786433591579&comments

מה הפלא?

כששופטים הם מינויים פוליטיים של חברי כנסת, אז השפיטה היא בהתאם. שפיטה גרועה וחוסר ידע של שופטים בחוקים עצמם.

קחי לדוגמא את השופט נפתלי שילה, מינוי פוליטי של חברו ח"כ דוד רותם.

מדובר בשופט שלא זוכר את הפסיקות של עצמו, וכל שבוע סותר את ההחלטה שלו מחדש.

מאחד כזה ניתן לצפות שיאכוף איזה שהיא סמכות או איזה שהוא חוק? הלא הוא עצמו המפר הגדול של חוקי המדינה.

אוי למדינה כשאלו הם שופטיה.

כל פעם מחדש כשאני קוראת את ההחלטות של השופט התמהוני הזה, אני מתפלאה אם מתוך מאורת עכברים חשוכה הוא למד את פסקי הדין.

כבר נאמר
בכתבה מסויימת מסופר גם על

מאבקם העיקש של ראשי לשכת עורכי הדין לדורותיהם

להשארת הטיפול המשמעתי בעורכי הדין באחריותם הבלעדית,

בניגוד למקובל ברוב הדמוקרטיות המערביות

ובניגוד
להערות של מבקר המדינה,

שהוגשו למשרד המשפטים בשנות ה-90.

הדעת נותנת,

כי מי שמבקש לזכות באחריות בלעדית,

חייב גם לשאת באחריות זו.
לפיכך, יהא מי שיהא העומד בראש הלשכה,

עליו מוטלת האחריות להדרכת עורכי הדין חברי הלשכה,
כיצד יש לנהוג בכוח שניתן בידיהם,


ועליו מוטלת האחריות - באמצעות המוסדות הנבחרים -
להענשת אותם חברים המנצלים כוח זה להשחית.

הגיעה השעה, שלשכת עורכי הדין תיתן את דעתה

על חובתה כלפי ציבור האזרחים, שאותו היא אמורה
לשרת, וכלפי המדינה שאת חוקיה ואת מוסדותיה היא מצווה לכבד,



ותתייצב בחזית המאבק לזיכוך
ולייעול בתי המשפט,

הכורעים תחת נטל תביעות הסרק.



בכך, גם תשיב את אמון הציבור בה

ובמערכת המשפט כולה

וגם - הפלא ופלא - תביא לביטול המשמרת השנייה,

באשר מערכת המשפט תשתחרר באחת
מאלפי תיקים מיותרים.

כבר נאמר
בכתבה מסויימת מסופר גם על

מאבקם העיקש של ראשי לשכת עורכי הדין לדורותיהם

להשארת הטיפול המשמעתי בעורכי הדין באחריותם הבלעדית,

בניגוד למקובל ברוב הדמוקרטיות המערביות

ובניגוד
להערות של מבקר המדינה,

שהוגשו למשרד המשפטים בשנות ה-90.

הדעת נותנת,

כי מי שמבקש לזכות באחריות בלעדית,

חייב גם לשאת באחריות זו.
לפיכך, יהא מי שיהא העומד בראש הלשכה,

עליו מוטלת האחריות להדרכת עורכי הדין חברי הלשכה,
כיצד יש לנהוג בכוח שניתן בידיהם,


ועליו מוטלת האחריות - באמצעות המוסדות הנבחרים -
להענשת אותם חברים המנצלים כוח זה להשחית.

הגיעה השעה, שלשכת עורכי הדין תיתן את דעתה

על חובתה כלפי ציבור האזרחים, שאותו היא אמורה
לשרת, וכלפי המדינה שאת חוקיה ואת מוסדותיה היא מצווה לכבד,



ותתייצב בחזית המאבק לזיכוך
ולייעול בתי המשפט,

הכורעים תחת נטל תביעות הסרק.



בכך, גם תשיב את אמון הציבור בה

ובמערכת המשפט כולה

וגם - הפלא ופלא - תביא לביטול המשמרת השנייה,

באשר מערכת המשפט תשתחרר באחת
מאלפי תיקים מיותרים.

היי חבר העומס בבתי המשפט הם בגלל שוטרים ופקידים מטומטמים ..בגלל שלחוק אין שיניים ובגלל שאין חוק מינימום יש רק מכסימום אוז המינימום הוא 0 קפיש .. אחלה שבוע