
מי שעוקב אחרי ערוץ 2, מוכרח להרים גבה: 'ארץ נהדרת' מצטטים מ'מחוברים' ו'מ'החוברות', 'טלביזיה במיטבה' מערוץ 24, 'המצעד 7.0' מ'בקרוב אהבה'... כל זה מעיד על דלות חומרים, ועל העדר מעוף. תופעות דומות קרו בתרבות - 'רומן תיאטרלי' של בולגקוב יורד על מחא''ט וסטניסלבסקי, 'אורלנדו' של וולף על שייקספיר, 'מובי דיק' של מלוויל מצטט מהתנ''ך, ועוד. העניין הוא, כמובן, ברמת החומר המצוטט והפרודיה. עבורי, כמי שלמדה ספרות השוואתית, זה העיסוק שלי. חבל שבהעדר חומר מעניין, אנו ניזונים מפגרים ... |
תגובות (11)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
הטלויזיה מעולם לא שמה לה למטרה להיות ערוץ תוכן אייכותי- מה שנותר הוא ללמוד כיצד להתשמש בה בתבונה.
מי שלא יודע לעשות שימוש מושכל ומכוון בטלויזיה, מוצא את עצמו מול תכנים אידיוטיים שאין בהם כלום.
הטלויזיה היא רק ערוץ דרכו עובר מידע- את זו שבוחרת את המידע הזה.
אני למשל, רואה רק דברים שיש לי תחושה שישאירו בי חותם שיהיה להם ערך עבורי- אפילו לארץ נהדרת יש לעיתים ערך כזה, התכנית יכולה להצחיק אותי, וגם זה מצרך נדיר במציאות המורכבת שלנו(-:
הוצאתי, ואז החזרתי, ואז לא יכולתי לראות עקב עומס בילדות, ואז התרגלתי לא לראות, ומאז אני קורא, ככל שאפשר. נראה לי שעדיף כך.
אני לא גאה בזה, אבל זה מקור התרבות הנגיש ביותר, מלבד ספרים.
אולי הודות לגישה הזו אתה 'שמח'...
אכן דלות החומר ועדיף שהיו סוגרים מכבים והולכים
מאז שהוצאתי את המכשיר הזה מחיי
אז
אין לי מושג על מה את מדברת
אבל מאמין לכל מילה
הטלויזיה ככל שעובר הזמן נעשית חלולה, רמה שלא תדרוש מן הצופה, לחשוב - אז עלכן ניתוחים על החומרים האלה מיותרים
הייתי שמחה לא להסכים איתך, כמו שהפרופיל שלך מציין, אבל נראה שאתה צודק.