כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    הבלוף שלי

    ארכיון

    0

    תקשורת

    18 תגובות   יום רביעי, 2/2/11, 12:08

    ''

    מר יואב גלנט עבר סיכול תקשורתי ממוקד. מישהו עשה שימוש ציני בתקשורת שנהגה בציניות כפי אופיה.

    צילומים מוטסים של בית האלוף. שימוע (חקירה?) אצל המבקר שקפץ לבקר (מה עם מסיבת עיתונאים?). דרכי המילוט מבית האלוף.

    תצהיר ?! על מה תצהיר לאיזה צורך? לצורך מתן היתר בניה? היתר אפשר לתת לדבר קיים, אולי לקחו סמנטיקה והפכו אותה למהות מה העובדות?(עד עכשיו העובדה היחידה זה שהבנתי שמישהו הצליח לסכל מינוי רמטכ"ל).

    מישהו מכם נאלץ פעם להתמודד עם מינהל מקרקעי ישראל ? מישהו מכם נאלץ להתמודד עם שכן צר עין ?

    אין קשר בין צורת ההתמודדות של אדם עם גוף כמו המינהל או עם שכן נקמני לבין יכולת ההנהגה שלו וכישוריו בשדה הקרב!
    (באותו עניין הרשו להעיר שהדברים נכונים גם לגבי צ'יקו תמיר וגם לגבי עימאד פארס - סיכלו את שניהם והזיקו למדינה לבטחונה, על מזבח ההתיפיפות התקשורתית. מי לא היה משקר בעבור בנו או אישתו?! )

     

    בחש, בחש, כחש, כחש, גם בקול וגם בלחש... "כולם יודעים" "כולם ידעו"... ואשכנזי והרפז ועוד מעט יוזכר מופז...

    fair is foul and foul is fair

     

    לא יודע מי מכם זכה לראות את הסרט network. ציניות תקשורתית במיטבה - מומלץ בחום!

    בקיץ הבא (אולי באביב) יש לנו מלחמה, אני מקווה שהבג"צ, התקשורת, הירוקים, האדומים והצהובים (מכבי כבר לא אמפריה) יאפשרו לנו למנות רמטכ"ל עד אז!

    דרג את התוכן:

      תגובות (18)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        3/2/11 11:49:

      צטט: Zvi Hartman 2011-02-03 11:43:56

      מעולם לא ראיתי מבקר מדינה כל כך צודק
      הייתי ממליץ עליו להיות רמטכ"ל
      כי הרי הצדק קודם לכל

       

      לפעמים בבית משפט השופט יורה חץ ואחר כך מסמן את המטרה מסביב.

      ברגע ששמעתי שהמבקר יחקור התוצאה היתה ידועה מראש

        3/2/11 11:43:
      מעולם לא ראיתי מבקר מדינה כל כך צודק
      הייתי ממליץ עליו להיות רמטכ"ל
      כי הרי הצדק קודם לכל
        3/2/11 11:39:

      צטט: ranbo3 2011-02-03 10:18:59

      כל פרשת גלנט היא טירו. תקשורתי של נקמת שכנים קטנוניים באדם שכנראה יחסי אנוש אינם הצד החזק שלו, ברם הוא איש מקצוע לא רע (כך מספרים, מה אני מבין).

      ושר הבטחון שלנו , מעדיף שלא יהיה רמטכל, שלא תהיה מפלגה, שלא יהיה צבא, ולא תהיה מדינה .
      העיקר שהוא יהיה שר בטחון.
      וגם זה שמעליו, צדיק גמור.

      אין צורך לומר שאני מסכים איתך ונורא כמה שאתה צודק!

       

        3/2/11 10:18:
      כל פרשת גלנט היא טירו. תקשורתי של נקמת שכנים קטנוניים באדם שכנראה יחסי אנוש אינם הצד החזק שלו, ברם הוא איש מקצוע לא רע (כך מספרים, מה אני מבין).

      ושר הבטחון שלנו , מעדיף שלא יהיה רמטכל, שלא תהיה מפלגה, שלא יהיה צבא, ולא תהיה מדינה .
      העיקר שהוא יהיה שר בטחון.
      וגם זה שמעליו, צדיק גמור.
        3/2/11 09:37:

      צטט: חץ עין נץ 2011-02-02 22:34:40

      אתה צודק ועוד לא יודע כמה אתה צודק. אבל הוא היה צריך עוד לפני שנתיים להתיצב ותת הסברים. הוא העדיף לשתוק ולרדוף את העיתונאי ושתק ושתק בארוגנטית עד שהוא חטף בעיקר בגלל הארוגנטיות הזאת. לא קרה כלום
      הדבר השני החשוב בקשר למסך הרפז. יכול להיות שהרפז כתב אותו אבל שוכחים שכל מילה שבו בוצעה בציניות על ידי ברק. גלאנט הוא דבר ראשון קורבן של אהוד ברק. שבחר מהתחלה למרר את חיי אשכנזי ומינה את גלאנט בנוהל כוחני ובריוני . זאת סיבה מספיקה שלא למנות אותו.

       

      ע.ע. תגובתי לענת** צריך למנות שר ביטחון זמני לא רמטכ"ל זמני.

      חוץ משגעון גדלות ותסביך נפוליאון אין לי כל הסבר אחר להתנהגותו של שר הביטחון. לעניות דעתי הלא קובעת הפעם הוא ממש הזיק לבטחון מדינת ישראל

        3/2/11 09:34:

      צטט: mom.doc 2011-02-02 22:30:07

      בעיני לא בעיית תקשורת.

      http://cafe.themarker.com/post/2015731/

      לא עובד הלינק אילנה

        3/2/11 09:32:

      צטט: ענת** 2011-02-02 18:44:30

      הכל בגלל אהוד ברק הדוחה שועלים הזה.
      ריח הפחד שלו מהפופולריות של אשכנזי מגיע לכל אף.
      אני מקווה מאוד שהנבלה הזה ייעלם עם הכאילו מפלגה העצמונית שלו כמה שיותר מהר.

       

      אוי ענת את נשמעת כמו אשתי היום בבוקר כשדיברו על חוסר האפשרות של ברק להסתדר עם אשכנזי ושלכן מינו רמטכ"ל זמני, היא אמרה למה לא ממנים שר ביטחון זמני ומשאירים את אשכנזי בתפקיד...

        3/2/11 09:30:

      צטט: סנה בוער 2011-02-02 17:44:32

      צטט: יגאל פישר 2011-02-02 14:40:51

      צטט: סנה בוער 2011-02-02 13:32:18

      חסרה לי התייחסות לשקרים שלו ולאופן ההתמודדות הלא אחראית שלו עם הפרשה.
      אתמול בראיון הבנתי בדיוק למה לא התמודד כפי שלא התמודד עם הפרשה, הוא אמר שלא יכול להיות שהוא לא ישר מפני שבעברו היה חייל ומפקד גיבור ואמיץ!

      אם עד הראיון חשבתי שגלנט לא ראוי בגלל שלא לקח אחריות על מעשיו, ולא בגלל מעשיו, עכשיו אני בטוח שגלנט לא ראוי גם בגלל מעשיו, מפני שהם לא נבעו מטעות תמימה אלא מתוך המחשבה שבגלל שהוא גיבור שתרם מגיע לו.

      שימוש בעבר המפואר מקובל מאוד אצל עבריינים בכדי להצדיק את פשעם, גם קצב הקדיש את כל חייו לעשייה ציבורית וכו'.

      גלנט לא ראוי בגלל אופיו ולא בגלל חוסר כישורים.

       

      ראשית למען הגילוי הנאות : לא ראיתי את הראיון עם סוקניק אתמול.

      לא יודע מהם השקרים מהן עובדות הפרשה מהו התצהיר לאיזו מטרה נמסר - אין לי את העובדות סנה אין לי!

      אני לא יודע אם הוא לא לקח אחריות, הבנתי שהוא פינה את השטח אליו הוא פלש בכך שהוא שתל עצי זית (עכשיו כנראה אין שם עצי זית - בוודאי תוצאה טובה וראויה יותר).

      אשר לתצהיר לצורך היתר - כעורך דין שעוסק בזה אני אומר לך שאפשר לקבל היתר לדבר בנוי. הלקוח לא נכנס לדקויות התצהיר כל מה שהוא מבין שצריך להגיש תצהיר כדי לקבל היתר וזהו!

      אה כן וזה שהוא עשה שימוש בעובדה שהוא אלוף כדי לכבוש דרך - אז מה. כולם פה במדינה עושים שימוש בכל פרוטקציה אפשרית, אלה שאין להם פרוטקציה לפעמים קונים אותה, כך מתנהלת רפובליקת הבננות הזאת.

      תאר לך שקנית (סליחה חכרת) אדמה מהמינהל כדי לבנות בית. אתה מכין תכניות בניה ומגיש לוועדה מקומית והם אומרים "סורי צריך חתימת מינהל מקרקעי ישראל" (שהרי לא באמת קנית רק חכרת...) ואז אתה רוצה לשנות ייעוד של חלק במבנה שבנית בהיתר והמינהל אומר אין בעיה תשלם "דמי היתר".
      או שרחמנא ליצלן חכרת קרקע ועכשיו עשית תכנית בניין עיר כדין, כך שמותר לבנות שם עוד משהו והמינהל דורש דמי הסכמה דמי חכירה שינוי ניצול דמי לא יחרץ ומלווה עננים. כך זה עובד כאן סנה!

      אז אם מישהו אלוף אסור לו "להסתדר"? מה הוא לא בנאדם ? תדגדג אותו הוא לא יצחק תדקור אותו הוא לא ידמם...?

      (כל הנ"ל לא קשור לעובדה שמנימוקים זרים לנושא אני מרוצה שהוא לא יהיה רמטכ"ל)

      אני מכיר את כל מה שאתה מתאר, גם כמושבניק, לכן אמרתי שאין לי בעיה עם מה שעשה, לקיחת אחריות מבחינתי

      זה לקום ולהגיד מייד כשהתחיל הסיפור, טעיתי, שגיתי, לא חשבתי מספיק לעומק בזמנו, תיקנתי, הבנתי, למדתי והסקתי 

      את המסקנות ואני לוקח אחריות על הטעויות.

      בעקבות הראיון אני כבר לא בטוח שבאמת טעה ולא חשב לעומק וכו', התרשמתי שהוא פעל מתוך ידיעה והבנה ברורה,

      והוא פעל כמו שפועלים כל משתלטי הקרקעות, קובעים עובדה בשטח.

      במקום זה, הוא הסתבך באי דיווח אמת ובנסיונות שקופים מדי להתנער מאחריות ולהצתדק, זה אף פעם לא נראה טוב.

      חוץ מזה, יש הבדל גדול מאוד בין אזרח שמשתתף בנורמה פסולה, לבין רמטכ"ל, בדיוק כמו שיש הבדל בין אורך השיער,

      צחצוח הנעלים, לחבוש כומתה, וכו' של חיילים לבין אזרחים.

      מדובר בחינוך למשמעת ולציות לפקודות, ומפקד, בטח שהמפקד העליון, שמרשה לעצמו לזלזל בקטנות, יזלזל גם בגדולות,

      בתפקיד שלו אין מקום לעיגול פינות, וכל "קטנה" יכולה לעלות במחיר חיי אדם.

      כתבתי כבר במקום אחר, אין לי בעיה עם טעויות אנוש, יש לי בעיה עם בריחה מאחריות לטעויות, וזה מה שגלנט עשה,

      בראיון אתמול הוא לא שיכנע אחרת גם כשהו הסביר את הטעויות ושאר הדברים, הוא עשה את זה באופן מאולץ,

      ובלי לקחת אחריות, כל מה שהיה צריך זה להיישיר מבט ולהגיד בפה מלא ועם כוונה מלאה, נכון, טעיתי, הבנתי את זה ותיקנתי,

      לא יקרה יותר, אז היה משכנע שבאמת למד ולא אומר סתם כדי לגמור את הסיפור.

      חבל שלא ראית, אבל הוא דיבר מתוך עמדה של, בגלל עברי, מגיע לי.

       

      שכנעת אותי לראות את הראיון.

      לא השתכנעתי שיש קשר בין השקרים והתחמונים שכל אדם במדינה צריך לנקוט בהם כדי לחיות לבין היכולת להנהיג צבא.לדעתי זה הופך אותו אנושי, גם הוא נאלץ לתחמן. וזה שהוא כביכול לא לקח אחריות / לא "הודה", גם בזה הוא לא שונה מכל אדם אדם אחר מי מודה? כולם מכחישים.

        2/2/11 22:34:
      אתה צודק ועוד לא יודע כמה אתה צודק. אבל הוא היה צריך עוד לפני שנתיים להתיצב ותת הסברים. הוא העדיף לשתוק ולרדוף את העיתונאי ושתק ושתק בארוגנטית עד שהוא חטף בעיקר בגלל הארוגנטיות הזאת. לא קרה כלום
      הדבר השני החשוב בקשר למסך הרפז. יכול להיות שהרפז כתב אותו אבל שוכחים שכל מילה שבו בוצעה בציניות על ידי ברק. גלאנט הוא דבר ראשון קורבן של אהוד ברק. שבחר מהתחלה למרר את חיי אשכנזי ומינה את גלאנט בנוהל כוחני ובריוני . זאת סיבה מספיקה שלא למנות אותו.
        2/2/11 22:30:
      בעיני לא בעיית תקשורת.

      http://cafe.themarker.com/post/2015731/
        2/2/11 18:44:
      הכל בגלל אהוד ברק הדוחה שועלים הזה.
      ריח הפחד שלו מהפופולריות של אשכנזי מגיע לכל אף.
      אני מקווה מאוד שהנבלה הזה ייעלם עם הכאילו מפלגה העצמונית שלו כמה שיותר מהר.
        2/2/11 17:44:

      צטט: יגאל פישר 2011-02-02 14:40:51

      צטט: סנה בוער 2011-02-02 13:32:18

      חסרה לי התייחסות לשקרים שלו ולאופן ההתמודדות הלא אחראית שלו עם הפרשה.
      אתמול בראיון הבנתי בדיוק למה לא התמודד כפי שלא התמודד עם הפרשה, הוא אמר שלא יכול להיות שהוא לא ישר מפני שבעברו היה חייל ומפקד גיבור ואמיץ!

      אם עד הראיון חשבתי שגלנט לא ראוי בגלל שלא לקח אחריות על מעשיו, ולא בגלל מעשיו, עכשיו אני בטוח שגלנט לא ראוי גם בגלל מעשיו, מפני שהם לא נבעו מטעות תמימה אלא מתוך המחשבה שבגלל שהוא גיבור שתרם מגיע לו.

      שימוש בעבר המפואר מקובל מאוד אצל עבריינים בכדי להצדיק את פשעם, גם קצב הקדיש את כל חייו לעשייה ציבורית וכו'.

      גלנט לא ראוי בגלל אופיו ולא בגלל חוסר כישורים.

       

      ראשית למען הגילוי הנאות : לא ראיתי את הראיון עם סוקניק אתמול.

      לא יודע מהם השקרים מהן עובדות הפרשה מהו התצהיר לאיזו מטרה נמסר - אין לי את העובדות סנה אין לי!

      אני לא יודע אם הוא לא לקח אחריות, הבנתי שהוא פינה את השטח אליו הוא פלש בכך שהוא שתל עצי זית (עכשיו כנראה אין שם עצי זית - בוודאי תוצאה טובה וראויה יותר).

      אשר לתצהיר לצורך היתר - כעורך דין שעוסק בזה אני אומר לך שאפשר לקבל היתר לדבר בנוי. הלקוח לא נכנס לדקויות התצהיר כל מה שהוא מבין שצריך להגיש תצהיר כדי לקבל היתר וזהו!

      אה כן וזה שהוא עשה שימוש בעובדה שהוא אלוף כדי לכבוש דרך - אז מה. כולם פה במדינה עושים שימוש בכל פרוטקציה אפשרית, אלה שאין להם פרוטקציה לפעמים קונים אותה, כך מתנהלת רפובליקת הבננות הזאת.

      תאר לך שקנית (סליחה חכרת) אדמה מהמינהל כדי לבנות בית. אתה מכין תכניות בניה ומגיש לוועדה מקומית והם אומרים "סורי צריך חתימת מינהל מקרקעי ישראל" (שהרי לא באמת קנית רק חכרת...) ואז אתה רוצה לשנות ייעוד של חלק במבנה שבנית בהיתר והמינהל אומר אין בעיה תשלם "דמי היתר".
      או שרחמנא ליצלן חכרת קרקע ועכשיו עשית תכנית בניין עיר כדין, כך שמותר לבנות שם עוד משהו והמינהל דורש דמי הסכמה דמי חכירה שינוי ניצול דמי לא יחרץ ומלווה עננים. כך זה עובד כאן סנה!

      אז אם מישהו אלוף אסור לו "להסתדר"? מה הוא לא בנאדם ? תדגדג אותו הוא לא יצחק תדקור אותו הוא לא ידמם...?

      (כל הנ"ל לא קשור לעובדה שמנימוקים זרים לנושא אני מרוצה שהוא לא יהיה רמטכ"ל)

      אני מכיר את כל מה שאתה מתאר, גם כמושבניק, לכן אמרתי שאין לי בעיה עם מה שעשה, לקיחת אחריות מבחינתי

      זה לקום ולהגיד מייד כשהתחיל הסיפור, טעיתי, שגיתי, לא חשבתי מספיק לעומק בזמנו, תיקנתי, הבנתי, למדתי והסקתי 

      את המסקנות ואני לוקח אחריות על הטעויות.

      בעקבות הראיון אני כבר לא בטוח שבאמת טעה ולא חשב לעומק וכו', התרשמתי שהוא פעל מתוך ידיעה והבנה ברורה,

      והוא פעל כמו שפועלים כל משתלטי הקרקעות, קובעים עובדה בשטח.

      במקום זה, הוא הסתבך באי דיווח אמת ובנסיונות שקופים מדי להתנער מאחריות ולהצתדק, זה אף פעם לא נראה טוב.

      חוץ מזה, יש הבדל גדול מאוד בין אזרח שמשתתף בנורמה פסולה, לבין רמטכ"ל, בדיוק כמו שיש הבדל בין אורך השיער,

      צחצוח הנעלים, לחבוש כומתה, וכו' של חיילים לבין אזרחים.

      מדובר בחינוך למשמעת ולציות לפקודות, ומפקד, בטח שהמפקד העליון, שמרשה לעצמו לזלזל בקטנות, יזלזל גם בגדולות,

      בתפקיד שלו אין מקום לעיגול פינות, וכל "קטנה" יכולה לעלות במחיר חיי אדם.

      כתבתי כבר במקום אחר, אין לי בעיה עם טעויות אנוש, יש לי בעיה עם בריחה מאחריות לטעויות, וזה מה שגלנט עשה,

      בראיון אתמול הוא לא שיכנע אחרת גם כשהו הסביר את הטעויות ושאר הדברים, הוא עשה את זה באופן מאולץ,

      ובלי לקחת אחריות, כל מה שהיה צריך זה להיישיר מבט ולהגיד בפה מלא ועם כוונה מלאה, נכון, טעיתי, הבנתי את זה ותיקנתי,

      לא יקרה יותר, אז היה משכנע שבאמת למד ולא אומר סתם כדי לגמור את הסיפור.

      חבל שלא ראית, אבל הוא דיבר מתוך עמדה של, בגלל עברי, מגיע לי.

        2/2/11 16:07:

      צטט: קצת פריקית 2011-02-02 15:40:47

      יגאל.. אל תפחיד אותי!!!!!!!!!!!!!
      גם כך המדינה כל הזמן מפחידה אותנו,,
      אירן, אירן, אירן, אירן!!
      כל קיץ אומרים הקיץ הזה ..
      לא, לא השיר ההוא חהחהחהחהחהה
      כל קיץ אומרים הקיץ הזה תהיה מלחמה.
      נכנסים לקיץ חמישי מקווה שלא תהיה
      מלחמה, כי באביב הזה אני צריכה
      לעשות הרבה תמונות של פרחים וכאל...
      ו... נכון, הקלות הבלתי נסבלת היום
      של הורדת אדם באמצעי התקשורת...
      לא שמעו על המשפט: "לא תלבין את
      פני חברך ברבים" ? לא שמעו...
      גועל נפש !!!!! בעעעעעעעעעעעעעעע
      איזו תת רמה של פוליטיקאים יש לנו לאחרונה
      לא פלא שהעם הוא כזהלשון בחוץ

       

      מיקי איתן חוגג על הדם של גלנט. זה תת רמה בעיני.

      קורעים לחתיכות אלוף, כמו עדת זאבים...

      העם לא כזה! את לא כזאת! אני לא כזה!

       

      (אני לא רוצה להפחיד. זה לא אני... זה מישהו אחר אומר: בקיץ הקרוב תתרחש "מלחמת השלום והצדק" שזה אומר טילים מצפון ומדרום ויש סיכוי רחוק שתתרחש מלחמת השלום והצדק העולמית שזה אומר איראן ישירות בתמונה)

        2/2/11 15:40:

      יגאל.. אל תפחיד אותי!!!!!!!!!!!!!
      גם כך המדינה כל הזמן מפחידה אותנו,,
      אירן, אירן, אירן, אירן!!
      כל קיץ אומרים הקיץ הזה ..
      לא, לא השיר ההוא חהחהחהחהחהה
      כל קיץ אומרים הקיץ הזה תהיה מלחמה.
      נכנסים לקיץ חמישי מקווה שלא תהיה
      מלחמה, כי באביב הזה אני צריכה
      לעשות הרבה תמונות של פרחים וכאל...
      ו... נכון, הקלות הבלתי נסבלת היום
      של הורדת אדם באמצעי התקשורת...
      לא שמעו על המשפט: "לא תלבין את
      פני חברך ברבים" ? לא שמעו...
      גועל נפש !!!!! בעעעעעעעעעעעעעעע
      איזו תת רמה של פוליטיקאים יש לנו לאחרונה
      לא פלא שהעם הוא כזהלשון בחוץ

        2/2/11 14:40:

      צטט: סנה בוער 2011-02-02 13:32:18

      חסרה לי התייחסות לשקרים שלו ולאופן ההתמודדות הלא אחראית שלו עם הפרשה.
      אתמול בראיון הבנתי בדיוק למה לא התמודד כפי שלא התמודד עם הפרשה, הוא אמר שלא יכול להיות שהוא לא ישר מפני שבעברו היה חייל ומפקד גיבור ואמיץ!

      אם עד הראיון חשבתי שגלנט לא ראוי בגלל שלא לקח אחריות על מעשיו, ולא בגלל מעשיו, עכשיו אני בטוח שגלנט לא ראוי גם בגלל מעשיו, מפני שהם לא נבעו מטעות תמימה אלא מתוך המחשבה שבגלל שהוא גיבור שתרם מגיע לו.

      שימוש בעבר המפואר מקובל מאוד אצל עבריינים בכדי להצדיק את פשעם, גם קצב הקדיש את כל חייו לעשייה ציבורית וכו'.

      גלנט לא ראוי בגלל אופיו ולא בגלל חוסר כישורים.

       

      ראשית למען הגילוי הנאות : לא ראיתי את הראיון עם סוקניק אתמול.

      לא יודע מהם השקרים מהן עובדות הפרשה מהו התצהיר לאיזו מטרה נמסר - אין לי את העובדות סנה אין לי!

      אני לא יודע אם הוא לא לקח אחריות, הבנתי שהוא פינה את השטח אליו הוא פלש בכך שהוא שתל עצי זית (עכשיו כנראה אין שם עצי זית - בוודאי תוצאה טובה וראויה יותר).

      אשר לתצהיר לצורך היתר - כעורך דין שעוסק בזה אני אומר לך שאפשר לקבל היתר לדבר בנוי. הלקוח לא נכנס לדקויות התצהיר כל מה שהוא מבין שצריך להגיש תצהיר כדי לקבל היתר וזהו!

      אה כן וזה שהוא עשה שימוש בעובדה שהוא אלוף כדי לכבוש דרך - אז מה. כולם פה במדינה עושים שימוש בכל פרוטקציה אפשרית, אלה שאין להם פרוטקציה לפעמים קונים אותה, כך מתנהלת רפובליקת הבננות הזאת.

      תאר לך שקנית (סליחה חכרת) אדמה מהמינהל כדי לבנות בית. אתה מכין תכניות בניה ומגיש לוועדה מקומית והם אומרים "סורי צריך חתימת מינהל מקרקעי ישראל" (שהרי לא באמת קנית רק חכרת...) ואז אתה רוצה לשנות ייעוד של חלק במבנה שבנית בהיתר והמינהל אומר אין בעיה תשלם "דמי היתר".
      או שרחמנא ליצלן חכרת קרקע ועכשיו עשית תכנית בניין עיר כדין, כך שמותר לבנות שם עוד משהו והמינהל דורש דמי הסכמה דמי חכירה שינוי ניצול דמי לא יחרץ ומלווה עננים. כך זה עובד כאן סנה!

      אז אם מישהו אלוף אסור לו "להסתדר"? מה הוא לא בנאדם ? תדגדג אותו הוא לא יצחק תדקור אותו הוא לא ידמם...?

      (כל הנ"ל לא קשור לעובדה שמנימוקים זרים לנושא אני מרוצה שהוא לא יהיה רמטכ"ל)

        2/2/11 14:26:

      צטט: שיווה 2011-02-02 13:17:18

      נכון שזה לא קשור יגאל
      ואף אחד לא חולק על פעלו וגדולתו
      הוא גם לא המעיט בערך עצמו ברעיונות תקשורתיים
      ובכל זאת, משהו גם מעיד על יושרה, על הגינות,
      על מותר לי ומגיע לי.
      די לשיטות הטיוח, ההתחמקות וההיתרים בספק

       

      ריקי אני לא יודע בכלל מה פועלו. ככל שזה נוגע לי אישית, אני לא רוצה רמטכ"ל שהיה חלק ממנהלת ההתנתקות של אריק.

      גם אני רוצה די לטיוח ולהתחמקות אני רוצה שלא יהיה צורך בטיוח או התחמקות משום שהמינהל והקק"ל והירוקים והצהובים יפסיקו להפריע למהלך החיים שלי ושלך. יש הוראות דין בישראל שנותנות כוח שלטוני לגופים האלה על היום יום שלנו ולעיתים הוא מנוצל לשרירות ולעיתים אפילו למטרות סחיטה ממש!

      כל זה כמובן לא קשור לפוסט, כמו שכתבת.

      (לא ראיתי את הראיון איתו)

        2/2/11 13:32:
      חסרה לי התייחסות לשקרים שלו ולאופן ההתמודדות הלא אחראית שלו עם הפרשה.
      אתמול בראיון הבנתי בדיוק למה לא התמודד כפי שלא התמודד עם הפרשה, הוא אמר שלא יכול להיות שהוא לא ישר מפני שבעברו היה חייל ומפקד גיבור ואמיץ!

      אם עד הראיון חשבתי שגלנט לא ראוי בגלל שלא לקח אחריות על מעשיו, ולא בגלל מעשיו, עכשיו אני בטוח שגלנט לא ראוי גם בגלל מעשיו, מפני שהם לא נבעו מטעות תמימה אלא מתוך המחשבה שבגלל שהוא גיבור שתרם מגיע לו.

      שימוש בעבר המפואר מקובל מאוד אצל עבריינים בכדי להצדיק את פשעם, גם קצב הקדיש את כל חייו לעשייה ציבורית וכו'.

      גלנט לא ראוי בגלל אופיו ולא בגלל חוסר כישורים.
        2/2/11 13:17:
      נכון שזה לא קשור יגאל
      ואף אחד לא חולק על פעלו וגדולתו
      הוא גם לא המעיט בערך עצמו ברעיונות תקשורתיים
      ובכל זאת, משהו גם מעיד על יושרה, על הגינות,
      על מותר לי ומגיע לי.
      די לשיטות הטיוח, ההתחמקות וההיתרים בספק

      פרופיל

      יגאל פישר
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      תגיות

      אנחנו ואתן

      אנחנו ואתן