הבלוף שלי
פוסטים אחרונים
- למה לצפות באוליפיאדה 2/9/12
- מרגול לעסקת טיעון 27/11/11
- סיפור של אם ובת 25/8/11
- התפתחות דרמתית בשביתת הרופאים 21/8/11
- מרגול ל 9 ימי מעצר 17/8/11
- להשכרה בתל אביב 28/7/11
ארכיון
תקשורת
 מר יואב גלנט עבר סיכול תקשורתי ממוקד. מישהו עשה שימוש ציני בתקשורת שנהגה בציניות כפי אופיה. צילומים מוטסים של בית האלוף. שימוע (חקירה?) אצל המבקר שקפץ לבקר (מה עם מסיבת עיתונאים?). דרכי המילוט מבית האלוף. תצהיר ?! על מה תצהיר לאיזה צורך? לצורך מתן היתר בניה? היתר אפשר לתת לדבר קיים, אולי לקחו סמנטיקה והפכו אותה למהות מה העובדות?(עד עכשיו העובדה היחידה זה שהבנתי שמישהו הצליח לסכל מינוי רמטכ"ל). מישהו מכם נאלץ פעם להתמודד עם מינהל מקרקעי ישראל ? מישהו מכם נאלץ להתמודד עם שכן צר עין ? אין קשר בין צורת ההתמודדות של אדם עם גוף כמו המינהל או עם שכן נקמני לבין יכולת ההנהגה שלו וכישוריו בשדה הקרב!
בחש, בחש, כחש, כחש, גם בקול וגם בלחש... "כולם יודעים" "כולם ידעו"... ואשכנזי והרפז ועוד מעט יוזכר מופז... fair is foul and foul is fair
לא יודע מי מכם זכה לראות את הסרט network. ציניות תקשורתית במיטבה - מומלץ בחום! בקיץ הבא (אולי באביב) יש לנו מלחמה, אני מקווה שהבג"צ, התקשורת, הירוקים, האדומים והצהובים (מכבי כבר לא אמפריה) יאפשרו לנו למנות רמטכ"ל עד אז! |
תגובות (18)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
לפעמים בבית משפט השופט יורה חץ ואחר כך מסמן את המטרה מסביב.
ברגע ששמעתי שהמבקר יחקור התוצאה היתה ידועה מראש
הייתי ממליץ עליו להיות רמטכ"ל
כי הרי הצדק קודם לכל
ושר הבטחון שלנו , מעדיף שלא יהיה רמטכל, שלא תהיה מפלגה, שלא יהיה צבא, ולא תהיה מדינה .
העיקר שהוא יהיה שר בטחון.
וגם זה שמעליו, צדיק גמור.
ע.ע. תגובתי לענת** צריך למנות שר ביטחון זמני לא רמטכ"ל זמני.
חוץ משגעון גדלות ותסביך נפוליאון אין לי כל הסבר אחר להתנהגותו של שר הביטחון. לעניות דעתי הלא קובעת הפעם הוא ממש הזיק לבטחון מדינת ישראל
לא עובד הלינק אילנה
אוי ענת את נשמעת כמו אשתי היום בבוקר כשדיברו על חוסר האפשרות של ברק להסתדר עם אשכנזי ושלכן מינו רמטכ"ל זמני, היא אמרה למה לא ממנים שר ביטחון זמני ומשאירים את אשכנזי בתפקיד...
שכנעת אותי לראות את הראיון.
לא השתכנעתי שיש קשר בין השקרים והתחמונים שכל אדם במדינה צריך לנקוט בהם כדי לחיות לבין היכולת להנהיג צבא.לדעתי זה הופך אותו אנושי, גם הוא נאלץ לתחמן. וזה שהוא כביכול לא לקח אחריות / לא "הודה", גם בזה הוא לא שונה מכל אדם אדם אחר מי מודה? כולם מכחישים.
הדבר השני החשוב בקשר למסך הרפז. יכול להיות שהרפז כתב אותו אבל שוכחים שכל מילה שבו בוצעה בציניות על ידי ברק. גלאנט הוא דבר ראשון קורבן של אהוד ברק. שבחר מהתחלה למרר את חיי אשכנזי ומינה את גלאנט בנוהל כוחני ובריוני . זאת סיבה מספיקה שלא למנות אותו.
http://cafe.themarker.com/post/2015731/
ריח הפחד שלו מהפופולריות של אשכנזי מגיע לכל אף.
אני מקווה מאוד שהנבלה הזה ייעלם עם הכאילו מפלגה העצמונית שלו כמה שיותר מהר.
אני מכיר את כל מה שאתה מתאר, גם כמושבניק, לכן אמרתי שאין לי בעיה עם מה שעשה, לקיחת אחריות מבחינתי
זה לקום ולהגיד מייד כשהתחיל הסיפור, טעיתי, שגיתי, לא חשבתי מספיק לעומק בזמנו, תיקנתי, הבנתי, למדתי והסקתי
את המסקנות ואני לוקח אחריות על הטעויות.
בעקבות הראיון אני כבר לא בטוח שבאמת טעה ולא חשב לעומק וכו', התרשמתי שהוא פעל מתוך ידיעה והבנה ברורה,
והוא פעל כמו שפועלים כל משתלטי הקרקעות, קובעים עובדה בשטח.
במקום זה, הוא הסתבך באי דיווח אמת ובנסיונות שקופים מדי להתנער מאחריות ולהצתדק, זה אף פעם לא נראה טוב.
חוץ מזה, יש הבדל גדול מאוד בין אזרח שמשתתף בנורמה פסולה, לבין רמטכ"ל, בדיוק כמו שיש הבדל בין אורך השיער,
צחצוח הנעלים, לחבוש כומתה, וכו' של חיילים לבין אזרחים.
מדובר בחינוך למשמעת ולציות לפקודות, ומפקד, בטח שהמפקד העליון, שמרשה לעצמו לזלזל בקטנות, יזלזל גם בגדולות,
בתפקיד שלו אין מקום לעיגול פינות, וכל "קטנה" יכולה לעלות במחיר חיי אדם.
כתבתי כבר במקום אחר, אין לי בעיה עם טעויות אנוש, יש לי בעיה עם בריחה מאחריות לטעויות, וזה מה שגלנט עשה,
בראיון אתמול הוא לא שיכנע אחרת גם כשהו הסביר את הטעויות ושאר הדברים, הוא עשה את זה באופן מאולץ,
ובלי לקחת אחריות, כל מה שהיה צריך זה להיישיר מבט ולהגיד בפה מלא ועם כוונה מלאה, נכון, טעיתי, הבנתי את זה ותיקנתי,
לא יקרה יותר, אז היה משכנע שבאמת למד ולא אומר סתם כדי לגמור את הסיפור.
חבל שלא ראית, אבל הוא דיבר מתוך עמדה של, בגלל עברי, מגיע לי.
מיקי איתן חוגג על הדם של גלנט. זה תת רמה בעיני.
קורעים לחתיכות אלוף, כמו עדת זאבים...
העם לא כזה! את לא כזאת! אני לא כזה!
(אני לא רוצה להפחיד. זה לא אני... זה מישהו אחר אומר: בקיץ הקרוב תתרחש "מלחמת השלום והצדק" שזה אומר טילים מצפון ומדרום ויש סיכוי רחוק שתתרחש מלחמת השלום והצדק העולמית שזה אומר איראן ישירות בתמונה)
יגאל.. אל תפחיד אותי!!!!!!!!!!!!!
גם כך המדינה כל הזמן מפחידה אותנו,,
אירן, אירן, אירן, אירן!!
כל קיץ אומרים הקיץ הזה ..
לא, לא השיר ההוא חהחהחהחהחהה
כל קיץ אומרים הקיץ הזה תהיה מלחמה.
נכנסים לקיץ חמישי מקווה שלא תהיה
מלחמה, כי באביב הזה אני צריכה
לעשות הרבה תמונות של פרחים וכאל...
ו... נכון, הקלות הבלתי נסבלת היום
של הורדת אדם באמצעי התקשורת...
לא שמעו על המשפט: "לא תלבין את
פני חברך ברבים" ? לא שמעו...
גועל נפש !!!!! בעעעעעעעעעעעעעעע
איזו תת רמה של פוליטיקאים יש לנו לאחרונה
לא פלא שהעם הוא כזה
ראשית למען הגילוי הנאות : לא ראיתי את הראיון עם סוקניק אתמול.
לא יודע מהם השקרים מהן עובדות הפרשה מהו התצהיר לאיזו מטרה נמסר - אין לי את העובדות סנה אין לי!
אני לא יודע אם הוא לא לקח אחריות, הבנתי שהוא פינה את השטח אליו הוא פלש בכך שהוא שתל עצי זית (עכשיו כנראה אין שם עצי זית - בוודאי תוצאה טובה וראויה יותר).
אשר לתצהיר לצורך היתר - כעורך דין שעוסק בזה אני אומר לך שאפשר לקבל היתר לדבר בנוי. הלקוח לא נכנס לדקויות התצהיר כל מה שהוא מבין שצריך להגיש תצהיר כדי לקבל היתר וזהו!
אה כן וזה שהוא עשה שימוש בעובדה שהוא אלוף כדי לכבוש דרך - אז מה. כולם פה במדינה עושים שימוש בכל פרוטקציה אפשרית, אלה שאין להם פרוטקציה לפעמים קונים אותה, כך מתנהלת רפובליקת הבננות הזאת.
תאר לך שקנית (סליחה חכרת) אדמה מהמינהל כדי לבנות בית. אתה מכין תכניות בניה ומגיש לוועדה מקומית והם אומרים "סורי צריך חתימת מינהל מקרקעי ישראל" (שהרי לא באמת קנית רק חכרת...) ואז אתה רוצה לשנות ייעוד של חלק במבנה שבנית בהיתר והמינהל אומר אין בעיה תשלם "דמי היתר".
או שרחמנא ליצלן חכרת קרקע ועכשיו עשית תכנית בניין עיר כדין, כך שמותר לבנות שם עוד משהו והמינהל דורש דמי הסכמה דמי חכירה שינוי ניצול דמי לא יחרץ ומלווה עננים. כך זה עובד כאן סנה!
אז אם מישהו אלוף אסור לו "להסתדר"? מה הוא לא בנאדם ? תדגדג אותו הוא לא יצחק תדקור אותו הוא לא ידמם...?
(כל הנ"ל לא קשור לעובדה שמנימוקים זרים לנושא אני מרוצה שהוא לא יהיה רמטכ"ל)
ריקי אני לא יודע בכלל מה פועלו. ככל שזה נוגע לי אישית, אני לא רוצה רמטכ"ל שהיה חלק ממנהלת ההתנתקות של אריק.
גם אני רוצה די לטיוח ולהתחמקות אני רוצה שלא יהיה צורך בטיוח או התחמקות משום שהמינהל והקק"ל והירוקים והצהובים יפסיקו להפריע למהלך החיים שלי ושלך. יש הוראות דין בישראל שנותנות כוח שלטוני לגופים האלה על היום יום שלנו ולעיתים הוא מנוצל לשרירות ולעיתים אפילו למטרות סחיטה ממש!
כל זה כמובן לא קשור לפוסט, כמו שכתבת.
(לא ראיתי את הראיון איתו)
אתמול בראיון הבנתי בדיוק למה לא התמודד כפי שלא התמודד עם הפרשה, הוא אמר שלא יכול להיות שהוא לא ישר מפני שבעברו היה חייל ומפקד גיבור ואמיץ!
אם עד הראיון חשבתי שגלנט לא ראוי בגלל שלא לקח אחריות על מעשיו, ולא בגלל מעשיו, עכשיו אני בטוח שגלנט לא ראוי גם בגלל מעשיו, מפני שהם לא נבעו מטעות תמימה אלא מתוך המחשבה שבגלל שהוא גיבור שתרם מגיע לו.
שימוש בעבר המפואר מקובל מאוד אצל עבריינים בכדי להצדיק את פשעם, גם קצב הקדיש את כל חייו לעשייה ציבורית וכו'.
גלנט לא ראוי בגלל אופיו ולא בגלל חוסר כישורים.
ואף אחד לא חולק על פעלו וגדולתו
הוא גם לא המעיט בערך עצמו ברעיונות תקשורתיים
ובכל זאת, משהו גם מעיד על יושרה, על הגינות,
על מותר לי ומגיע לי.
די לשיטות הטיוח, ההתחמקות וההיתרים בספק