כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    שני מקרים דומים, ומסקנות שונות. היתכן?

    0 תגובות   יום חמישי, 3/2/11, 14:48

    שר הביטחון החליט לא להאריך את כהונת אשכנזי בטענה שיש לו בעיות אתיות וכו'.

    מקרובי ראש הממשלה טענו שנתניהו נתן את הסכמתו לכך משום שמערכת היחסים בין ברק ואשכנזי אינו מן המשופר, ועל כן טוב יהיה לבטחון מדינת ישראל שאשכנזי יסיים את כהונתו בזמן שנקבע.


    היום במאמר "להשתחרר מברקכתב בן כספית שבנסיבות הללו כן צריך להאריך את כהונת אשכנזי.

    וכך כתב: ולכן, בנסיבות שנוצרו, אפשר פשוט להאריך את כהונת אשכנזי בשבועיים, או חודשיים, ולא להכניס את צה"ל ואת המדינה לסחרור מטופש ומיותר.

    ולא היתה שום התיחסות למערכת היחסים העכורה בין שר הביטחון לרמטכ"ל.

     

    אלא שאני נזכרתי שבימים עברו כאשר מערכת היחסים בין ראש הממשלה לשר הביטחון היתה עכורה, אז כן כתב בן כספית שהמצב לא יכול להימשך כך, וקרא לראש הממשלה "תפטר אותו או שתעבוד איתו".

     

    וכאן שואל השואל מה השתנה? האם ההבדל היחיד הוא שאז ראש הממשלה היה אהוד אולמרט והיום ראש הממשלה הוא בנימין נתניהו??? אז שר הביטחון היה עמיר פרץ והיום שר הביטחון זה אהוד ברק???

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      תגובות אחרונות

      אין רשומות לתצוגה

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      גדעוןמשה
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין