כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    מגשש באפלה

    בלוג על קיימות, כלכלה, מערכות מורכבות, דמוקרטיה, תאגידים, תרבות הצריכה וכל הבלגן מסביב.

    מצרים היא רק ההתחלה

    9 תגובות   יום שישי , 4/2/11, 23:59

    הבעיות הכלכליות שמטלטלות את מצרים נובעות מאותן מקורות שישיפעו גם על ישראל (ושאר העולם)

     

    • גידול אוכלוסיה בלי להתחשב במגבלות הטבעיות (שטח, מזון, אנרגיה מתחדשת) -  גידול האוכלוסיה מייקר את הדיור, המזון, והתחבורה. היות והוא מתמקד בשכבות החלשות הוא מייקר גם את האנרגיה, החינוך הבריאות.
    • שיא תפוקת הנפט שמייקר את הדלק. ייקור הדלק מייקר את שאר הדלקים (פחם, גז, אורניום) ובעקבותיהם את המזון חומרי הגלם וכלל המוצאים.
    • גידול בשחיתות ובפערים הכלכליים.
    • הרס המערכות הטבעיות - גורם לכך שבכל יום שעובר יורדת כמות האוכולסיה שניתן לקיים באופן מקיים.

     

    הנה לדוגמה אחת ההשלכות:  האו"ם - מחירי המזון עלו לשיא של כל הזמנים 3.2.2011

     

    נקודת האור היחידה - שיפורים טכנולוגיים שמאפשרים לעשות דברים שפעם היה קשה יותר ולפעמים בלתי אפשרי לבצע (לדוגמה עבודה מהבית, שיפורים בחקלאות, באנרגיה מתחדשת ועוד). ועם זאת - כרגע השיפורים הטכנולוגיים הם לא דבר שיכול לחלץ אותנו מהבוץ שאנחנו נמצאים בו. הם יקרים מדי ליישום, או שיקח הרבה שנים ליישם אותם, או שהם פותרים בעיות בצורה חלקית או שמייצרים בעיות אחרות.  יש צורך בשינוי חברתי כלכלי ותרבותי, לא רק בשינוי טכנולוגי.

     

    מה שרואים היום במצרים הוא רק ההתחלה למרבה הצער. הכלכלה שלנו אינה בת קיימא וכולנו מתחילים לשלם את המחיר.

     

    מה אפשר לעשות?

    - מעבר לאסטרטגיה K באוכלוסיה - ייצוב ואז צמצום האוכלוסיה על ידי לידת מעט ילדים והשקעה גדולה בכל אחד מהם.

    - מעבר לאנרגיה מתחדשת וחסכון באנרגיה

    - מעבר לתחבורה בת קיימא (אופניים, עירוב שימושי קרקע, BRT)

    - מעבר לייצור על ידי עקרונות מעריסה לעריסה (מחזור פתוח שזורם אל הטבע, ומחזור סגור של רעלים, אחריות מלאה של יצרנים על המוצרים שלהם - ומניעת יציאה פסולת רעילה והתיישנות מכוונות)

    - חקלאות בת קיימא

    - כלכלה קהילתית ותומכת יותר - בגלל שהמשאבים יתייקרו ובמקביל תהיה אבטלה ואינפצליה.

    - אל תבנו יותר מידי על שלום, ייבוא מזון או אנרגיה. שיתוף פעולה אפקטיבי בין אומות בשעת משבר הוא לא צד חזק של המין האנושי.

     

    לקריאה נוספת

    - התמוטטות של ג'ארד דיימונד



    דרג את התוכן:

      תגובות (9)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        13/2/11 17:42:
      הכל נכון , אבל כניראה שלא ניתן לביצוע , האדם המודרני לוקה החוסר הבנה מוחלט של המצב , הוא עסוק ברדיפה אחרי מוצרי צריכה , כסף , כוח , ומין , ופרסום ,ושליטה באחר,והמנהגים כלל לא תורמים לשיפור המצב כל היום מדברים על צמיחה, שהמשמעות שלה של עוד ועוד זהום וניצול משאבים של הטבע וקריסה מחלטת של הסביבה .
      ראה מקרה מחרי הבנזין הדבר הנכון ביותר לעשות זה לעלות כמה שיותר את מחירו כדי שהשמוש בוא יהיה מנימלי ויעיל --- מה קרה כמה בעלי מכוניות גדולות עשו מהומה והמחיר ירד , אני רוצה שנים להגיע לעבודה באופנים ( יש לי מונית הלוך חזור ) אבל הנסיעה בכביש היא מסוכנת ואני מפחד מאוד , ולנוע בשטח בלילה גם מסוכן , מה יוצא שגם מי שרוצה לנוע באופניים אין לאו אפשרות בטוחה לעשות זאת . לסכום : האדם הוא חיית על אשר הורסת את עצמה ואת הסביבה, אני מיואש!
        5/2/11 21:20:

      תוספת - מאמר מעניין שבוחן את התנאים להתקוממות בערים גדולות

      - עיר גדולה שבה נפגשים אנשים עם רעיונות שונים

      - סיכוי להתקוממות של הרבה אנשים

      - שיש סיכוי שהצבא לא ירה על אזרחים

       

      נושא מעניין הוא שאבטלה משפיעה יותר מאשר עוני. הגיוני - מי שעובד קשה אין לו זמן להפגנות.

      http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20110204_1213318

        5/2/11 20:38:

      צטט: :)inabell 2011-02-05 18:25:46

      צטט: האזרח דרור 2011-02-05 11:01:06

      ערן, מסכים איתך ב-100% . בכל מקרה, בכל העולם כמות הילדים למשפחה יורדת - כנראה בגלל עלויות גדלות לגידול ילדים ובגלל שחשיבות ההשכלה לעתיד הכלכלי של הילד גדלה. (תופעה שקרויה מעבר דמוגרפי)

       

      עובדה היא שדוקא במקומות העניים גידול האוכלוסיה הוא בשיעורים גבוהים וכמות צריכת האנרגיה בשיעורים נמוכים פי כמה. ולהיפך ככל שאנשים עושים פחות ילדים הם משקיעים יותר בעצמם ובמעט ילדיהם. נוסעים יותר, קונים יותר... וכו'.

      האסטרטגיה הזאת חסרת כל הגיון היא יפה אולי בתיאוריה אך לא ממש עומדת במבחן המציאות..

       

       

       

      העובדה היא שכדאי להתעדכן בעובדות. מצורף גרף שבו רואים את שיעור הילודה בכל העולם, על פני שנים (בציר הX) , בציר הY יש צריכת אנרגיה לנפש. הגרף משתנה על פני שנים. משנת 72 עד שנת 2007.  עד היום.סימנתי את ישראל ומצרים

       

      באופן כללי זה אתר שכדאי להכיר .

       

      ספציפית מסתבר שבעוד במצרים ירד הפריון (מס הילדים לאשה )  מכמעט 5.9 ל-2.9, בישראל באותה תקופה ירד הפריון מ3.77 ל2.8, כלומר בעוד שהמצרים עדין בשיעור פריון גבוה מעט יותר מאשר ישראל, הם בעלי ירידה בפריון גבוהה פי כמה מאיתנו. כמו כן בעשור האחרון כמעט ולא היתה ירידה בפריון בקרב חרדים ובדואיים.

       

      כמות האנרגיה לנפש לא גדלה באותו קצב בו ירדה הילודה, אלא בקצב מתון בהרבה. בכל מקרה, בעוד שישינוי תרבותיים וכלכליים יכולים להוריד את צריכת האנרגיה - לדוגמה שיפור בידוד הבתים, עירוב שימושי קרקע ושימוש בBRT ובאופניים, ושינוי כזה יכול להיות מהיר יחסית (כמה חודשים בהקשר של תחבורה, כמה שנים בהקשר של בינוי), כמות האוכלוסיה לא יכולה לרדת בצורה מהירה - אלא אם מדובר בתהליך ירידה שבו איש אינו מעוניין - מגפה, מלחמה, עוני, רעב או שילוב כלשהו שלהם.

       

      בעבר שאלתי כמה אנשים יכולים לחיות בישראל באופן מקיים. מבדיקה לא מעמיקה-  גם אם כולם יורידו את רמת הצריכה לרמה הודית - לא הרבה.

       

       

        5/2/11 19:35:

      צטט: amnonti 2011-02-05 17:53:51

      לאזרח דרור שלום!
      מסכים עם כל עקרונותיך. לגבי המצרי העני: הילדים הם הביטוח הלאומי שלו לעת זקנה. כל זמן שזה כך, לא ירדו מספר הילדים העצום במצרים. אינני רואה כיצד הם יכולים ליישם את הפתרון הסיני במסגרת ההלכה האיסלאמית. כמובן * ממני.
      בברכה אמנון

       

       

      הי אמנון, תודה על התמיכה.

       

        בכל העולם, גם במצרים יש ירידה בפריון - מספר הילדים לאשה. מבחינה זו יכול להיות שמצרים מובילה על ישראל שבה שיעור ילדוה גבוה. אני צריך לבדוק את הנתונים. המצב שאתה מתאר הוא חלק מאסטרטגיה R, מה שאני מציע הוא שנעבור לאסטרטגיה K, כמובן, קודם כל אני מדבר עלינו, בישראל, ופחות על מצרים.

        5/2/11 18:25:

      צטט: האזרח דרור 2011-02-05 11:01:06

      ערן, מסכים איתך ב-100% . בכל מקרה, בכל העולם כמות הילדים למשפחה יורדת - כנראה בגלל עלויות גדלות לגידול ילדים ובגלל שחשיבות ההשכלה לעתיד הכלכלי של הילד גדלה. (תופעה שקרויה מעבר דמוגרפי)

       

      עובדה היא שדוקא במקומות העניים גידול האוכלוסיה הוא בשיעורים גבוהים וכמות צריכת האנרגיה בשיעורים נמוכים פי כמה. ולהיפך ככל שאנשים עושים פחות ילדים הם משקיעים יותר בעצמם ובמעט ילדיהם. נוסעים יותר, קונים יותר... וכו'.

      האסטרטגיה הזאת חסרת כל הגיון היא יפה אולי בתיאוריה אך לא ממש עומדת במבחן המציאות..

        5/2/11 18:17:

      צטט: ערן הסביבתן 2011-02-05 10:52:47

      בלי פמיניזם אסטרטגיית K לא תצלח. כי רק כך תוכל האישה להבין שהיא יותר מבית חרושת לילדים.

      ואין מצב שאישה תרצה להיות אמא ליותר משלושה ארבעה ילדים בלי להרגיש בית חרושת לילדים?

       

        5/2/11 17:53:
      לאזרח דרור שלום!
      מסכים עם כל עקרונותיך. לגבי המצרי העני: הילדים הם הביטוח הלאומי שלו לעת זקנה. כל זמן שזה כך, לא ירדו מספר הילדים העצום במצרים. אינני רואה כיצד הם יכולים ליישם את הפתרון הסיני במסגרת ההלכה האיסלאמית. כמובן * ממני.
      בברכה אמנון
        5/2/11 11:01:
      ערן, מסכים איתך ב-100% . בכל מקרה, בכל העולם כמות הילדים למשפחה יורדת - כנראה בגלל עלויות גדלות לגידול ילדים ובגלל שחשיבות ההשכלה לעתיד הכלכלי של הילד גדלה. (תופעה שקרויה מעבר דמוגרפי)
        5/2/11 10:52:
      בלי פמיניזם אסטרטגיית K לא תצלח. כי רק כך תוכל האישה להבין שהיא יותר מבית חרושת לילדים.

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      האזרח דרור
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין