צטט: leagat 2011-02-11 16:40:12

שתי המילים הללו, הגיונית, נשמעות כמו לשתק את הדין
להטיל שיתוק בתהליך
שלא יתאפשר להוציא פסק נגד הדורש

או שאני טועה

שב"ש
לא צודקת

את צוד

צטט: ofer309 2011-02-07 08:14:26

שקד שלום
להלן קישור מויקיפדיה לגבי סוגי השתקים מאנגלית
Estoppels
http://he.wikipedia.org/wiki/השתק

תודה עופר

יפה ללמוד על המקורות

לא ידעתי שזה בא מצרפתית

צטט: muliofir 2011-02-12 07:52:30

הי שקד,
יפה כתבת

תודה מולי.

מקווה שתוכלו להשתיק הרבה הליכים הזויים.

צטט: אביה אחת 2011-02-12 03:11:26

שקד

תודה על הנושא שהעלית
שיהיו ימים יפים
שבת שלווה

תודה אביה

למעשה כל יום הוא יפה

וכל יום והתשובות והפתרונות שלו

ואנחנו 

אדמה פוריה

ויש לנו את הכוח

להדביר

את החרקים מעלינו...

זה לא אומר חלילה שכל המערכת "מחורקת"

להפך.

צטט: muliofir 2011-02-12 07:52:30

הי שקד,
יפה כתבת

תודה מולי.

טוב לדעת להשתיק הליך בשעת הצורך

וכמה הליכים הראויים להשתקה 

מתמשכים שנים.

ואח"כ בוכים:

"יומן בימ"ש עמוס לעייפה".

שבוע טוב

שקד

צטט: leagat 2011-02-11 16:40:12

שתי המילים הללו, הגיונית, נשמעות כמו לשתק את הדין
להטיל שיתוק בתהליך
שלא יתאפשר להוציא פסק נגד הדורש

או שאני טועה

שב"ש
לאה

.תודה לאה לא טעית

אמרו רבותינו: " כל הפוסל במומו פוסל" האם כלל זה כוחו יפה לדיני ההשתק?

שומה היה על בימ'ש  לנעול את שׁעריו בפני  השימוש לרעה בהליכי בימ'ש.

שלא בשגגה שבד"כ בעקבותיה הרי תבוא

פנייה  לתיקון התביעה  (צירוף המשיבים הנכונים

כנתבעים]

הרמאים בד"כ נמנעים מלפרושׂ את מלוא היריעה בפני בימ'ש.

מכאן הפגם וחוסר תום-הלב.

העלאת טענות עובדתיות חלופיות נגד אותו בע'ד, אסורה.

האם קיימת לבע'ד הזכות לטעון טענות עובדתיות סותרות בהליכים שונים,

נגד בע'ד שונים,

הלכה היא כי רק כאשר בע'ד טוען טענה בהליך אחד,

וטענתו התקבלה,

קם 'השתק שיפוטי'

המונע ממנו מלהתכחש לטענתו

גם בהליך נגד יריב אחֵר,

תנאי נוסף להתקיימות הכלל

הוא שהטענה שנטענה בהליך הראשון

הצמיחה לטוען טובת הנאה.

המקור לכלל זה נלמד מחובת תום-הלב,

שהיא עקרון אוניברסלי המתפרשׂ על כל תחומי המשפט.

התנהגותם מן הפּסוּל

בכך שלא ציינו בגוף התביעה עובדות חשובות ומהותיות

דבר המהווה ניצּוּל לרעה של ההליך השיפוטי.

סמכות בימ'ש למתן סעד דיוני בגין שימוש לרעה בהליך השיפוטי

היא סמכות שבשיקול-דעת.

בימ'ש יפעיל את סמכותו בהתחשב במכלול שיקולים ובהם:

שמירה על הגינות ההליך השיפוטי

והגנה על התכליות המונחות בבסיס סדרי הדין מחד,

מול זכות הגישה לערכאות וזכות בע'ד לקבל הזדמנות מלאה לבירור עניינו בבימ'ש,

מאידך. בימ'ש יאזן בין מכלול הזכויות והאינטרסים,

בשים לב לכלל נסיבות העניין.

דיני היושר, הינם הדורשים מהעותר נקיון כפיים,

הדרושים כדי לסגור את שׁערי בימ'ש בפני הרמאים,

גם אם אלה מנסים להכשיר את הפגם חרף דין טענות השתק ומניעות.

לדוגמא

השופטת פסקה,

כי כיוון שמדובר בענייני גירושין שהינם מהעניינים הגורליים והכאובים ביותר בחיי אדם,

הרי שיש להורות במקרה זה על בטלות ההליך כולו שנעשה בניגוד לתקנות,

וזאת למניעת אפשרות לטעון דבר והיפוכו.

ע'פ דוקטרינת ההשתק השיפוטי,

ניתן לחסום בעל דין מלהעלות טענות מסוימות בהליך שיפוטי,

אפילו מוצדקות הן לגופן, בשל התנהגותו בהקשר לסוגיה הנדונה שדבק בה פגם. כך,

ניתן גם לעשות שימושבעקרון הבטלות היחסית אשר לפיו,

מקום שנפל פגם משפטי בפסק דין של בימ'ש,

בין היתר, מבחינת הסמכות העניינית הנתונה לאותו בימ'ש,

 הדבר אולי גורר, בהכרח, את בטלותו בדעיקרא של אותו פסק דין,

אלא יש לבחון את מהות פסק הדין

והפגם שנפל בו ולהתאים את הסעד למכלול האינטרסים באותו עניין.

stop up,

דוקטורינת ההשתק ומעשה בית דין המשפט הישראלי:

המשפט הישראלי התפתח לכיוון ברור

בתחום דיני ההשתק

אשר מקורם בהלכת המשפט העברי המוגדר

כ- "מעשה בית דין".

עילה זהה מעשה בית דין"

 פס"ד עטיה נ' אררט.עטיה אמרה שמכוח עקרון תום הלב

והמצג שיצרו, היא משתיקה אותם מלטעון שהפוליסה לא תקפה; 11. שו"ת הרא"ש, כלל ו, סימן טו.

צטט: בניp 2011-02-10 11:32:23

תודה, למדתי.

תמיד טוב לדעת

מקווה שלא תזדקק להיעזר בזה.

לעולם.

שקד

צטט: OCN 2011-02-11 08:55:12

תודה על ההסבר

תודה ושבת שלום

מקווה שלא תזדקקי לזה לעולם.

תודה, למדתי.

צטט: ofer309 2011-02-07 08:14:26

שקד שלום
להלן קישור מויקיפדיה לגבי סוגי השתקים מאנגלית
Estoppels
http://he.wikipedia.org/wiki/השתק

תודה עופר

וערב טוב לך

שקד