במאמר שפירסם היום שלום ירושלמי ושוב, נמאסתם  מסביר מר ירושלמי מדוע לדעתו בבחירות הקרובות יש סיכוי שנושא השחיתות יהיה בכותרות, ואז יש סיכוי גדול למפלגת העבודה לרכב על הגל ולזכות בקולות רבים של מפלגות קדימה והליכוד שמושחתות בעיניו במידה רבה.

המאמר הזה רצוף שגיאות לוגיות ומהותיות רבות, הבאות רובן ככולן מהעמדה הראשונית של הפרשן שלום ירושלמי אשר גורמות לו לראות הדברים כפי שהוא רואה אותם.

ונבאר אחת לאחת.

ראשית, כותב מר ירושלמי שיש סיכוי שהשחיתות תככב גם בבחירות הבאות, כיון שיש סיכוי שהם יוקדמו בגלל פרשות שחיתות לכאורה שבהן מעורב שר החוץ, ומוסיף מר ירושלמי ש"איש לא יודע כיצד ליברמן יגיב אם יוגש נגדו כתב אישום ובאילו סעיפים. הוא הרי לא צפוי".

לא יעזור לשלום ירושלמי האמירות החוזרות ונשנות של ליברמן עצמו שהממשלה הנוכחית היא הטובה ביותר בעת הזו, וכי הוא רואה סיכוי טוב לכך שהממשלה הנוכחית תמלא את ימיה, ושזה הפקרות ממדרגה ראשונה לשלוח את המדינה לבחירות בעת הזו וכו' וכו'.

אבל האמת שזו לא הפעם הראשונה ששלום ירושלמי מדבר על סיום כהונת הממשלה בהקשר לחקירות ליברמן, הוא עשה כן אף ביומה הראשון של הממשלה, כשכתב שאחד הזעזועים שיבואו על הממשלה חדשים ספורים! אחר כהונתה זה העמדה לדין של ליברמן, כך שכנראה יש כאן הרבה יותר משאלת לב מפרשנות אוביקטיבית.

ובאותו ענין כתב עוד שלום ירושלמי "ליברמן יגיב בהתאם למה שיעניק לו יותר מנדטים בקלפי. הוא היחידי שיכול להחליט היום לאן ומתי הולכת הממשלה הזאת". אבל האמת קצת רחוקה, זה נכון שיש בידי ליברמן ההחלטה אם לפרוש, אבל אין זה בהכרח מורה על נפילת הממשלה, מי כמו שלום ירושלמי יודע שיש 7 חברי כנסת (ובבוא היום יבואו אף יותר) מקדימה הממתינים לכניסתם לקאוליציה, ובמיוחד אם פרישת ישראל בתינו תפנה עבורם תיקים כאלו ואחרים, כך שאין הכרח שאם פרישת ישראל בתינו הממשלה נופלת, מה עוד שההחלטה "לאן ומתי הולכת הממשלה הזאת" נתונה בראש ובראשונה לראש הממשלה, ואף בידי אלי ישי יש לכא' הכוח להחליט על עתיד הממשלה, כי הרי קאוליציה של 66 כשתוריד ממנה את עשרת חברי ש"ס (אפי בלי אמסלם) אזי הממשלה נופלת, כך שאין אמת לומר שליברמן הוא היחידי שיכול להחליט היום לאן ומתי הולכת הממשלה הזאת, אבל שוב, משאלת לב של הכותב הביאה אותו לכתוב את המשפט הזה.

ולמהות הענין, מגוחך עד מאוד נסיונו של ירושלמי להשוות  את היקף השחיתות שיש במפלגת קדימה לזו הקימת בליכוד.  אין חולק כי בעבר הרחוק, (קודם לפיצול הליכוד) התגלו מעשי שחיתות בתנועת הליכוד, בראש ובראשונה היה זה אצל מנהיג הליכוד דאז אריאל שרון אשר הביא עם בניו להשחתה רבתי בכל הנוגע למינויים ובחירת האישים,

אולם לאחר פיצול הליכוד, ראו זה פלא, עברו כל החשודים למיניהם למפלגת קדימה והשאירו את הליכוד זך וצח כשלג.

מה תמוה אם כן אמריתו של ירושלמי על כך ש"התחרות בין המפלגות על המקום הראשון בשחיתות הממסדית צמודה. ברגע זה קדימה מובילה בגדול. היא שולחת לחזית את אהוד אולמרט, אברהם הירשזון, חיים רמון, צחי הנגבי, עמרי שרון, גלעד שרון, שחורי ומוגמי", נעזוב את הסתירה המהותית שיש במשפט, לומר תחילה שהתחרות צמודה ורגע אחר כך לכתוב שיש מובילה בגדול, או שהתחרות צמודה או שמשהוא מוביל בגדול, שני הדברים לא הולכים יחד. אבל גם אם נעזוב את זה, היכן מצא מר ירושלמי שחיתות בליכוד? אה, נכון, פעיל הליכוד אחיה של שולה זקן מנהלת לשכתו של מר אולמרט. ומולו מתיצבים אחר כבוד שרים וחברי כנסת רבים משדרת המנהיגות של מפלגת קדימה, זו תחרות צמודה? או שזו משאלת לב של הכותב?

אבל כנראה ששלום ירושלמי הרגיש בתמיהה הזו ולכך הוסיף בפסקה הבאה "הליכוד עוד לא אמר את המילה האחרונה. גם אצלו יש שרים שנחקרו במשטרה לאורך השנים, וזו המליצה להעמיד אותם לדין. גם שם יש שרים שכיכבו בדוחות חמורים של מבקר המדינה. יש בליכוד גם שרים שעלולים להיחקר בקרוב." כלומר, נכון כיום אתם לא שומעים על השחיתות הזו, אבל היא קימת, היכן? לפני שנים רבות, בדוחות מבקר המדינה, וכן יש שרים שעלולים להיחקר בקרוב, (נבואה אתם יודעים למי ניתנה), מגוחך, כבר אמרנו?

היה ניתן לחשוב שאולי מר ירושלמי לא מכיר בכך שהפיצול ניקה את השורות, אלא שבפסקה המדברת על מפלגת עבודה כותב במפורש שלום ירושלמי על כך ש"אחרי הפילוג הגדול, היא המפלגה היחידה שחבריה לא עברו בחדרי החקירות של יאח"ה" כלומר הוא כן מבין שיש שינוי מהותי בפילוג מפלגה, מדוע אם כן הדבר תקף אך ורק למפלגת העובדה ולא לליכוד? מה, שוב תפיסת העולם של שלום ירולשמי גרמה לו לא לראות את הדברים כפי שהם?

וגם אם נכון כל מה שכתב, יש לחלוק בצורה גורפת על המסקנא ש"אם הקיפאון המדיני יימשך המצב הכלכלי לא יוציא המונים לרחובות, והעניינים האזרחיים סביב הדת והמדינה לא יצרו עניין גדול גם בהמשך הדרך השחיתות עלולה לתפוס מקום מרכזי בבחירות הבאות."

כי הרי אלו שבחרו בנתניהו די מרוצים מאופן ניהולו את הנושא המדיני, וכשהם נזכרים בתוכניות השלום של מפלגת קדימה הם נתקפים בחלחלה, כך שאולי זה עצמו יגרום להם לשוב ולהצביע לליכוד? הנושא הכלכלי לא מוציא את ההמונים לרחובות, כי כנראה העם לא קונה את הניפוח בתקשורת בנושא עליית המחירים במשק, ואולי הוא דוקא די מרוצה ממהלכי הממשלה בנושא הכלכלי, שהביאה את המדינה לצמיחת שיא במערב? ואולי זה דוקא יגרום להם לשוב ולהצביע לליכוד?

לא ולא, מדוע? כי משאלת הלב של הכותב היא שהם לא ישובו להצביע לליכוד, ומשום כך זוהי פרשנותו.

בקיצור, הכל בנוי על מגדל קלפים, הנחות יסוד משוללות הגיון, ופרשנות הלקוחה ממשאלת לב ולא מראיה אוביקטיבית של הדברים.

זו תמצית מאמר הפרשנות של אחד מבכירי הפרשנים במדינת ישראל 2011.