כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    נתונים מתוקנים ונתונים מזעזעים

    6 תגובות   יום רביעי, 23/2/11, 14:48

    נתחיל עם תיקון לנתונים ולחישוב שערכתי בפוסט של אתמול – ותודה לחברי איתי שהעיר לי על זה.

     

    כתבתי שכל עליה של דולר אחד במחיר הנפט "עולה" למשק האמריקני 100 מיליארד דולר. אולם בפועל, צריכת הנפט בארה"ב היא ברמה של מעט יותר מעשרים מיליארד חביות לשנה, ולכן כל עלייה של דולר במחיר שואב מתוך המשק האמריקני 20 מיליארד דולר לשנה. [מאחר וחלק מהנפט איננו מיובא אלא מופק בארה"ב, העלות שלו לצרכן מקוזזת כנגד ההכנסה של הגורם המפיק ומוחזרת בדרך זו למשק – אבל נשאיר את זה בצד.]

     

    לפי חישוב זה, כל עלייה של דולר במחיר הנפט שווה כ-20 מיליארד דולר, שזה בערך 0.13% תמ"ג. על בסיס זה, זינוק חריג כגון זה של אתמול, שהסתכם בכ-7-8 דולר, גורם לניכוי של אחוז שלם מהצמיחה בתמ"ג האמריקני – אם מחיר יישאר ברמה החדשה לאורך זמן. זהו החישוב הפשוט, אבל ניתן בקלות להראות שהעוצמה של הפגיעה בפועל גדולה יותר, בגלל השפעות משניות ושלישיות של העלייה המקורית.

     

    ברמה העולמית, צריכת הנפט עומדת סביב 88 מיליארד חביות לשנה, ולכן כל פעם שהמחיר עולה בדולר, קרוב ל-90 מיליארד דולר מכוח הקניה הפוטנציאלי מועבר ממדינות צורכות נפט, כולל ארה"ב, סין, יפן, מערב אירופה ועוד, לעבר מדינות מפיקות נפט – בראשן רוסיה וסעודיה, וכולל גם אירן, עירק, לוב, וונצאולה ומדינות אחרות שמצטיינות במשטרים נאורים הנהנים מפופולאריות גבוהה מצד אזרחיהם ומכבוד גדול מצד שאר העולם.

     

    כנראה שזהו הרקע לדברי שר התשתיות, עוזי לנדאו, שהזהיר/ הסביר לציבור בישראל היום שכל פעם שמתדלקים, מעבירים כסף לתמיכה באיסלאם הקיצוני ובטרור. לכן, לדעתו, על נהגי ישראל לתדלק פחות. מאחר והוא בוודאי צודק באופן עקרוני, אין ספק שהוא כבר דיבר עם שר הביטחון והרמטכ"ל הנכנס, על הצורך לדומם את מנועי הטנקים והמטוסים, לפחות יומיים/ שלושה בשבוע, כדי להקטין את תמיכתה העקיפה של מערכת הביטחון בטרור וכו'. אבל לאחר שיזרום נפט וגז כחול לבן, נוכל – לא, בעצם נהיה מצווים – לתדלק פעמיים ביום, ולקיים תרגילים גדולים של חיל השריון וחיל האוויר כל שבוע....

     

     

    עכשיו למשהו הרבה יותר רציני, שגם הוא כרוך בחישוב, והפעם אדייק במספרים. הניתוח הבא הוצג על ידי דייוויד רוזנברג, הכלכלן הקנדי אותו ציטטתי מספר פעמים, שהיה ונשאר בין המנתחים הבסיסיים הבודדים שנוקט בגישה דובית כלפי המשק האמריקני והשווקים, באופן עקבי וללא כחל ושרק.

     

    התמ"ג של ארה"ב, במונחים של דולרים שוטפים, התקרב ל-15 טריליון דולר בסוף 2010. למי שלא רגיל לדבר במונחים של טריליונים, זהו 15,000 מיליארד.

     

    קצב הצמיחה במשק האמריקני השנה צפויה להיות סביב 3.5%, שזהו קצת יותר מ-500 מיליארד דולר. במונחים חודשיים, התוספת לתמ"ג יהיה בערך 41 מיליארד דולר.

     

    מאידך, הגירעון התקציבי של ארה"ב  לשנת התקציב שתסתיים בספטמבר יעמוד על כ-1.6 טריליון, קרי 1,600 מיליארד דולר. ברמה חודשית, מדובר בגירעון ממוצע של מעל 130 מיליארד דולר.

     

    כלומר, בראיה כלל-משקית, כדי להוסיף דולר אחד לתמ"ג האמריקני, נדרשת תוספת של יותר משלושה דולר למצבת החוב (הענקית) של המדינה. זהו בצד הפיקסלי/ תקציבי – מלבד מאמצי הפדרל ריזרב להזרים סכומים גדולים במסגרת המדיניות המונטרית.

     

    מי שחושב שזהו מצב בריא מתבקש להסביר לנו איך ומדוע.

    מי שחושב שזהו מצב שיכול להמשיך, כנראה שחי באשליות.

     

    ומי שחושב שהתאוששות משקית הנרכשת על ידי הזרמה כה מסיבית של כסף, הן דרך המדיניות המונטרית והן דרך המדיניות הפיסקלית, היא אמיתית ומסוגלת להפוך לצמיחה בת-קיימא המונעת על ידי הסקטור הפרטי ולא תיעלם מיד שההזרמה תיפסק – או שהוא מעשן משהו, או שהוא מועסק על ידי בנק או חברת השקעות.

     

    סוף

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (6)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        25/2/11 10:15:
      יכול להיות שהבנק המרכזי החליט ללכת נגד המנדט שעל בסיסו נוסד? יכול להיות שבן ברננקי מבצע בדיוק את אותה התזה שביסס סטנלי פישר בבנק ישראל (הרי האחד היה המנטור של השני)? הרי שאם במשק "בריא" שבו מרבית התוצר מגיע מהיצוא/יצור תעשייתי ניתן לבצע פיחות במטבע המקומי על מנת לחזק את היצוא או את היצור התעשייתי (ע"י תיעדוף של היצור המקומי הזול על פני מדינות אחרות עם מטבע חזק) כמו בישראל ניתן גם לעשות זאת במשק "חולה" כמו האמריקאי. הפיחות שמבצע ברננקי מחזק את הכלכלה המקומית, היבוא יחלש, היצור יתחזק כתוצאה מהפיחות, האינפלציה תקטין את החוב (שברובו לא צמוד) ביחס לתמ"ג, משבר הנדלן יסתיים (כי יהיה צורך בלהגן על הון והדרך הטובה ביותר לעשות זאת לאחר המפולת במחירי הנדלן היא דרך קניית נדלן). למעשה מדובר בהימור די נועז אבל הגיוני... ולראייה הבורסה האמריקאית שוברת שיאים כל חודש, כנראה שבכל זאת מאמינים בכלכלה הגדולה בעולם.
        24/2/11 16:25:

      צטט: איתי פורמן 2011-02-24 11:25:01

      אם כבר מתקנים, אז יש לך עדיין טעות בחישוב הנפט וגם במסקנה החדשה שכתבת. לגבי הנפט, למיטב זכרוני המספרים האחרונים הם צריכה של קצת פחות מ- 19 מיליון חביות ליום וייצור עצמי של כ- 6 מיליון חביות ליום. כמו שכתבת, בהנחה שייצור עצמי הוא העברה מיד ליד, אנחנו מגיעים ל- 13 מיליון חביות ליום או - 4.7 מיליארד לשנה ולא 20 מיליארד... אבל, אתה מתעלם מעוד משהו. חברות נפט אמריקאיות רבות פועלות גם מחוץ לארה"ב, והן נהנות גם נהנות מעלייה במחיר הנפט... לסיכום, המצב הרבה יותר "טוב" מכפי שנראה לך. אני לא מדבר גם על ההשפעה על מחירי המזון שאמריקה היא יצואנית מזון. לגבי מה שכתבת על החוב. זה היה נכון, בשנה שהגדילו את הגרעון, זה לא נכון לשנה בה הגרעון נשאר קבוע. צמיחה בתמ"ג היא מנקודת מוצא מסוימת, כלומר אם הגדלת הגרעון נותנת בוסט חד פעמי לצמיחה. כאשר משאירים אותו ברמה קבועה, אין תרומה נוספת לצמיחה. אל תשכח גם שבדומה לתיאוריה הכלכלית, הגידול בצריכה הממשלתית לווה בקיטון בצריכה פרטית (שיעור החיסכון בארה"ב הוא קצת מעל 5% היום)

       

      איתי פורמן צודק בהחלט, ואיתך הסליחה מר לנדאו.

      נכון ליום 31/1/2011 -

      צריכת נפט בעולם (כולל לוב וניגריה) 87.4 מיליון חביות ליום

      כושר הפקת נפט בעולם - 89.6 מיליון חביות ליום

      OPEC מייצרת 29.8 מיליון חביות ליום (31/1/2011)

      שאר העולם (NON OPEC) מייצר כ- 51.3 מיליון חביות ליום

      מדינות ה - OECD צורכות כ- 46.3 מיליון חביות ליום

      שאר העולם צורך כ- 41 מיליון חביות ליום

      הכל נתוני בלומברג. המצב זיפט, נכון, אבל חשוב להיות מדויק בנתנוים.

      כל טוב. אחלה בלוג.

                             

        24/2/11 11:26:
      שאול שלום תודה לתגובה ולשאלה. בגדול, ובמשפט אחד, התשובה היא לא. למרות שהיה נחמד לתלות את האשמה בחברות הנפט, הן משניות וכמעט שוליות, מבחינת חלוקת השלל. רוב הכסף מגיע למדינות המפיקות. כל שירותי הלוואי שאתה מציין -- הפקה, משלוח, ביטוח, וכו' -- מהווים חלק שולי מהעוגה.
        24/2/11 11:25:
      אם כבר מתקנים, אז יש לך עדיין טעות בחישוב הנפט וגם במסקנה החדשה שכתבת. לגבי הנפט, למיטב זכרוני המספרים האחרונים הם צריכה של קצת פחות מ- 19 מיליון חביות ליום וייצור עצמי של כ- 6 מיליון חביות ליום. כמו שכתבת, בהנחה שייצור עצמי הוא העברה מיד ליד, אנחנו מגיעים ל- 13 מיליון חביות ליום או - 4.7 מיליארד לשנה ולא 20 מיליארד... אבל, אתה מתעלם מעוד משהו. חברות נפט אמריקאיות רבות פועלות גם מחוץ לארה"ב, והן נהנות גם נהנות מעלייה במחיר הנפט... לסיכום, המצב הרבה יותר "טוב" מכפי שנראה לך. אני לא מדבר גם על ההשפעה על מחירי המזון שאמריקה היא יצואנית מזון. לגבי מה שכתבת על החוב. זה היה נכון, בשנה שהגדילו את הגרעון, זה לא נכון לשנה בה הגרעון נשאר קבוע. צמיחה בתמ"ג היא מנקודת מוצא מסוימת, כלומר אם הגדלת הגרעון נותנת בוסט חד פעמי לצמיחה. כאשר משאירים אותו ברמה קבועה, אין תרומה נוספת לצמיחה. אל תשכח גם שבדומה לתיאוריה הכלכלית, הגידול בצריכה הממשלתית לווה בקיטון בצריכה פרטית (שיעור החיסכון בארה"ב הוא קצת מעל 5% היום)
        24/2/11 10:24:
      מר לנדאו שלום ותודה על עוד מאמר מאלף. לגבי אומדן הכסף שמועבר למדינות מפיקות הנפט ברצוני לשאול: בהרבה ממדינות אלה (אולי חוץ מרוסיה) ההפקה והמשלוח נעשים ע"י חברות בינלאומיות ולא מקומיות או ממשלתיות. האם לא נכון יותר לחסר את הכסף הנשאר בכיסי BP, שברון ודומותיהן מסכום זה כדי להגיע לאומדן נכון יותר? האם הכסף הזה אינו "נשאר במערב" בעצם? אולי חברות הנפט, ולא מדינות הנפט, הן העושקות את אזרחי העולם המתועש?
        24/2/11 09:29:
      אנליטית אתה צודק, אבל... מה ניתן לעשות?? לקנות נדל"ן? מניות? אג"חים? לפי הניתוח שלך גם הכסף שלנו יאבד מערכו בתהליך אינפלציוני. נשאר רק לחגוג עם כולם.

      ארכיון

      פרופיל

      פנחס לנדאו
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין