כותרות TheMarker >
    ';
    0

    צווי הרחקה לגברים מאיימים, מתבססים על "רצונם הטוב" של המאיימים

    7 תגובות   יום רביעי, 2/3/11, 02:53

    האלימות והאיומים של גברים נגד נשותיהם, הביאה את המדינה להוציא נגדם צווי הרחקה, אלא שצווים אלו מיושמים רק בזכות רצונו הטוב של המקבל אותם, שהוא לרוב, בעל רצון רע מאוד

    אי לכך, יש לפקח בפועל על צו ההרחקה כדי שניטרול האיום יהיה אפקטיבי וזאת ניתן ליישם ב 2 שלבים:

    שלב 1: לחבר לרגלי המאיים אזיק אלקטרוני ולעדכן אותו שכל התקרבות של פחות מ 60ק"מ מהמאויימת תגרור התרעה ומעצר מידי (מרחק זה נועד לספק למשטרה זמן תגובה מספק)

    שלב 2: אם המאיים מפר את צו ההרחקה (כלומר, חוצה את גבול ההרחקה או מנסה להסיר האזיק)- יש לעצור אותו עד גמר האיום ואם האיום קיים כל עוד המאויימת בחיים, אז יש להשאירו במעצר עד שהיא תלך לעולמה.

     

    כל שופט ומחוקק, אשר מסתפקים היום במתן צו הרחקה בלתי מפוקח או בצו מעצר המוגבל בזמן בלבד ולא מותנה בקץ מסוכנותו של המאיים (דבר אותו יקבעו אנשי מקצוע)-  מהמר למעשה על חיי המאויימת וצריך להיות מואשם בהריגה ברשלנות (או אונס ברשלנות או מכות ברשלנות)- בהתאם לפגיעה שאיפשר.

     

    המצב כיום שבו גבר המהווה איום (פיזי/מיני) לא מורחק מהקורבן הפוטנציאלי ע"י צו הרחקה מפוקח או מאסר ממושך (=עד גמר האיום) מלמד על זילות חייהן וגופן של נשים, ע"י רשויות החוק. 

    דרג את התוכן:

      תגובות (7)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        6/3/11 00:14:
      שבוע טוב ***********
        3/3/11 08:47:

      *

        3/3/11 08:44:

      מאוד ראוי להערכה הפוסט, ומצדיעה לך על הבנתך העמוקה בנושא כל כך רגיש.

      המון נשים לא מעזות לפנות למשטרה ולא רק מהפחד מבן הזוג, אלא בעיקר מפחד כלכלי,

      פחד להשאר לבד, פחד מהאחריות הכבדה לגדל את הילדים ודי לבד (אלא אם כן נושא המשמורת

      המשותפת עולה), פחד להיות גרושה עם כל מה שמשתמע מכך...ועוד רבות הסיבות,

      שלאו דווקא בהכרח משמעותיות. רק בדיעבד ניתן להבין שאכן לא כך הם פני הדברים.

      אבל, כאמור הפחד משתלט על כל היגיון בריא.

      ההרחקה בהכרח מסייעת משום שהיא מנטרלת כל קשר מכל סוג שהוא בין בני הזוג,

      עד יעבור זעם...ומן הסתם על אף התסכולים שצעד זה גורם, יש בו מן החיוב שכן הוא יוצר

      ניתוק רגשי וריחוק רגשי באופן מוחלט, שמקל על הפרידה הסופית.

      תודה!

       

        3/3/11 01:45:

      צטט: sivantal 2011-03-02 18:35:45

      רעיון חשוב. אך הנקודה של נתלי נכונה, יש להשתמש באזיק רק במקרים מסויימים, למשל אם יש הסטוריה של אלימות.

       

      כפי שכתבתי קודם- יש להשתמש באזיק/במעצר בכל מקרה בו בעל הסמכות לקבוע זאת, חושד שהחשוד יממש איומיו.

      אם הוא חושב שהאיש לא מסוכן, עליו כמובן לשחררו לחופשי.

       השיטה הנוכחית שבה מקבלי ההחלטות גם חושדים במימוש איום וגם לא עושים שום דבר אפקטיבי למניעתו- מלמדת כאמור על הזלזול והזילות שלהם בחיי נשים וגופן.

       

        3/3/11 01:38:

      צטט: נתליאינקוגניטו 2011-03-02 13:54:33

      נניח, רק לשם הדיון, שלשיטתך, גברים כאלו מקבלים צו הרחקה באמצעות איזוק אלקטרוני. יש לך מושג איזו כבילת חירות מרחיקת לכת היא זו?
      כבילת חירותם של פושעים מדאיגה אותי פחות מכבילת חירותם או קטיפת חייהם של חפים מפשע.
      יש לך מושג כמה אנשים מדווחים דיווח כוזב לגבי איומים כדבר שבשגרה, כחלק אינטגרלי מפרוצדורת הגירושין, בתחרות על נכסי שיירי קשר נישואין?
      אם זה לא ברור- אני לא תומך בהרחקה/מעצר אוטומטיים, אלא רק של נאשמים שהשופטים/המשטרה העריכו כמסוכנים.
      אני לגמרי איתך במקרים הצודקים. הבעיה - שקשה לברור אותם נאמנה ממקרי השווא.
      הקושי לברור מתי חשוד הוא אשם ומתי חף מפשע, קיים בכל סוגי הפשיעה ובדיוק לשם כך מתנהלת חקירה ומשפט ולא ענישה אוטומטית.
      מעניין אותי, אם העובדה שיש תלונות שווא גם על גניבות למשל, היתה גורמת לך להרים גבה כש"כובלים חירותם" של המורשעים בכך.
      כמו כן, הצעתך "להיכנס" בשופטים, אף היא אינה ריאלית, שהרי אז אף אדם ששכלו בראשו לא יהיה מוכן להיות שופט ובצדק.
      הצעתי היתה להעמיד לדין, רק שופטים שהתרשלו בתפקידם- כאלו שחשבו למשל שחשוד מסויים מסוכן לסביבה/לאשתו ובכל זאת שיחררו אותו או הקלו במאסרו על אף שעדיין מסוכן לדעתם.
      אזכיר שהעמדה לדין על רשלנות שהובילה לאסון מתבצעת גם לרופאים, קבלנים, שוטרים ונהגים וכך צריך להיות. שופטים לא צריכים לזכות בחסינות יוצאת דופן מפני העמדה לדין על רשלנותם.
      אף אחד לא מבקש משופט לראות את הנולד.
      תלוי מהו "הנולד"- אם עומד לפניו אדם עם רקע של עבירות אלימות, לא צריך להיות גאון כדי לדעת שהוא עלול לממש איומיו ברגע שישוחרר, ולכן, על השופט לעצור אותו למירב הזמן שמאפשר לו החוק
      ועל המחוקק להאריך את זמן הכליאה עד שמסוכנותו לציבור תיעלם ולא עד שיעבור זמן שרירותי כלשהו.
      עברייני מין למשל, ידועים כסדרתיים ושיחרורם מהכלא לאחר 3/13 שנה אינם אלא עיקוב האונס הבא של אותם כלואים, במידה ואינם מקבלים טיפול מוצלח.
      אז מה אני מציעה? ראשית - השקע משאבים ברווחה ובעו"סים, הזרם משאבים למשטרה לצורך הסברה והדרכה בתחום.
      הצעה זו לא סותרת את הצעתי, אלא יכולה וצריכה להתווסף אליה.
      לא לאפשר לנשים לסגת מתלונה.
      קודם הבעל איים עליה ברצח/מכות ועכשיו אתה מאיים עליה לא לסגת מתלונתה...
      האם לא ברור לך שנשים נסוגות מתלונה בגלל פחד לא מופרך שמצבן יחמיר בעקבותיה?
      ואם מדובר על תלונת שווא ממנה הן נסוגות, אז יש להתייחס אליהן כפי שמתייחסים לכל תלונת שווא אחרת שמוגשת.
      ביצוע בקורי בית תכופים מטעם המשטרה ועוד עוד רעיונות שהגו רבים וטובים ממני. במקרים שנקבעו על ידי בעלי מקצוע כזועקים לעין - שים גם גדר חשמלית מצידי :-) (חחח)

      מקרה "זועק לעין" צריך להיות כל מקרה בו השופט/השוטר/בעל המקצוע מאמינים שהחשוד עלול לממש את איומיו.

        2/3/11 18:35:
      רעיון חשוב. אך הנקודה של נתלי נכונה, יש להשתמש באזיק רק במקרים מסויימים, למשל אם יש הסטוריה של אלימות.
      נניח, רק לשם הדיון, שלשיטתך, גברים כאלו מקבלים צו הרחקה באמצעות איזוק אלקטרוני. יש לך מושג איזו כבילת חירות מרחיקת לכת היא זו? יש לך מושג כמה אנשים מדווחים דיווח כוזב לגבי איומים כדבר שבשגרה, כחלק אינטגרלי מפרוצדורת הגירושין, בתחרות על נכסי שיירי קשר נישואין? אני לגמרי איתך במקרים הצודקים. הבעיה - שקשה לברור אותם נאמנה ממקרי השווא. כמו כן, הצעתך "להיכנס" בשופטים, אף היא אינה ריאלית, שהרי אז אף אדם ששכלו בראשו לא יהיה מוכן להיות שופט ובצדק. אף אחד לא מבקש משופט לראות את הנולד. אז מה אני מציעה? ראשית - השקע משאבים ברווחה ובעו"סים, הזרם משאבים למשטרה לצורך הסברה והדרכה בתחום. לא לאפשר לנשים לסגת מתלונה. ביצוע בקורי בית תכופים מטעם המשטרה ועוד עוד רעיונות שהגו רבים וטובים ממני. במקרים שנקבעו על ידי בעלי מקצוע כזועקים לעין - שים גם גדר חשמלית מצידי :-) (חחח)

      פרופיל

      pov
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין