במאמר שפירסם עופר שלח ב- 8.3.11 האסון בכרמל: מתי אומרים די? מסביר עופר שלח מתי לדעתו צריך לתת למנהיגים להנהיג ,ולא ללחוץ עליהם לשנות החלטתם.

אלא שבתוך תוכו עופר שלח כנראה לא מספיק סגור על הדברים, ולכן יצא לו הפעם רשימה קצת מבולבלת, עם לא מעט דברים והיפוכם, ונבאר.

בתחילת הדברים לא שוכח עופר שלח להזכיר לנו שנתניהו הוא ראש ממשלה לחיץ וסחיט, שכל מה שמענין אותו זה איך הוא נראה בתקשורת ללא שום תוכן מהות דרך וחזון. 

אלא שבקטע שאחר כך הוא פתאם נזכר שהיה כאן קמפיין שלם מאורגן ומתוזמר על ידי האופוזיציה (לגיטימי) ועל ידי התקשורת (ממש לא לגטימי), כדי שתוקם ועדת חקירה לחקר האסון בכרמל, והקמפיין נכשל ולא הוקמה ועדת חקירה, מה שסותר את כל הקטע הראשון בדבר אי יכולת עמידת ראש הממשלה בלחצים.

ופתאם נזכר מר שלח לומר שיש פעמים שצריך לסיים את הקמפיין כי זה פוגע בשלטון, מה באמת? וכשהקמפיין מצליח זה לא פוגע בשלטון, רק כשהשלטון לא נכנע להמון הזועם, רק אז הקמפיין פוגע בשלטון?

הדוגמא השניה אותה מביא עופר שלח, היא החלטתו של שר הביטחון לצמצם את התקצוב לעמותת חופש נולד. גם הדוגמא הזו קצת בעייתית, כי הרי שר הבטחון לא נכנע ללחצים שהופעלו עליו ולא התרשם מדעת הקהל שכביכול התנגדה למהלך ובכל זאת צימצם את התקצוב, ושוב חוזרת השאלה, האם הלחצים המופעלים על אנשי השלטון פוגעים בשלטון רק כשהקמפיינים נכשלים?

למה ללחוץ על הממשלה בענין העובדים הזרים זה לגיטימי, ובענין ועדת החקירה זה לא לגטימי, למה ללחוץ על הממשלה לעשות ויתורים לפלסטינים זה לגיטימי, וללחוץ עליה לא לצמצם את התקצוב לעמותת חופש נולד זה לא לגיטימי. לעופר שלח הפתרונים.

נ. ב. ציטוט: "וכשהנושא הוא שבויים ונעדרים - עניין שבו רוב של האזרחים מסכימים מראש שהשלטון לא עושה די -"

באמת? רוב האזרחים מסימים מראש שהשלטון לא עושה די?

א. מה הפי' מסכימים מראש, מראש מה, מראש בלי לדעת את הפרטים? מראש לפני שהם שבויים ונעדרים? זה רציני?

ב. מנין לו שרוב האזרחים מסכימים שהשלטון לא עושה די, אני דוקא חושב שרוב האזרחים תומכים בממשלה בכך שהיא עושה כפי יכולתה והבנתה כדי למצוא את כל שבויינו ונעדרנו ולהשיבם הביתה בשלום. איזה אינטרס יש לממשלה לא לעשות די כדי להשיב את כל שבויינו ונעדרנו הביתה? האם לכך שהממשלה לא מסכימה להיכנע לתכתיבי החמאס (ענין שיש לו תמיכה רחבה מאוד בעם) האם לכך קורא עופר שלח שהשלטון לא עושה די?