כותרות TheMarker >
    ';

    זווית חדה

    פורנוגרפיה של רצח

    8 תגובות   יום שלישי, 15/3/11, 14:30

    פורנוגרפיה היא גם עניין של פוליטיקה, לא רק של גאוגרפיה, ובמקרה הזה היא כל השלושה  יחד.

    הפיגוע המזוויע באיתמר פתח שוב את השאלה: האם להשתמש בתמונות הזוועה כדי לשווק את ישראל מחדש.

    התמונות אושרו על ידי הממשלה לפרסום באתרים שונים. מצאנו שלל רב במאבק מול הדה לגיטימציה של ישראל בעולם, שלל שקשה לוותר עליו

    המחשבה הראשונה שעלתה במוחי כששמעתי את זה  היא לכתוב כאן ועכשיו צוואה, שבה אדרוש שבמקרה וגרוני ישוסף על ידי פלסטיני, בשם מאבק הדמים על פיסת הקרקע הככ לא אטרקטיבית הזו שלנו, אך שקדושה לא חסרה בה -במקרה כזה אדרוש זכויות יוצרים על גופתי המבותרת. בשם זכותי זו אדרוש לא לפרסם את התמונות של גופתי המרוטשת. מאחר ובחיי הייתי אדם שחרד לפרטיותו, ומצטלם רק תמונות אסתטיות- הייתי רוצה להמשיך להחזיק בזכות הזו: להצטלם רק באופן ובצורה אני אבחר-  ובתור גופה מרוטשת, נדמה לי שאפשרויות הבחירה שלי מצטמצמות עד מאוד.

    משום מה המחשבה שמחרידה אותי בכל הסיפור הזה, היא תחושה של דריסה ברגל גסה של פרטיותם של אנשים שעד לא מזמן היו בשר ודם, נשמה, ובעיקר דעה לגבי אופן חשיפתם לעיניים זרות.

    אבל כנראה שבמאבק הזה שמנהלת המדינה הכל כשר.

    הייתי רוצה להזכיר למדינה הזו, שהדה לגיטימציה (לפחות בחלקה) היא תוצאה של מדיניות ישראל. מדיניות של החזקה וישוב שטחים שיש לגביהם וויכוח מדיני. מה שנקרא במילים לא מכובסות- מדיניות הכיבוש.

    המדיניות הזו אגב רומסת ברגל גסה כל שאר 364 הימים האחרים (מלבד היום הנורא הזה של הפיגוע) את מרקם חייהם של אלפי אזרחים. יכול להיות שאולי בגלל זה המדינה (והמתנחלים) ככ ממהרים  להשתמש בתמונות הזוועה האלה. כאילו הייתה רוצה להעמיד אותם על מאזניים ולטעון- הסבל שלנו מצטלם הרבה יותר טוב. (כלומר הרבה יותר רע!) הסבל שלנו מדממם יותר. מזעזע יותר.

    אבל סבל אי אפשר להשוות.

    דם הוא אדום בשני הצדדים.

    אמנם, הרצח הזה הוא שטני במהותו לא אנושי ולא מוצדק.

    אמנם, ההרג והסבל של אזרחים לאורך מבצעים צבאיים וסתם ימי כיבוש רגילים, לא נעשה מתוך מטרה מכוונת להרוג ילדים ונשים.

    אבל האחריות איננה שווה. האחריות שלנו כבדה יותר.  כמדינה שמתיימרת להיות מדינה ריבונית, דמוקרטית נאורה מוסרית- יהודית ובעלת האמצעים הצבאיים הגדולים יותר.

    וזו האחריות שמעניינת אותי.

    מעבר לכך נדמה לי שיש   כאלה המעוניינים להסית את השיח. ברגע שמראים את התמונות המזעזעות האלה, השיח הופך להיות רגשי ומימלא סוטה ממהותו- האם יש לישראל לגיטימציה בשטחים האלה? האם המדינה באמת עושה מספיק כדי ליצור פה תנאים לשלום?

    מהו התשלום  שאנחנו כולנו  משלמים על הבחירה לחיות במצב מתמשך של סכסוך שבו השפה היא שפה צבאית במקום שפה חברתית?

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (8)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        27/3/11 14:23:

      צטט: דניאל זיסקינד 2011-03-26 11:28:12

      מסתבר שבפרסום התמונות שכרינו יוצא בהפסדינו. האדם האירופאי יראה אותן, ויגיע למסקנות הבאות: 1) הפיגוע נורא ולא מוצדק. כדי למנוע אותו צריכה ישראל לצאת מהשטחים 2) איזו מדינה ריבונית מוזרה מפרסמת תמונות שכאלה 3) מסוכנת המדינה הזאת. אבטל את החופשה שתכננתי. ...פחות תיירים יגיעו לארץ בקיץ..

       

      מסכימה בעיקר עם מסקנה מס' 2.

      חבל שמעטים חושבים כך

        26/3/11 11:28:

      מסתבר שבפרסום התמונות שכרינו יוצא בהפסדינו. האדם האירופאי יראה אותן, ויגיע למסקנות הבאות: 1) הפיגוע נורא ולא מוצדק. כדי למנוע אותו צריכה ישראל לצאת מהשטחים 2) איזו מדינה ריבונית מוזרה מפרסמת תמונות שכאלה 3) מסוכנת המדינה הזאת. אבטל את החופשה שתכננתי. ...פחות תיירים יגיעו לארץ בקיץ..

        17/3/11 11:17:

      צטט: זאב בק 2011-03-16 20:53:02

      צטט: זאב בק 2011-03-15 18:25:40

      פרסום פורנוגרפיה של גופות מעידה עדות בוטה על מביים הפרסום, לא פחות מאשר על מביים נושא הצילום ( נכון, זה הרוצח...)

      וכי איזה מסר רוצה מביים הפרסום למסור?

      שהערבים הם חיות אדם ?

      הרי כל בר דעת יתייחס בזלזול למסר זה ויקבע שבראש ובראשונה היהודים המפרסמים את התמונות אינם אינטליגנטים גדולים, שהרי ברור שהרוצח איננו נמנה על ל"ו - אך אין בכך כדי ללמד קטגוריה על כל בני עמו.

      ומי שקצת מצוי בענייני המזרח התיכון ייזכר שהיה אחד ד"ר גולדשטיין, שקורבנותיו שייכים לאותה תערוכת אומנות, ובכלל יצירות זוועה אלה - גופות ערוכות ומסודרות לצפייה - מבוימות בידי שני הצדדים לסירוגין.

      תרבות מוזיאלית של ממש קשה למצוא כאן. את טביעת אצבעם ודמותם של משרד החוץ, משרד ההסברה, המשרד לענייני גוויות יהודיות מבותרות, המשרד לענייני התיישבות באתרים תנ"כיים, המשרד לענייני "הם התחילו" -  את אלה ניתן גם ניתן למצוא כאן.

       

      הרווחנו משהו ?

       

      מי שסבור כך , מי שסבור שפרסום רחב תפוצה של תמונות מלבבות אלה מביא לנו רווח פוליטי משמעותי - ייטיב אם יקריב עוד כמה משפחות, שהרי אז אפקט פורנוגרפיית הרצח ממש יהפוך את מדינת ישראל לאהודה ופופלרית.

       

      ואולי בעצם זה מה שעושים נתניהו, ליברמן, הבית יהודי, הצריף הישראלי, הבקתה של בני אברהם, והאוהל של גבעות בראשית? להקריב עוד כמה משפחות מבלי לספר לנו שזאת בעצם מדיניות?  וכשזה קורה - מגלגלים עיניים אל מצלמות הטלוויזיה בציון "השם ייקום דמו" (של מי שהוקרב כאובייקט צילום לצרכי הסברה על צדקת דרכנו ההסטורית בארץ אבותנו ?).  אבל אותו השם הבטיח לאברהם, לא ?

       

      אה, נכון, אבל לא הוסיף סעיף של לוח זמנים ולוח מחירים להבטחה...  אז פרסום תמונות הגוויות עשוי לקצר את לוח הזמנים למימוש אבטחת השם לאברהם, ומי יודע - אם ירצה השם, אולי אפילו להורדת תג המחיר. מצד שני - עיתון תמיד נמכר טוב יותר עם צילום מדמם בעמוד הראשון...

       

      מסכימה איתך

      העניין הוא

      שמי שקובע את השיח המדיני בנושא הסכסוך הם הקיצוניים

      כמו שאמרת

      הבית הלאומי ונוער הגבעות.

      לא הרוב הדומם (והאדיש?)

        17/3/11 11:02:

      צטט: שירה-1973 2011-03-15 16:11:27

      הפייסבוק מלא בכל מני תמונות אימים של איברים מדממים. עשיתי טעות איומה ונכנסתי לקישור שהוביל אותי לתמונה אחת כזו, ואין לי ספק שזו טעות שלא תחזור שנית (מבחינתי). - לא מסכימה עם הזלזול הזה בגופו של אדם. זה נורא ואיום בעיניי. - מסכימה עם כל מילה שלך (אבל זה לא ממש מפתיע). גם לא ממש מפתיע שהדעה הזו במיעוט, נכון?

       

      את צודקת מאוד. מעבר לכך שזה מכהה את רגשותנו ואת ואת סף הזעזוע

        16/3/11 20:53:

      צטט: זאב בק 2011-03-15 18:25:40

      פרסום פורנוגרפיה של גופות מעידה עדות בוטה על מביים הפרסום, לא פחות מאשר על מביים נושא הצילום ( נכון, זה הרוצח...)

      וכי איזה מסר רוצה מביים הפרסום למסור?

      שהערבים הם חיות אדם ?

      הרי כל בר דעת יתייחס בזלזול למסר זה ויקבע שבראש ובראשונה היהודים המפרסמים את התמונות אינם אינטליגנטים גדולים, שהרי ברור שהרוצח איננו נמנה על ל"ו - אך אין בכך כדי ללמד קטגוריה על כל בני עמו.

      ומי שקצת מצוי בענייני המזרח התיכון ייזכר שהיה אחד ד"ר גולדשטיין, שקורבנותיו שייכים לאותה תערוכת אומנות, ובכלל יצירות זוועה אלה - גופות ערוכות ומסודרות לצפייה - מבוימות בידי שני הצדדים לסירוגין.

      תרבות מוזיאלית של ממש קשה למצוא כאן. את טביעת אצבעם ודמותם של משרד החוץ, משרד ההסברה, המשרד לענייני גוויות יהודיות מבותרות, המשרד לענייני התיישבות באתרים תנ"כיים, המשרד לענייני "הם התחילו" -  את אלה ניתן גם ניתן למצוא כאן.

       

      הרווחנו משהו ?

       

      מי שסבור כך , מי שסבור שפרסום רחב תפוצה של תמונות מלבבות אלה מביא לנו רווח פוליטי משמעותי - ייטיב אם יקריב עוד כמה משפחות, שהרי אז אפקט פורנוגרפיית הרצח ממש יהפוך את מדינת ישראל לאהודה ופופלרית.

       

      ואולי בעצם זה מה שעושים נתניהו, ליברמן, הבית יהודי, הצריף הישראלי, הבקתה של בני אברהם, והאוהל של גבעות בראשית? להקריב עוד כמה משפחות מבלי לספר לנו שזאת בעצם מדיניות?  וכשזה קורה - מגלגלים עיניים אל מצלמות הטלוויזיה בציון "השם ייקום דמו" (של מי שהוקרב כאובייקט צילום לצרכי הסברה על צדקת דרכנו ההסטורית בארץ אבותנו ?).  אבל אותו השם הבטיח לאברהם, לא ?

       

      אה, נכון, אבל לא הוסיף סעיף של לוח זמנים ולוח מחירים להבטחה...  אז פרסום תמונות הגוויות עשוי לקצר את לוח הזמנים למימוש אבטחת השם לאברהם, ומי יודע - אם ירצה השם, אולי אפילו להורדת תג המחיר. מצד שני - עיתון תמיד נמכר טוב יותר עם צילום מדמם בעמוד הראשון...

       

       

        16/3/11 14:24:
      העלית סוגיה קשה מאד..אני יודעת שצריך לןשמור על כבוד האדם...ואני בעד לא להראות תמונות כאלה. אך הפעם אני חושבת שאם הפנים טושטשו והמעשה הזה יראה לעולם פעם אחת את הנעשה לנו..אולי זה ישרת את המטרה. אנימצטערת שאני חושבת קצת אחרת.אך נמאס לי שתמיד ההסברה שלנו מיפה את הכל ולא מראה את הזוועות האמיתיות שאנו עוברים. העיתוי לא היה במקום כי העולם שקוע ביפן. זה היה טבח..ושהעולם ידע שגם טובחים בנו. תודה על הפוסט המאלף והקשה שהבאת...בטח לא היה לך קל לכתוב..ולי גם לא היה קל לקרוא ולדמיין את התמונות שעד כה לא ראיתי שום כלום. שלא נתנסה בכזאת לעולם. מקרה איתמרהחזיר אותי לתקופה שהיה מעט נשק..והסכין שלט בכל. מזעזעעעעעעעעע. ********
        15/3/11 17:54:

      גם אני חשבתי לכתוב על זה (אבל ממש שמחה שהקדמת אותי).

      .

      לא מזמן, אחרי השריפה בכרמל, כתבתי משהו על פרסום תמונות של גופות, והנה שוב נתקלתי במצב עם סממנים דומים.

      אולי בגלל שזה היה לא כל כך מזמן שיצא לי להתקל בבעייתיות דומה, הפעם חשבתי על עוד כמה דברים.

      .

      זה עידן האינטרנט. כל אדם פרטי יכול לפרסם (כמעט) כל מה שהוא רוצה בתפוצה אדירה. פעם היינו תלויים בעוד גורמים בשביל פרסום. היום המצב שונה. את העובדה הזו כשלעצמה אי אפשר לשנות. אבל צריכות להיות אמות מידה או כללים גם לפרסום תמונות של גופות. למשל, אם מישהו מחליט שזה מה שנכון אידאולוגית (ואם יש לו זכויות על התמונות, ואין צוואה כמו האפשרות שאת הזכרת כאן וכיו"ב) שיפרסם מה שהוא רוצה, אבל עם אזהרה בכניסה לעמוד האינטרנט. ולכל הרוחות, בלי thumbnails שאפשר לראות בהן הכל גם לפני שנכנסים.

      .

      הבעיות הנלוות הן שאלה כללים שצריך להקפיד עליהם כמו כללי נימוסין, למשל - אין חובה להתחשב, ואם אין אכיפה יהיו מי שינצלו את הפרצות. אבל שוב, גם זה נכון בכל מקום.

      .

      וכל זה בלי להתייחס למה אני חושבת אידאולוגית, ועל פרסום שהוא מטעם המדינה או גורם רשמי כלשהו. התייחסתי רק לאיך, כי במצב העניינים הנוכחי נראה שאין מניעה שתמונות יפורסמו, וצריך להתמודד עם זה איכשהו.

      .

      ועם רוב השאר אני כצפוי מסכימה איתך.

        15/3/11 16:11:
      הפייסבוק מלא בכל מני תמונות אימים של איברים מדממים. עשיתי טעות איומה ונכנסתי לקישור שהוביל אותי לתמונה אחת כזו, ואין לי ספק שזו טעות שלא תחזור שנית (מבחינתי). - לא מסכימה עם הזלזול הזה בגופו של אדם. זה נורא ואיום בעיניי. - מסכימה עם כל מילה שלך (אבל זה לא ממש מפתיע). גם לא ממש מפתיע שהדעה הזו במיעוט, נכון?

      תגובות אחרונות

      ארכיון

      פרופיל

      אן-ג'י
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין