אומנות ההסתרה של העיתונות המודפסת
איך הם חיים עם זה? איך הם סובלים את השקר? הרי הם יודעים שזה שקר, הם יודעים שהם מטעים את כולם?
את השאלה הזו שאלתי את עצמי כל כך הרבה פעמים בחיי אבל תמיד זה נשאל על שני מגזרים- פוליטיקאים ועיתונאים. אני לא יודע מה הופך אותם לכל כך דומים בהתנהגות, אבל אני בטוח שלגבי הפוליטיקאים רובנו חושבים ככה ולגבי העיתונאים זה כבר פחות נפוץ. בקרב הציבור הימני אני די בטוח שהעיתונאים נמצאים באותה מדרגה של נבחרינו, ככה זה כשאתה נרדף (כן גבירותיי ורבותיי- אין דרך אחרת לתאר את זה) כבר 20 שנה. זה כל כך מושרש בציבור הישראלי שאפילו מעט מהימניים התחילו לפקפק בצדקת דרכם. למזלי, אני לא. חייבים לדייק, זה לא תמיד שקר, זה לא תמיד בוטה כל כך. לפעמים זו הטעייה קטנה ולפעמים זה רק הסתרה או טיוח של האמת. הרי למה לתקשורת להסתבך בפרטים לא נכונים כשהיא יכולה פשוט לבחור אילו פרטים למסור ומכאן לתת לציבור להבין לבד. הנה, הסרנו אחריות. אנחנו צדיקים. כמה פעמים שמעתם את התלונה המוכרת על עיתון "ישראל היום", הידוע בכינויו (ע"י המתחרים כמובן) ה"ביביתון"? איך הוא יכול שלא לפרסם את פרטי תחקיר "המקור" על נסיעותיו של ראש הממשלה? איך הוא יכול לקרוא לעצמו עיתון אובייקטיבי? לפני הכל אני מציין שאני לא בחרתי בביבי, מן הסתם לא אבחר בו, לא מת עליו, מצידי שיפילו את הממשלה (כאילו שהבאה בתור תהיה יותר טובה) ובטח שאני לא קשור בצורה כלשהי לעיתון "ישראל היום". אבל לא חשבתם לרגע להיות הוגנים? משפחות מוזס ונמרודי היקרות, אני מבין שהמתחרה החינמי הזה שובר לכם את השוק (ממממ, עיתון סופ"ש חינם מול מחיר עולה ועולה...) אבל לא שאלתם את עצמכם האם העיתון שלכם הוגן, אמין, מדויק ומהימן? האם אצלכם יש קשת רחבה של דעות? האם בעיתונכם ניתן ייצוג לכלל המגזרים? במקרה אני קורא נלהב של מוספי סוף השבוע, אבל אני כמובן שם לב לצביעות- במעריב יש את קלמן ליבסקינד ובידיעות יש את חגי סגל. עוד מישהו? No one? על מקרה "הארץ" אני אוותר כי חבל לבזבז אותיות על עמירה הס, גדעון לוי וחבריהם. כמו שכבר אמרו "העיתון לאנשים שחושבים שהם חושבים". האם בעיתונים המתחרים יספרו לקוראים את כל המרחש? האם הציבור בישראל ישמע את שני הצדדים של כל מקרה, כל כתבה? כשכותבים על הפלשתינים המסכנים שהמתנחלים האכזריים כרתו להם עצי זית, האם גם יטרחו להרחיב על המקרים הרבים בהם נתברר (או שפשוט צולם בשעת אמת) שבעצם הפלשתינים הם הכורתים, או לצורכי תעמולת השנאה או לצורכי פחם? לא מאמינים- לינק לפנים! http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/508/339.html הרי מה כבר ביקשתי? קצת מקצועיות, אמינות, הגינות? Common courtesy? רק רציתי דיווח הוגן, כמו לדוג' כאשר מספרים לנו על ההפגנות האלימות בנעלין ובילעין, רצוי לציין כי מדובר בשטח צבאי סגור שכל ישראלי שמגיע לשם עובר על החוק ושבכלל המשטרה אמורה למנוע מהישראלים להגיע לשם (אם הם לא יודעים איפה- שינסו לעצור אותם בצומת שילת...). נשמע מוזר? אולי כי שכחתם שבתקופת ההתנתקות היה עוד שטח צבאי סגור שמשטרת ישראל מנעה הגעה אליו. הנה דברי מפכ"ל המשטרה בזמנו "מטרת המצעד היא להכניס אנשים לשטח צבאי סגור ולמנוע את קיום חוק הפינוי, לכן פעלנו על פי סעיף 3 לפקודת המשטרה כדי למנוע מבעוד מועד את ביצוע העבירה". http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=601871&contrassID=2&subContrassID=6&sbSubContrassID=0 ככה הצדיקו את עצירת עשרות האוטובוסים, ככה ניסו להשתיק, זוהי סתימת פיות! אבל בנעלין? חס וחלילה- חופש הביטוי! אסור להשתיק שמאלנים, גם אם רבים מחיילינו ושוטרינו כבר נפצעו שם, לעומת 0 פצועים בהפגנות בכפר מימון (אולי,רק אולי, היו כמה מעטים, פצועים קל מאוד). אבל למה שתשמעו את הדברים האלו בתקשורת? לא יספרו לכם בעיתונים על חיילי מג"ב שאיבדו עין בהפגנה, אבל יעשו כתבות ענקיות על פצועים והרוגים בצד השני (או כמו שאני קורא להם- אצל האויב). האם העיתונות המודפסת בארץ מספרת לנו הכל? האם הם מספרים לנו, כולל תמונות וגרפים וראיונות, על ההסתה הפלשתינית? האם הם חושפים בעיני הציבור לאן הולך הכסף שהפלשתינים מקבלים מהעולם, מארה"ב וגם מאיתנו? האם קם עיתונאי אמיץ ושאל שאלה מתבקשת כמו: מדוע אנו דנים בכלל ביוזמת שלום סעודית (שנקראת באופן מפתיע "היוזמה הסעודית") כאשר יש בסעודיה חוק דתי מחייב שאוסר על יהודים לדרוך על אדמת המדינה? האם מדינה שאנו מוקצים ממנה באמת מחפשת פתרון שיהיה טוב גם לנו? אז זהו, שלא קראתם את השאלה הזאת בעיתונים, כי הם בוחרים מה לשאול, בדיוק כמו שישראל היום בוחר מה להדפיס ומה לא. לא תקין, אבל זכותו. הגינות זו מילה חיונית לתקשורת אמינה. תפסיקו להיות צבועים ולהאשים אחרים. תפסיקו להתבכיין על סתימת פיות כאשר "תיעדוף פיות" זו המומחיות שלכם. וזה למה אני מנוי על "מקור ראשון" |
