בשנים האחרונות מופרחות לאוויר התקשורתי-ציבורי טענות לפיהן יאיר לפיד עומד להיכנס לפוליטיקה. הסטטיסיטיקאים ועורכי הסקרים בוחנים אפשרויות שונות עבור מר לפיד: הצטרפות למפלגה קיימת, הצטרפות למפלגה חדשה (למשל: מפלגת השמאל הציוני המדוברת) או אף הקמת מפלגה חדשה אשר מר לפיד יעמוד בראשה.

הסקרים בוחנים כמה מנדטים יביא עמו יאיר לפיד לכל קונסטלציה, ואיזו לשון מאזניים הוא יהווה - רק דבר אחד לא מצאתי בתקשורת - מה האג'נדה שלו, מה המצע שלו, כיצד הוא מתכוון לקדם את מטרותיו האלטרואיסיטיות?

למען ההגינות יצויין כי יאיר לפיד מחזיק אותנו באוויר, הוא לא הכריז על כניסה לפוליטיקה, ולא הכריז על שאיפות להגיע לעמדת ראש הממשלה - אך בה בעת, הסקרים משקפים כי חלקים בציבור רואים בו גורם חיובי וממתינים לכניסתו לפוליטיקה.

אנו יכולים להטיל ביקורת ציבורית, ואף פלילית, על פוליטיקאים שונים. יש המוצאים דופי בהתנהלותו של ראש הממשלה נתניהו, יש שיטילו דופי במדיניות אותה מקדם השר ליברמן, יש שיטילו דופי באהוד אולמרט, בעמיר פרץ, באהוד ברק, בציפי לבני ועוד היד נתונה - אבל דבר אחד משותף לכולם. כל האנשים הללו, מחזיקים במשנה סדורה (גם אם בפועל, לפחות חלקם, לא פועלים למימושה).

פוליטיקאים מתראיינים לטלווזיה, לרדיו ולעיתונות הכתובה. פוליטיקאים משתתפים בחוגי בית ובשבתות תרבות. פורומים אלו מאפשרים להם להביע את עמדותיהם, את משנתם ואת האידיאולוגיה שלהם בפני הציבור (או עיתונאי המביאו לידי הציבור). יתרה מכך, הם גם מציגים תוכניות אופרטיביות לקידום אותן עמדות ומעמידים אותן למבחן הציבור בשוק החופשי של הדיעות הקיים בכל חברה דמוקרטית. 

כידוע, אני חולק על שיטות הפעולה של ליברמן - אבל התרשמתי כי מדובר באדם חכם, אינטליגנט ובעל הגיון פנימי. ציפי לבני אינה נתפסת בעיניי כאדם כריזמטי - אך מראיונות רדיופונים ובעיתונות הכתובה התרשמתי כי יש לה מה להשמיע, ואף דברי טעם.

יאיר לפיד אינו מקיים חוגי בית ואינו מתראיין, אך יש לו במה - הטור השבועי בו הוא כותב את הגיגיו.

עד היום לא הצלחתי להבין מדוע אדם זה צריך להיכנס לפוליטיקה, ומדוע הוא מצטייר בתור המשיח הבא.

יאיר לפיד כותב בטורים שלו כי הוא לא מרוצה מאיך שהמדינה נראית ואינו מעוניין להוריש לבנו מדינה כזו. גם אני לא מרוצה, גם לי יש ילדים, גם אני כותב על זה ומנסה להשפיע על הקוראים שיפעלו כמיטב הבנתם - אבל אני לא רץ לפוליטיקה, בין היתר משום שאינני יכול תמיד להציע פתרונות קונקרטיים ותוכניות עבודה מפורטות - ממש כפי שיאיר לפיד אינו מציע. אני מודה במגבלה שלי, שכרגע אני לא מכיר את המערכת והאילוצים בצורה כה טובה, ולכן מתקשה להציג תוכניות עבודה.

מנהיג צריך לדעת לחתור נגד הזרם. יאיר לפיד הפובליציסט מביע דיעות "פרווה", אשר מקובלות על ידי הציבור שנתפס כקהל היעד שלו, מעמד הביניים במדינת תל אביב. מעולם לא שמעתי את יאיר לפיד מביע דעה שנויה במחלוקת, אשר עלולה לסמן אותו כאדם בעל דעה עצמאית - אך בה בעת עלולה לעלות לו בקולות של בוחרים פוטנציאלים.

אם אין לא דיעות מיוחדות , ואין לו תוכניות עבודה - אז מה יש ביאיר לפיד? מעבר לכריזמה, הבה נבחן את פועלו עד היום.

עיתונאי בעיתון "במחנה", סופר, משורר, שחקן, מגיש תוכניות אירוח, מראיין שכל מרואיין היה רוצה להגיע אליו (כלומר - לא יודע לשאול שאלות קשות), פרזנטור של בנק, מנחה אולפן שישי, וכמובן מחזיק טור שבועי בידיעות אחרונות.

באחד הטורים האחרונים, בהם הסביר כי הוא משלם מס חברות ולא מס הכנסה רגיל, תאר יאיר לפיד את עבודתו ככתיבה. רובם של הפובליציסטים משמשים במשרות נוספות (כתב כלכלי, פעיל שמאל / "אירגון זכויות אדם השולל את קיומה של מדינת ישראל" וכיוצ"ב) ומשמשים בפלטפורמה הפובליציסטית לקידום עבודתם הרגילה. יאיר לפיד לא עושה דבר מלבד לכתוב. המאמרים שלו אף לא מקדמים מישרות אחרות בהן הוא עשוי להחזיק (עורך טקסי חתונה חילוניים, למשל). הוא כותב כדי לשחרר קיטור - ממש כמוני, רק שבמקרה שלי, אינני רואה סקרים שמנבאים את תוצאות כניסתו לפוליטיקה של "האידיוט היחיד במדינה".

נבחן אולי את התנהלותו בעבר, וננסה להסיק ממנה כיצד הוא יתפקד בפוליטיקה.

יאיר לפיד נתפס כעיתונאי. מתי בפעם האחרונה קראתם כתבת תחקיר של יאיר לפיד? מתי קראתם לאחרונה דיווח חדשותי שהוא הביא? האם הנחיית תוכנית אירוח נחשבת כעבודה עיתונאית?

ההשקה של יאיר לפיד לעבודת העיתונות היתה בכובעו כמראיין - אך גם כמראיין הוא לא מבריק.

לפני כמה שנים אירח בתוכניתו את דוד זונשיין, אשר הקים אז תנועת מחאה שהטיפה לסרבנות שירות בשטחים, ולא היה מנוסה בתקשורת.

היינו מצפים כי יאיר לפיד, או לפחות התחקירנים של התוכנית, יעשו עבודת תחקיר רצינית. יגלו מי המרואיין, מה מניע אותו, יכינו שאלות קשות ויאתגרו גם את הצופה.

זונשיין ניסה במשך כל התוכנית להציג את משנתו הפוליטית, אך בשל היותו באותה העת טירון פוליטי ותקשורתי, לא עשה זאת היטב.

ברגע האחרון, אמר יאיר לפיד במסגרת שאלה הנוגעת לתפקידו של צה"ל בשטחים, כי המשימה של חיילי צה"ל בערי איו"ש היא להגן על גבולות המדינה ותושביה - וזונשיין אמר "אבל זאת לא המשימה".

פה קבור הכלב, זה הנושא שעל בסיסו דוד זונשיין הקים את תנועת המחאה ועמו יצא לציבור. זו היתה אמורה להיות השאלה הראשונה בראיון, וממנה לפתח את כל הראיון - ולא השאלה האחרונה.

הדבר מעיד, ללא כחל וסרק, על תחקיר לקוי - או לכל הפחות על מראיין לא מיומן.

יאיר לפיד פשוט השיב, כי זמננו תם וסיים את התוכנית.

עיתונאי אינו עו"ד, והוא אינו מונחה על ידי הכלל "אל תשאל שאלה שאתה לא יודע מה התשובה עליה". האם מסובך היה לשאול את המראויין מה לדעתו היא המשימה האמיתית? אבל למה לשאול שאלות קשות ולתת פתחון פה לעמדות לא פופולריות?

הראיון של יאיר לפיד באולפן שישי עם חנין זועבי לא היה מאתגר. אמנם הוא הבטיח שאלות קשות, אך מדובר היה באותן שאלות קשות שכל העיתונאים שאלו אותה באותו השבוע שקדם לראיון. חנין זועבי פשוט היתה צריכה לשלוף מהראש את אותן תשובות שהשיבה במהלך אותו שבוע - האם לשם כך הממשלה נתנה לחברת החדשות של ערוץ 2 זיכיון? כדי למחזר שאלות של עיתונאים אחרים?

סגנונו כמראיין מעיד כי מדובר באדם שאינו מקשה, אינו סקרן ואינו חוקר מעבר לנראה לעין. אדם זה, אשר מכריז כי המדינה שהוא רואה אינה מוצאת חן בעיניו ומחייבת שינוי - האם הוא אכן יכול לקדם שינוי? סגנונו כמראיין מראה שהוא לא מתעמת עם המציאות נכוחה, ולא מסתכל עליה מזוויות חדשות אשר נחשבות כמקובלות פחות.

מהו אם כן הערך המוסף של יאיר לפיד בפוליטיקה? האם העובדה כי המחזיקים הנוכחים בעמדות המפתח אינם מתאימים לדעתנו לשמש בתפקידם - מצדיק תמיכה בהתמודדות של אדם שאיננו יודעים אם הוא בכלל מתאים? האם אנו מוכנים לתת ל"אניגמה" ששמה יאיר לפיד לשמש כלשון מאזניים?

מה אתה יאיר לפיד? מה אתה מייצג? כיצד אתה מבקש לקדם את רעיונותיך? מהו הערך המוסף שלך בפוליטיקה הישראלית ???

אני שומר על ראש פתוח - בוא שכנע אותי!