0

0 תגובות   יום שני, 11/4/11, 09:01

מדהים כיצד זה שאדם במעמדו של ריצ'ארד גולדסטון מוכן היה להחריב ולקעקע במו ידיו את היושרה ואת המוניטין המשפטיים שלו כדי להנפיק דו"ח שכל כולו אמירת הן ואמן למוסד המפוקפק שמינה אותו.

 

כי המוסד שמינה אותו נושא אמנם את השם המפוצץ "מועצת זכויות האדם של האומות המאוחדות" אך בפועל הוא הוקם ופועל בחסותן של מדינות כמו סעודיה ולוב וסודאן.

 וסעודיה, זאת יודע כל ילד, הרי היא מרכז עולמי לזכויות אדם ולקיצור ידיים למי שהורשעו בגניבה.


 ולוב, אין ספק, היא המעיין ממנו ישתו וירוו את צמאונם שוחרי זכויות האדם באשר הם. תשאלו את קדאפי.


 וסודאן, היא כמובן ראוייה לשבת בכותל המזרח של מדינות נאורות – אם לא מביאים בחשבון את רצח העם בדארפור.


 אלא שעכשיו, כשנה וחצי מאז פירסום הדו"ח, מוצא גולדסטון לנכון לפרסם בוושינגטון פוסט מאמר מהדהד שבו הוא חוזר בו מהקביעה החמורה ביותר שלפיה – כך קבעה ועדת גולדסטון – ישראל פגעה באזרחים בכוונה תחילה.


 גולדסטון מגלגל את האחריות לקביעה החמורה הזו לפיתחה של ישראל וזאת, לדבריו, כיוון שישראל לא שיתפה פעולה עם הוועדה, וכך - לא נמצאו לוועדה ראיות העשויות לתמוך במסקנה הפוכה (שהפגיעה של ישראל באזרחים היתה שלא במתכוון), ובלשונו של גולדסטון:

 

 The allegations of intentionality by Israel were based on the deaths of and injuries to civilians in situations where our fact-finding mission had no evidence on which to draw any other reasonable conclusion 

 

אין צורך להתייגע כאן בניתוח משפטי של העובדות ושל דיני הראיות לסוגיהן כדי להגיע למסקנה, שגולדסטון כשל כאן קשות מבחינת משפטית, ואף מוסרית, בתהליך האינטלקטואלי של איתור וזיהוי העובדות והראיות הרלוונטיות לעניין.

 

שכן, גולדסטון בחר להתעלם מהעובדה הבסיסית והיסודית ביותר, והיא שדרך הפעולה הקבועה של החמאס, כמו של כל ארגון טרור, היא להיטמע בקרב אזרחים תמימים ולנהל את הלחימה מתוך בתי אזרחים וכו' וכו'.

וכשזה דפוס הפעולה וזו תורת הלחימה של החמאס - ברור כשמש, שהעובדה הזו תומכת במסקנה שהפגיעה באזרחים היתה שלא במתכוון – באשר מצב קבוע שבו טרוריסטים נטמעים בקרב אזרחים תמימים מקפל בתוכו מיני וביה תוצאות טראגיות ועלול להוביל לפגיעה בחפים מפשע.

 

התיתכן, איפוא, ראייה נסיבתית יותר מוחצת מזו?

והרי היא מן המפורסמות ממש!

ובאחת - קביעתו של גולדסטון שלא היו בידו ראיות התומכות במסקנה שהפגיעה היתה שלא במתכוון - קביעה זו מופרכת לחלוטין, וזאת גם בהעדר שיתוף פעולה מצד ישראל. שכן, העובדה שהחמאס, כמו כל ארגון טרור, נטמע בקרב אזרחים תמימים ויורה מתוך בתיהם היא, כאמור, מן המפורסמות וגולדסטון לא היה זקוק לשיתוף פעולה מצד מישהו כדי להסתמך עליה.

 

ואשר לטענות כלפי ישראל על שנמנעה מלשתף פעולה עם הוועדה או להופיע בפניה – דומה, שישראל אכן לא היתה צריכה להופיע בפני ועדת גולדסטון, וזאת - מאותה סיבה שאדם הגון מדיר רגליו מבית משפט של העולם התחתון.

 

-----------------------------------------------------------------------------

דרג את התוכן: