כותרות TheMarker >
    ';

    אמריקנו כפול

    ארכיון

    כשאת אומרת שלום, למה את מתכוונת?

    1 תגובות   יום חמישי, 14/4/11, 06:21

    למה התכוונה הילרי קלינטון, כשדיברה ביום שלישי בלילה על כך שאין תחליף למנהיגות האמריקאית בקידום תהליך השלום הישראלי-פלסטיני? האם ארה"ב בכל זאת מתכוונת להציג יוזמה מדינית חדשה?

     

    קלינטון דיברה ביום שלישי בלילה בפורום האסלאמי-אמריקאי הראשון שנערך בוושינגטון ואמרה כי "ערכי הלבה והאינטרסים של אמריקה לא השתנו, כולל המחויבות שלנו לקדם את זכויות האדם, ליישב סכסוכים, כולל האיום האיראני, תבוסת אל-קאעדה וקידום השלום הישראלי-ערבי הכולל". היא אמרה עוד שהנשיא אובמה עומד לפרט בקרוב את המדיניות במזרח התיכון – כולל כלפי תהליך השלום.

     

    "הסטטוס קוו בין הפלסטינים והישראלים לא ניתן לתחזוקה יותר מאשר השיטות הפוליטיות שקרסו בחודשים האחרונים", אמרה. "עתידה של ישראל בתור מדינה יהודית דמוקרטית או השאיפות הלגיטימיות שלך הפלסטינים, לא ניתנים ליישום ללא פתרון שתי המדינות שיבוא כתוצאה מהמו"מ. ולמרות שזה אמת מוסכמת שרק הצדדים עצמם יכולים לעשות החלטות קשות הדרושות לשלום, אין חלופה למנהיגות אמריקאית פעילה. והנשיא ואני מחויבים לזה".  

     

    השאלה שנותרה פתוחה היא מה בדיוק ארה"ב עומדת לעשות – האם ממשל אובמה מצפה ליוזמתו של נתניהו, או שהנשיא בכל זאת עומד להציג פרמטרים משלו ליישוב הסכסוך. סגן הדובר של משרד החוץ האמריקאי מארק טונר הציג אתמול פרשנות מצומצמת לאמירתה של השרה. "זה לא בהכרח אומר "דחיפה חדשה", הסביר טונר. "אלא יותר הכפלת המאמצים שלנו".

     

     "אנו בבירור מודעים לכך שרבים תוהים האם יש כאן תקווה להתקדמות", אמר טונר. "יש הרבה דברים שקורים באזור, ושרת החוץ חיזקה את המסר שלנו שאנו מחויבים לתהליך ומבטיחים שנקדיש לכך את האנרגיה הדרושה כדי לראות את זה מתגשם".

     

    השליח המיוחד ג'ורג' מיטשל ביקר באזור רק פעם אחת מאז הבחירות לקונגרס בנובמבר, אך סגנו דיוויד הייל ביקר באזור בשבוע שעבר.

     

    "המטרה שלנו היא להחזיר את הצדדים לשולחן המו"מ", אמר טונר. "ואנו מודעים לכך שספטמבר מתקרבת וזה חשוב לנו לשמור על התנופה או לחדש את התהליך, כי זו הדרך היחידה לפתור את הסוגיות האלה. אנו תמיד פתוחים לרעיונות חדשים. אך כדי לעשות את הדברים חייבים להפגיש בין הצדדים ולגרום להם לדבר על סוגיות הלבה. בשבועות הקרובים נראה מוקד טוב יותר על תהליך השלום במזרח התיכון, וכיצד נוכל לדחוף אותו קדימה. אין לנו לו"ז עדיין".

     

    בשבועות האחרונים, הדעות בארה"ב התחלקו לגבי הגישה הדרושה ביחס לסכסוך הישראלי-פלסטיני. חלק מהפרשנים טענו שזה בדיוק הזמן להציג את היוזמה האמריקאית, בעוד האחרים הזהירו שאם אובמה יציג את היוזמה בנסיבות לא מתאימות, זה יהיה דומה לתוכנית רייגן לפני הפלישה הישראלית ללבנון, שנעלמה כלא היתה.

     

    רוברט דיינין, חוק מהמועצה ליחסי החוץ, אומר שארה"ב עסוקה עם בעיות אחרות במזרח התיכון "ולמעשה לוקחת טיים אאוט, אך זו לא גישה חכמה".  עם זאת, הוא גם לא חושב שזה הזמן ליוזמה האמריקאית. "הצגת חזון אמריקאי זה כלי חזק", הוא אומר. "וזה יכול להיות יעיל בזמן המתאים, אך מה שלא רצוי זה מצב שבו הנשיא קם, מכריז על דעותיו וזה מתקבל בחבטה. על ארה"ב להציג את התוכנית הרשמית רק אם היא מאמינה שיש סיכוי להביא את הצדדים למו"מ או לגישה חיובית יותר. זה כמו נשק גרעיני: להחזיק את זה בארסנל שלך יכול להיות עוצמתי יותר מלהשתמש בזה. אני לא מאמין שכעת זה הזמן כי אני לא חושב שאף צד הכין את הציבור שלו. אך יש מקום לדיפלומטיה אמריקאית. לא חייבים להסלים מיד ל"אופציה גרעינית דיפלומטית. חייבים להגדיל מעורבות אמריקאית". 

    דרג את התוכן:

      תגובות (1)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        15/4/11 15:52:
      מעניין מאוד. נדמה לי שכל הרעיון שמאחורי הנאום של אובמה (ובמיוחד הפמפום שלו בעיתונות לפני) הוא בעצם למנוע את היוזמה הפלסטינית (המכונה במחוזתינו "צונאמי" משום מה). כלומר, ועל אף הדימוי הרע של אובמה וממשלו בעיני ישראל, הממשל האמריקאי חושש מכך שלא יוכל למנוע את המהלך באו"ם ומנסה לעקר אותו מתוכן. שהרי אם נרמז שאין כל תוכן חדש, אז מה בעצם יש ב"יוזמה" הזו?