כותרות TheMarker >
    ';

    רופין לא היה גזען - תגובה למאמרו של תום שגב

    0 תגובות   יום שני, 25/4/11, 14:45

    לכבוד עורך "הארץ",

     

    הנדון – תגובה למאמרו של תום שגב אודות "מחקרו" של  איתן בלום על ארתור רופין ו"גזענותו"

    א"נ,

     

    קראתי את כתבתו של תום שגב בעיתון בתאריך 09/10/09 המתבסס על "המחקר" של הדוקטורנט איתן בלום. אציין שבביתי מצוי יומנו של אבי, ארתור רופין. ביומנו, אותו ניהל מגיל בר מצווה ועד יום מותו, וכן בספריו הרבים בנושא הסוציולוגיה של היהודים אין כל זכר לתיאוריות המוזרות ששוחרי סנסציות מנסים להדביק לאבי.

    זכורה לי הרצאה פומבית ששמעתי מפי פרופסור גראוור באוניברסיטת  ת"א. בהרצאה הציג המרצה את תמונת ארתור רופין בצד תמונתו של גבלס, שר התעמולה הנאצי, ובהרצאתו טען שרופין התחרה בגבלס בגזענותו ואף עלה עליו! בסוף ההרצאה ניגשתי למרצה, הצגתי את עצמי ואמרתי לו בנוכחות רבים  את מה שיש לי לומר אודות טענתו ההזויה. המרצה נבוך, לא ציפה שבהרצאה יהיה נוכח בנו של רופין, שיפריך את שקריו, והבטיח להתנצל בהרצאתו הבאה.
    ייתכן שהמרצה, שבינתיים נפרד מאוניברסיטת ת"א ויצא לארה"ב, מצא אוזן קשבת ותלמיד נאמן באיתן בלום.

    מחקרו של בלום, מזכיר לי "מחקר" אחר, שקבע שהרצל ז"ל היה בסה"כ "רועה זונות", וההוכחה לכך היא שנפטר בגיל צעיר ממחלת העגבת.

    איתן בלום ותום שגב לא מצאו לנכון להתקשר אלי או לאחיותיי בעודן בחיים; ייתכן שחשבו שמא הפגישה עמנו "תקלקל"  את התאוריות הסנסציוניות שפיתחו.

    תום שגב כותב בין היתר שאיתן בלום קובע כי "למחקריו של רופין הייתה השפעה מכרעת על תפיסת הגרמנים בנוגע ליהודים כגזע" – כאילו היטלר קרא את כתביו של ארתור רופין או הזדקק להם לביסוס מדיניותו להשמדת העם היהודי...

    הנכון הוא שארתור רופין במחקריו הסוציולוגים והאנתרופולוגים התעניין בתורת התורשה (לפני גילוי הגנים ותורת הגנטיקה) ואף ביקש להסביר את הצטיינותם החריגה של היהודים במדעים, ספרות, אומנות וכלכלה, חרף ההגבלות החמורות שהוטלו על היהודים במדינות מגוריהם. הוא היה סבור שכישרונות רוחניים ושכליים עוברים בתורשה, בדומה לגופניים. הוא ראה באנטישמיות, על כל צורותיה פגיעה לא רק ביהודים, אלא באנושות כולה. בכך הצליח לשכנע את ידידו וינסטון צ'רצ'יל, ידיד נאמן לעם היהודי ולציונות.

    מאידך גיסא, נאבק רופין בנסיונות לייחס את סגולות היהודים לאשכנזים בלבד. "השד העדתי" היה רחוק ממנו. לדוגמא אציין שרופין, כיו"ר חברת "הכשרת היישוב", שפיתחה את שכונת רחביה היוקרתית בי-ם דרש בתוקף שרחובות השכונה ייקראו ע"ש חכמי ספרד.

    רופין לא "אישר לאחר התלבטות את העלאתם של יהודי תימן" כפי שכותב בלום, אלא יזם את עלייתם.  הוא שלח ומימן את שליחי ההסתדרות הציונית לתימן, כדי לעודד את היהודים  לעלות וסייע להם ככל יכולתו. בין היתר, נמצא בידי עותק ממכתב ששלחו אליו ראשי ועד הקהילה התימנית בירושלים, בו הם מכנים אותו "מגנינו ומושיענו".

     

    נכון הדבר שרופין נפגש עם פקידים בצמרת השלטון הנאצי, וזאת כדי לאפשר ליהודי גרמניה לעלות ארצה עם חלק מהונם. השלטונות הבריטיים אפשרו "לבעלי הון" שברשותם לפחות 1000 ליש"ט לעלות ארצה, מעבר למכסת העולים שנקבעה. רופין שכנע את השלטון הנאצי להסכים לאפשרות זו, ובכך הציל אלפי משפחות יהודיות וכן תרם רבות להרחבת יכולת הקליטה הכלכלית של היישוב. (יכולת הקליטה הייתה הבסיס לחישוב מכסת העולים שהעניקו השלטונות הבריטים לסוכנות היהודית.) לתאר פגישות אלו כתמיכה בגזענות הגרמנית, אינו אלא מעשה שקרי ושפל.

    בלום כתב (לפי שגב) "שבאחרית ימיו היה רופין מטורלל למדי... הוא צילם טיפוסים יהודיים, מדד גולגלות" ... ביומניו של רופין אין כל סימן לכך שמוחו לא פעל כראוי עד ליום מותו. רופין התפטר מחברותו בהנהלת הסוכנות היהודית, אך חבריו להנהלה דרשו בתוקף לא לקבל את התפטרותו, שכן אין לוותר על תרומתו השקולה. איש מהם לא חשב שהוא "מטורלל". לפני גילוי הגנים סברו האנתרופולוגים שניתן לחקור את מוצאם של קבוצות אנושיות שונות באמצעות עצמות ובעיקר גולגלות שנמצאו בשכבות היסטוריות ידועות. רופין עסק בכך במחקריו. כנראה שבלום ומנחיו לא הבינו זאת. למה הדבר דומה? לעם הארץ שנקלע בטעות למעבדת מחקר ולא הבין את מהות פעילותם של החוקרים וכך הגיע למסקנה שהללו מטורללים.

     

    לפחות אחד ממנחיו של בלום אינו מדען אלא סופר. זכותו של סופר לדמיין. הוא אינו כפוף לעובדות. לא כן דוקטורנט החייב להוכיח את התזה שלו. אין ספק שבלום לא עמד בכך.

     

    קצרה היריעה מלהפריך את כל הטענות השקריות אשר העלה איתן בלום ב"מחקרו".

     

    מסתבר שהענקת תואר הד"ר מאוניברסיטת ת"א מצביעה לכאורה על אישור / הסכמת האוניברסיטה  לדעותיו. אני מציע לאוניברסיטה לבדוק את הבסיס לרעיונות שהעלה בלום ב"מחקרו" בכדי לזכות בתואר, ואם יתברר שאין זה אלא דמיונו הפורה של הדוקטורנט – לשלול ממנו את התואר.

    בכבוד רב, 

    רפאל רופין

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      תגובות אחרונות

      אין רשומות לתצוגה

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      רפאלרופין
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין