כותרות TheMarker >
    ';

    Velvet Underground

    במעמקי הביצה, הברנז'ה ותעשיית התקשורת. כל מה שצריך לדעת על המנגנונים שמפעילים את גלגלי הדפוס וקורי הרשת

    ארכיון

    0

    סדר שיהיה פה

    26 תגובות   יום שני, 2/4/07, 14:33


    דברים כל כך לא חגיגיים מזמן לא כתבתי.
    אחרי נאום ה"אני לא פופולרי" לא היה ברור לאולמרט שהראיון החגיגי שלו בכל כלי התקשורת יעורר פיהוקים וייבלע בים המלל האינסופי לקראת החג?

     



    חוק וצדק (1)
    בית המשפט החליט לפסול שני קטעים מתוך כתבה של מבט שני בערוץ 1 על רומן זדורוב, מטעמי סוביודיצה.
    כותב נשיא בין המשפט, מנחם בן-דוד:
    "...
    לא התרשמתי כי השמטת הקטעים... תעקר את ערכה או חשיבותה של הכתבה או תגרע מהמסר שהיא מבקשת להביע... המדובר בקטעים אשר מהווים חלק מקלטות אשר יש להניח בסבירות גבוהה כי יוגשו כראיה במשפט. אל מול זכות הציבור לדעת... עומדים עקרונות לא פחות חשובים... פרסום חלק מהראיות המתועדות... עשוי לכרסם בעקרון הקבוע בסעיף 71 לחוק בתי המשפט... פרסום הקטעים האמורים, בטרם עת, עשוי לפגוע בטוהר ההליך השיפוטי ויותר מכך. מעשה השידור עשוי לגבש, על סמך הבזקים קצרים, עמדה מסוימת בדעת הקהל, עמדה אשר לא תהיה זהה בהכרח להכרעה השיפוטית שתינתן... אם בשל בעיות של קבילות ואם בשל העובדה שלבית המשפט יוגשו כל הראיות וכל הטיעונים, וכך עשוי להיווצר...יחס של חוסר אמון מצדו של הציבור במערכת המשפט...
    "
    יתרה מכך. לא יהיה זה נכון לראות מול עינינו רק את הבקשה הנוכחית... כשאנו עושים כן אנו מזהים את הוויכוח הציבורי שעשוי להתעורר כאן שיביא בעקבותיו פניות נוספות, אולי גם מצד גורמים מעוניינים, לחשיפת ראיות אחרות שנאספו בתיק החקירה. הענות לבקשה הנוכחית עשויה לפתוח פתח לפניות דומות מבעלי עניין אחרים או מבעלי דעה אחרת וכך נימצא במצב שבו עוד טרם זכה בית המשפט לקבל ולצפות בראיות, לאחר סינון ובחינת קבילותן, "יוצגו" כל הראיות בראש חוצות מחוץ לכותלי בית המשפט וכך יתנהל במקביל אליו ומחוצה לו משפט ציבורי... היענות לבקשה תציבנו בראשו של מדרון חלקלק בדרך אל "הפרטת" ההליך השיפוטי ושיבוש מהלכו התקין והטהור כפי שכולנו חפצים בו ומצווים לשמור עליו ואין להתיר לפיכך המבוקש".

    אני מצדדת בעיקרון הסוביודיצה על כל בעייתיותו, ומאחר שאין לי מושג באיזה קטעים/ראיות לכאורה מדובר, דבריו של השופט נשמעים לי הגיוניים.

     



    חוק וצדק (2)
    לפני די הרבה חודשים התייחסתי בבלוג לעמוד בפליקר של מורן שריר
    (מוריס) בו צולמו נשים בחצאית במספר מסיבות ואירועים בלי לקבל את רשותן כנראה, מזווית נמוכה (תרתי). הצלם הציב את המצלמה מתחת לקו החצאית, בסמוך לגופן, והצילומים הציגו את פלג גופן התחתון בתחתונים.
    לא קישרתי לעמוד, כי אז, מה הועלתי? היו קוראים בבלוג שקישרו, ואז מחקתי את הקישור. מדי פעם הייתי מקבלת למייל את הקישור הספציפי ומתעלמת. כי הרי מה?
    חוץ מלכתוב על כך לא מצאתי לנכון לעשות כלום.
    בינתיים, לפני כמה ימים, כך דיווחתי, התברר שהעמוד של מוריס בפליקר לא קיים יותר.

    חשדתי שאולי יש קשר בין שני הדברים אבל לא הייתה לי הוכחה עד שקיבלתי את המייל הבא:
    "...
    רציתי לספר לך שכנראה לא הוא פייד אותו - אלא אני, פמיניסטית ממורמרת שכמוני. אחרי
    שקראתי אצלך על מנהגו הקטן והמבחיל כתבתי כמה מיילים למגוון א/נשים שחשבתי שיוכלו לגרום לו להוריד את העמוד. ביניהן היו כמה עיתונאיות וכותבות, וגם כמה מחברי וחברות ועדת האתיקה של לשכת העיתונות. אף אחת לא חזרה אליי, מלבד הנרייט דהאן-כלב, שאמרה ש"תטכס עצה" עם עו"ד ארנה לין , מ"מ נשיאת מועצת העיתונות ושתחזור אליי. לא חזרה.
    "
    חיכיתי כמה שבועות עד שהחלטתי שמספיק, ופניתי לאנשי פליקר בתלונה. בשבת לפני שבוע קיבלתי תגובה שהם בודקים את הנושא, וכמה ימים אחר כך היוזר של מוריס הורד מהמערכת. אין לי הוכחה שזה בגללי או בזכותי, אבל אלו העובדות.
    "
    אני יודעת שאת התנגדת להתערבות חיצונית, וחשבת ששריר ישתכנע בעצמו להוריד את התמונות. מבחינתי, בסיטואציה כזו (שבה זה ממש פוגעני כלפי המצולמות) היה מקום להתערבות. שמחתי שהעמוד הזה ירד, שמחתי שאפשר להשפיע ולו בקטן".

     



    לחם עבודה
    מערכת וואלה! מחפשת אתכם.

    חיליק שריר הוא עורך נרג' החדש (במקביל לתפקידו כסגן עורך מעריב). האתר התנהל ללא עורך מאז עזיבתו של אבי לן.

     



    בלוגלנד
    הבלוג של צביקה בשור בקפה נסגר, ופה הוא מתאר את השתלשלות הדברים.
    חבל לי, כי אני אוהבת את הכתיבה שלו, אבל מצד שני, צביקה התעקש על בדיקת גבולות תקנון התמונות.
    מה קרה פה
    ? סתם שני איילים עבי קרניים המתנגחים. בשביל מה זה טוב?
    אולי התקנון לא מושלם ואולי יש בו מקום לשיפורים (ואולי זה באמת מהדברים הדחופים שצריך לעשות בקפה), אבל למה לנהל דו קרב?

    אינדי-גו יצאה בקמפיין למען צביקה.
    גם אהוד קינן כתבאדם שוב הגיב).
    והיריב , שמסכים למדיניות הדי עם המשחקים.


    הלמו מדווח שתפוז תשלם לבלוגרים שנפגעו מהחישוב האלגוריתמי ההוא, עם הרובוטים וכל זה.
    אמממ, זהו ש...


    איתמר זוהר על הטעם המר של קפה דהמארקר.
    ותודה לליליט (שדרגתי לך את הניק).



    דסק החוץ/ עדו אברהמי
    נשים בוורוד האמריקאיות שיוצאות נגד הפעילות המיליטריסטית של בוש בעולם.


    מילא שעוטפים בעיתונים דגים, אבל מה אם הכימיקלים שבצבעי הנייר מזיקים?

    מארק רמירז חשב שהוא היחיד הנושא את השם הזה.
    כמה נורא, התברר לו שהוא טעה.
    טפו טפו חמסה חמסה, רק שזה לא יקרה לי.


    הקהילה היהודית בוושינגטון ארגנה קדם-סדר לארבעים דיפלומטים.



    שי אביבי

    אילנה דיין בדאחקת חג עם אושיות הארץ כולל מירב ארלוזורוב בתפקיד עצמה.


    ולווט, The Original
    גרסת 68'. קצת כתומה מדי, אבל מה לעשות.
    (
    תודה לג'ק המרטש)

     

     



    טוקבק
    האקדמיה החליטה לקרוא לטוקבק תגובית.
    כדאי להפוך את המילה הרשמית למדוברת?


     

     

    לפני פיזור
    סעו בזהירות/ הימנעו מחיכוכים עם ההורים (והילדים) ומפניות חדות/ ואם שותים לא נוהגים.
    חג"ש וכשר למי שחפץ, וחמץ למי שכשיר.

     

    vlvtunderground@gmail.com


    דרג את התוכן:

      תגובות (25)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        3/4/07 18:47:

       

      צטט: velvet 2007-04-03 14:08:45

      אבל אדון שוקו, כולם יכולים להמשיך ולדבר עם כבוד שוקואיותו בלי שהאנונימיות שלו תיפגם ולו במאום. יש פה מסלולים שונים, ואם אתה רוצה להישאר בין הצללים - בשמחה, איש לא מבקש ממך כלום, אתה יודע, ואתה מצדך יכול ליצור קשר עם כל מי שמכבד את האנונימיות שלך.

      הנקודה היא לא בהכרח האנונימיות, אלא החופש לבחור את האופן שבו אני מציג את עצמי. אמנם מותר להיות בלי תמונה, אבל אם שמים תמונה, היא חייבת לציית לכללים מסויימים. למה? הרי האופן שבו אדם בוחר להציג את דמותו (מילולית וגרפית) היא חלק מההוויה האינטרנטית. אחד רוצה לשים תמונה עם הילד, אחר מעדיף תמונת ילדות והשלישי בכלל מבכר להסתתר מאחורי עיבוד ממוחשב של תמונתו האמיתית, או להציג תמונה של ציפור מרהיבה מיערות הגשם באמזונס. מה הנוקשות הזו לכם?

        3/4/07 16:40:

       

      צטט: velvet 2007-04-03 07:23:17

       

      צטט: ariela.raviv 2007-04-02 23:49:45

      מעצבן הסיפור עם הפליקר, זאת אומרת, ברור שמה ששריר עשה מעורר בחילה (כמו רוב הקקי שהוא אוהב להתעסק בו) אבל אחד היסודות הברורים ביותר של חופש הביטוי זו האפשרות לפרסם גם דברים שמתועבים בעיניי.

      אריאלה, אני מתפלאת עליך מאוד.

      חופש הביטוי? לצלם תחתונים של נשים בפומבי ללא ידיעתן? ראית את הצילומים? יודעת במה מדובר?

      ראיתי, נגעלתי, דיברתי על זה, ועדיין, זה בדיוק כל הסיפור הזה של חופש הביטוי: הזכות המלאה להעליב אותי. לו אחת הנשים הייתה מזהה את עצמה ותובעת אותו, מגיע לשרץ. אבל לראות את פליקר בתור רגולטור של המוסר ברשת גורם לי לחוסר נוחות.

      ראיתי, נגעלתי, מחיתי,
        3/4/07 14:08:
      אבל אדון שוקו, כולם יכולים להמשיך ולדבר עם כבוד שוקואיותו בלי שהאנונימיות שלו תיפגם ולו במאום. יש פה מסלולים שונים, ואם אתה רוצה להישאר בין הצללים - בשמחה, איש לא מבקש ממך כלום, אתה יודע, ואתה מצדך יכול ליצור קשר עם כל מי שמכבד את האנונימיות שלך.
        3/4/07 14:01:

      העמדה של אדם שוב בעניין מהות הקפה מבהירה לי היטב למה הקפה הזה מר ודלוח.

      "מדוע החלטנו על מדיניות זו?", הוא שואל ומייד מספק את התשובה: "זוהי אכן מגבלה חריגה באתרי תוכן גולשים - אבל אתם נמצאים באתר חריג. שימו לב, רבים כאן מזדהים בשמם האמיתי ולא במקרה:
      א. הם יודעים שזו דרך טובה לעורר אמון עסקי ואישי ולייצר קשר ראשוני.
      ב. הם מבינים שבניגוד לאתרים אחרים - כאן מדובר ברשת חברתית עסקית רצינית.
      ולסיכום דבריו שוב מדגיש שוב את הרעיון מאחורי המיזם: "זיכרו: אתם נמצאים באתר שעשוי לסייע לכם ביצירת קשרי עבודה וקשרים עסקיים, ובמיתוג וקידום שמכם המקצועי בענף שבו אתם עובדים. הטענת תמונה מוסיפה נופך של אמינות לפרופיל המקצועי שלכם ולכרטיסכם האישי."

       

      אז ככה: לאתר הזה יש באמת רצון לייצר התרחשות עסקית, שנעשית בחסותו (מטרה קצת בעייתית בהתחשב בכך שמדובר במיזם של עיתון, שאמור לדווח על אנשים ופועלם, ולא לארגן עבור האנשים האלה כנסים ואכסניות, אבל נניח לסוגייה הזו כרגע). העניין הוא שגם היומרה להקים רשת שתהיה חברתית וגם עסקית מצריכה בעיני מחשבה נוספת. עומדת מאחוריה התפיסה כאילו הקפה יכול להפגיש אנשים בצורה לא פורמאלית לשיחות שיניבו שיתופי פעולה עסקיים.

      אלא שאם זו המטרה, אז ראוי לא להתהדר בשם "רשת חברתית" ולשאת את שם הביטוי הזה לשוא. שכן רשת חברתית מאפשרת פגישות בין אנשים גם בלי שמאחורי הרצון להכיר יסתתר אינטרס עסקי כזה או אחר. סתם כי בא לי לדבר. או סתם כי כתבת יפה ורציתי להחמיא. ולא משנה לי מה שמך האמיתי ואם התצלום שצירפת מתאר אותך בדייקנות, כי ההיתר לשמור על אנונימיות וההחלטה האישית איזה מידע אישי לשחרר, מתי ולמי, הם מנשמת אפה של הרשת הוירטואלית, ומי שמכפיף את הכל לחוקים של כנס עסקי, שבו כל אדם מתהלך ברבים שעל דש מקטורנו צמוד כרטיס ובו שמו ושם הארגון שבו הוא מועסק - שיילך לחפש את החברים שלו. אני את החברים שלי אעדיף למצוא ברשתות חברתיות אמיתיות.

        3/4/07 07:23:

       

      צטט: ariela.raviv 2007-04-02 23:49:45

      מעצבן הסיפור עם הפליקר, זאת אומרת, ברור שמה ששריר עשה מעורר בחילה (כמו רוב הקקי שהוא אוהב להתעסק בו) אבל אחד היסודות הברורים ביותר של חופש הביטוי זו האפשרות לפרסם גם דברים שמתועבים בעיניי.

       אריאלה, אני מתפלאת עליך מאוד.

      חופש הביטוי? לצלם תחתונים של נשים בפומבי ללא ידיעתן? ראית את הצילומים? יודעת במה מדובר?

        3/4/07 04:48:

       

      צטט: dror99 2007-04-03 00:59:55

       

      צטט: ariela.raviv 2007-04-02 23:49:45

      מעצבן הסיפור עם הפליקר, זאת אומרת, ברור שמה ששריר עשה מעורר בחילה (כמו רוב הקקי שהוא אוהב להתעסק בו) אבל אחד היסודות הברורים ביותר של חופש הביטוי זו האפשרות לפרסם גם דברים שמתועבים בעיניי.

      זה לא חופש הביטוי, לפי מה שוולוט כתבה הוא הפר פרטיות של נשים, זה מעשה מתועב ולא מוסרי ולא ראוי שיכלל במסגרת חופש הביטוי.

       

      אני משער שפליקר ידעו היטב מה הם עשו אם לא כן הם היו חשופים לתביעה. לדעתי כל אתר שיפרסם צילומים שמפר פרטיות של אנשים תמימם באופן בוטה מסתכן בתביעות.

       

      אם האיש כלכך רוצה לפרסם את התמונות האלו אז שיעשה זאת בעצמו ועל אחריותו!

       

      תודה,

      דרור

       

      מסכימה עם דרור. מה שהוא עשה לא מוסרי, ולהנהלת פליקר יש סיבה מובהקת למחוק אותו. את יודעת כמה מסובך להגיש תביעה נגד איזה אפס שמסתתר מאחורי כינוי, וגם נגד מי שלא מסתתר. ראוי שאתרים יפעילו שיקול דעת, כזה למשל.

       

      ומצד שני, מאוד לא מסכימה עם מה שעשו לצביקה כאן. זו טעות פטאלית בעיני. האיור הוא התמונה שלו אחד לאחד. חופש יצירתי במקום כזה וקצת חוש הומור אלמנטרים בעיני.

        3/4/07 01:19:

       

      צטט: dror99 2007-04-03 00:59:55

       

      צטט: ariela.raviv 2007-04-02 23:49:45

      מעצבן הסיפור עם הפליקר, זאת אומרת, ברור שמה ששריר עשה מעורר בחילה (כמו רוב הקקי שהוא אוהב להתעסק בו) אבל אחד היסודות הברורים ביותר של חופש הביטוי זו האפשרות לפרסם גם דברים שמתועבים בעיניי.

      זה לא חופש הביטוי, לפי מה שוולוט כתבה הוא הפר פרטיות של נשים, זה מעשה מתועב ולא מוסרי ולא ראוי שיכלל במסגרת חופש הביטוי.

       

      אני משער שפליקר ידעו היטב מה הם עשו אם לא כן הם היו חשופים לתביעה. לדעתי כל אתר שיפרסם צילומים שמפר פרטיות של אנשים תמימם באופן בוטה מסתכן בתביעות.

       

      אם האיש כלכך רוצה לפרסם את התמונות האלו אז שיעשה זאת בעצמו ועל אחריותו!

       

      תודה,

      דרור

      אז שהמצולמות יגישו תביעה (למרות שלא נראה לי שהן יכולות לזהות את עצמן מהזווית הזאת) היד הקלה של ספקי השירות על הדק המחיקה מאוד מרגיזה ומפחידה.

        3/4/07 00:59:

       

      צטט: ariela.raviv 2007-04-02 23:49:45

      מעצבן הסיפור עם הפליקר, זאת אומרת, ברור שמה ששריר עשה מעורר בחילה (כמו רוב הקקי שהוא אוהב להתעסק בו) אבל אחד היסודות הברורים ביותר של חופש הביטוי זו האפשרות לפרסם גם דברים שמתועבים בעיניי.

      זה לא חופש הביטוי, לפי מה שוולוט כתבה הוא הפר פרטיות של נשים, זה מעשה מתועב ולא מוסרי ולא ראוי שיכלל במסגרת חופש הביטוי.

       

      אני משער שפליקר ידעו היטב מה הם עשו אם לא כן הם היו חשופים לתביעה. לדעתי כל אתר שיפרסם צילומים שמפר פרטיות של אנשים תמימם באופן בוטה מסתכן בתביעות.

       

      אם האיש כלכך רוצה לפרסם את התמונות האלו אז שיעשה זאת בעצמו ועל אחריותו!

       

      תודה,

      דרור

        2/4/07 23:49:
      מעצבן הסיפור עם הפליקר, זאת אומרת, ברור שמה ששריר עשה מעורר בחילה (כמו רוב הקקי שהוא אוהב להתעסק בו) אבל אחד היסודות הברורים ביותר של חופש הביטוי זו האפשרות לפרסם גם דברים שמתועבים בעיניי.
        2/4/07 22:08:

      חג שמח, ולווט, וכולם.

      אצלנו החג מתחיל רק עוד חצי שעה. אנחנו מפגרים, אבל מי לא יודע את זה.

       

      ברור שיש לי המון מה להגיד, גם לקלל קצת, אבל נדחה את זה.

       

      רק חג שמח.

      לפעמים אני נחמדה ושקטה, מנומסת ופולנייה.

       

      אה... העיניים. זה כל מה שנשאר. כל השאר התקלקל ללא תקנה.

      לו רק יכולתי לחתוך כך את כל מה שמסביב גם במציאות.

      לא שלא ניסיתי. זה פשוט כאב.

      אבל אהובי יתן לי כסף, ואני אתן למישהו אחר לחתוך לי.

      תחת הרדמה מקומית.

       

      יללה, הקניידלעך קוראים לי.

      נשיקות. 

        2/4/07 22:05:
      כוס התרעלה של איתמר זהר מעוררת בעיקר דאגה, לטעמי.
        2/4/07 21:19:

      סליחה על בדיחת הקרש,  ובכל זאת - טוקבק בבלוג זה ייקרא מעתה "תגובית שרגל"?

      בדיחה גרועה, מתנצל. 

        2/4/07 19:30:

       העתקתי לכאן (בשינויים קלים ותיקוני שגיאות תחביר ולשון)  את תגובתי  לאיתמר זהר  שכתב על הקפה המר

       ( קישור של וולווט).

      שלום לך איתמר זהר

       

      אתה יכול לומר על קפה דברים רבים, ואולי בחלקם אתה צודק אך דבר אחד אי אפשר לקחת מהם, את פתיחת הדלתות לכולם וניסיון להעניק פלטפורמה לאינטראקציה בין אנשים שונים.

      חוץ מתנאים אירגוניים לא התנו שום תנאי בכניסה ל'קפה, לא עשו מבחן כניסה ולא ביררו מתוך קהל המבקשים להירשם, את אלה המתאימים להם ( אני מדברת על השלב הנוכחי) . זאת, בניגוד ל'רשימות' שבודק ובוחן ולא מקבל כל אחד המבקש להתקבל אליו. אני יודעת זאת מנסיוני האישי. לפני  כ - 3-4 שנים, רציתי להירשם ל'רשימות כי האתר מצא חן בעיני ולא התקבלתי. 

       לטעמם של המחליטים לא התאמתי ל'רשימות' . הם אמר/כתבו של'רשימות' מתקבלים אנשים שכבר " עשו זאת".
      אמנם הקפה פועל על בסיס כלכלי וגם לי יצא לתדיין אתם על דא ועל הא, אך איש לא אמר לי שאיני ראויה או טובה מספיק כדי להשתייך לרשת החברתית.

      ציון עיסוק ותחומי עניין , הרי הוא משובח. על אחת כמה וכמה עניין  המטרימוניאלי. אנשים רבים רוצים לפגוש בני זוג ואינטרנט  הוא מקום מצויין לכך. וודאי שהדבר נכון באכסניה שמנסה לשמור על אמינות.

      אני חוזרת ומציינת ש'רשימות' הוא אתר הממיין את חבריו על בסיס הצלחה מוכחת ( על פי קני המידה שלו)   ואילו 'קפה פותח את שעריו לכל. זה לגיטימי וזה לגיטימי. רק לא להתחסד , בבקשה.


      חג שמח
      שולמית

       

        2/4/07 18:10:
      כן דואליקו (אתה כבר בקיבוץ?) אנחנו מתגבבים תגוביות לרוב.
        2/4/07 18:07:

      אבל לא סגרנו, ככה בינינו לבין עצמנו, על תגבוב? נראה לי הרבה יותר הולם. או שמא תגבוב היא הפעולה ותגובית הוא שם העצם...

      איתמר זוהר (שאני קורא די בקביעות) נוטה משום מה בתקופה האחרונה לנרגנות ושלילה של... כל דבר כמעט בעצם... מה שכן, הטוקבקים בפוסט שלו באמת ראויים לכינוי תגבוב.

        2/4/07 17:21:

      תגובית????

       

      דווקא במחשבה שניה..

      מתאים לרוח הטוקבקים הרווחת

      לנגב בתגובית. [הלחה]

       

      זה קצת דומה ל"תחיבים". [אינסרטים מיותרים בעיתוני החג ]

       

      דומה שזה אותו אחד חסר לחלוחית.

       

       

       

       

        2/4/07 17:01:
      יש לי תחושה שבקרוב, בקרוב מאוד אפילו, נזכה לתקנון תמונות וגו' חדש.
      וחג"ש, גילקי. עם מגפיים או בלי.
        2/4/07 16:58:

       אני עם  צביקה במאבקו הצודק, כפי שכבר ציינתי בפוסט הנאצה שלי נגד אדם שוב מתעב המגפיים.

      אבל... מה זה היחס המועדף הזה? "נא הסר" " סליחה ויום טוב"  או מה שזה לא יהיה...

      לי טרחו להודיע בדיעבד באופן לקוני ומבחיל על הורדת התמונה שלי. בקשה אפריורית הייתה הופכת את העניין מבחינתי לדרקוני הרבה פחות.

       

       

        2/4/07 16:49:

      תגובית...

      אנלאדע

      אני חושב שאם המקור, "אינטרנט" נותר לא מעוברת...(רשת לא נראה לי תופס כאן)... להיטפל לטוקבק נשמע לי  קטנוני.

       

      חג"ש וזה :)

        2/4/07 16:34:

      תגובית זה פיכס. כמעט כמו דוגמית.

      חג שמח ונסבל!

        2/4/07 15:12:

      שוב מחקו לי את התמונה.  האח הגדול (אדם שוב) והאחות הקטנה (הגננת), ציידי התמונות המופלאים, שותלי הצלמיות.

       ברוכים הבאים לקפה 1984.  אתם מבינים, זו הייתה תמונה שלי, אני,

      ולעומת כל האנשים החשוכים, המוסתרים, חצאי הפנים (כמו שצביקה הנהדר כתב),  האנשים שמסתתרים מאחורי הילדים שלהם, המוצללים, המטושטשים, אלה שמביאים תמונות מלפני שלושים שנה, האנשים שרחוקים מרחק קיצוני מהעדשה, התמונה שלי הייתה מצויינת.   

      אבל כרישי התקנון מוכרחים למחוץ באגרוף כל נסיון לביטוי אישי.  

       

      רק בשביל וולווט וגולדן עברתי לקפה הזה. פתאום עלו בי געגועים לבוץ שחור, שכונתי, חם ומהביל.  הרבה יותר טוב מהקופאין המגורען המוקצף הזה שממיס את כולנו והופך אותנו לצלמיות.

        2/4/07 15:07:

       

      צטט: לילי ט 2007-04-02 14:53:52

      לוולווט היקרה

      שמעת איך בגלי צה"ל התנצלו במהדורת החדשות? לקחו בחזרה את הידיעה הבלעדית על הפציעות בגופה של א'.

      צוחק

       

      נ.ב. נכון שיש לי בעיה עם שוק ההון ועם הארומה הקפיטליסטית הנוצצת של הקפה הזה. מי שגר ברמת גן, כמעט פעם ביום יוצא לך לראות מישהו מחטט בפחים של איזה ירקן. זה מראה קשה והוא לא מאפשר להנות מהיריב גבר, שלא ספק שהוא מישל גונדרי הפרטי המקומי שלנו. גם גונדרי התחיל בפרסומות,לא?

       

      חג שמח, אל תעשי תנועה טפשית וזכרי שקינואה היא חמץ מובהק.

      ממש לא חמץ! הרב הראשי הספרדי הכשיר אותה. בחיי אלוהים.
      ותגידי תודה על הניק.
      ואני מאמינה באמונה תמימה שצביק יחזור חיש קל.

        2/4/07 15:01:

      והצלם הדה מארקרי קטום-הראש של צביקה... מצמרר.

      יש איזו דרך לעודד אותו? להחזיר אותו לכתוב? 

       

        2/4/07 14:53:

      לוולווט היקרה

        שמעת איך בגלי צה"ל התנצלו במהדורת החדשות?  לקחו בחזרה את הידיעה הבלעדית על הפציעות בגופה של א'.

      צוחק

       

      נ.ב. נכון שיש לי בעיה עם שוק ההון ועם הארומה הקפיטליסטית הנוצצת של הקפה הזה. מי שגר ברמת גן, כמעט פעם ביום יוצא לך לראות מישהו מחטט בפחים של איזה ירקן.  זה מראה קשה והוא לא מאפשר להנות מהיריב גבר, שלא ספק שהוא מישל גונדרי הפרטי המקומי שלנו.   גם גונדרי התחיל בפרסומות,לא?

       

      חג שמח, אל תעשי תנועה טפשית וזכרי שקינואה היא חמץ מובהק.