בתקשורת האירופית והישראלית (באגף השמאלני שלה)  היו לא מעט שביקרו את הוצאתו להורג של בין לאדן ללא משפט.הטענה היא שהאמריקאים הפרו את החוק הבינלאומי.
אני חולק בתוקף על כך.
מדובר במה שנקרא "מלחמה א-סימטרית", שבה מדינה נלחמת נגד טרוריסטים הנטמעים בתוך אוכלוסיה אזרחית.
חיסולו של מנהיג אל קאידה,בביתו, היה בתוקף זכותה של מדינה להגנה עצמית.
במסגרת זו  עומדת לה הזכות לעשות כל מה שהיא יכולה כדי להגיע לניצחון. חוקי בהחלט לעשות "חיסולים ממוקדים" של טרוריסטים. במקרה הזה,אגב, הנזק הקולטרלי היה מינימלי-כמו שדורש החוק הבינלאומי.
הטענה שקראתי בדר שפיגל שלא היתה הוכחה שהוא עדיין פעיל היא יותר ממגוחכת. הוא יחליט מתי מותר לחסל אותו?! ואולי נעשה פחות פעיל בגלל המרדף האמריקאי אחריו? זה נותן לו פוליסת ביטוח?

ובשולי הדברים. לדעתי,ישראלים מהשמאל, התוקפים את האמריקאים על שהעדיפו לחסלו במקום להביאו למשפט, עושים זאת אך ורק  מתוקף תפיסת עולם פרו פלסטינית שבה הם מתנגדים לחיסולים הממוקדים שעושה צה"ל למחבלים .בין לאדן הוא רק משל.