כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    קנולר

    כל מה שמרגיז אותי, או מהנה ומי יודע אולי גם אי אלו הגיגים

    ארכיון

    תגובות (9)

    נא להתחבר כדי להגיב

    התחברות או הרשמה   

    סדר התגובות :
    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    RSS
      15/11/07 19:03:

    הפטפטת הזאת הורגת אותנו.

     

    ראי מה קרה במלחמת לבנון השנייה ובכלל...

      15/11/07 08:26:

    קרן יקירתי, הפרסום שלו אני מתכוונת היה יום לפני הפיצוץ של הירוקים, שכרנאה הם די התאפקו. עייני בכתבה המדוברת, (או בקטע שציטטתי) ותראי את השמות המתפרסמים בה ותגיעי למסקנה למי היה עניין. כאשר כתוב בידיעה כי 11,000 חיילים אוכלים בחדר האוכל שלוש פעמים ביום ומצויין היכן חדר האוכל המתוכן - יש ליקוי מאורות גדול, ואם מקור הטמטום הוא בצבא - זה לא מחייב את העורכים. המדהים הוא שאף אחד לא נזעק. המדהים הוא שכל מי שיודע איך דברים מתנהלים היה צריך לעלות על חומה גבוהה ולזעוק. מאז שאני הייתי בצבא, שעוד הושפע ממורשת המשמעת של האנגלים (כן, זה היה נורא מזמן), וכל טירונית מושתנת ידעה שלא מדברים עם אף אחד על שום דבר מהצבא,הפרטצ'יות נתנה כבר את אותותיה.

     

    ולבסוף שאלה קטנה, את מי זה מעניין היכן מתוכנן בסיס צבאי, חוץ מאת האויב? מה הייתה חשיבות הפרסום? אני אגיד לך מה: הידיעה, שזה יתפרסם בשאר אמצעי התקשורת, כי הועבר קומוניקט.

      15/11/07 00:51:

    מאחר ואני מרוויחה את לחמי בידיעות אחרונות, ולא יורקת לבאר שממנה שותה את הקפה שלי (האמת היא שאני לא שותה כמעט, אבל נדמה לפי תגובתך לדבריי בפוסט הקודם, שעיינת במגזין בתי הקפה  ב"מסלול" לו הייתי שותפה)

    בכל מקרה, כאן לא מדובר בשיקול דעת של עורך.

    אם הפרטים האלו היו משמעותיים לגבי ביטחון שדה, הם לא היו מפורסמים.

    אם היה בהם שמץ של אינפורמציה סודית, שעלולה לעלות בחיי חיילים, הם היו נגנזים.

    הם עברו צנזורה צבאית וכידוע, לפעמים כשהיא מופעלת האפקט היחיד הם רק גלי שמועות.

     

    במידה ואת צודקת, ואכן מדובר במידע רגיש, לדעתי המקור היחיד בעל אינטרס הוא הארגונים הירוקים שהשיגו צו מניעה להקמת הבסיס. אולי החשיבה האסטרטגית היא שחשיפת המבנה ופרטיו,  יביאו לצמצום היקפיו. 

     

    עדיין סביר להניח שמי שעומד מאחורי האייטם הוא צה"ל בכבודו ובעצמו. ובניגוד למערכת העיתונאית בה יושבים טובי המוחות, אחרי המלחמה האחרונה, אני לא בטוחה שזה מה שאפשר לומר על הצבא והממשלה שלנו.

     

    בתור עורך וכתבת, את יודעת איך סיפורים כאלו מגיעים.  

      14/11/07 22:11:
    תודה על הדברים לא ראיתי את הכתבה אבל זה נשמע כמו טמטום בהתגלמותו
      14/11/07 20:03:

    באמת מרגיז !

    * !!

      14/11/07 12:54:
    קאיה בואי נשתגע ביחד, ממילא אנחנו לא משנים שום דבר. (ראי היום את הביקורת ה"טוקבקיסטים" ששודר אתמול) גם בידיעות אחרונות. ואם את כבר באותו עיתון את יכולה לקרוא גם ביקורת על "סופה של בדיחה" וגם על "משפחה חורגת" - פרטים בעל פה. איזה עיתון נהדר "ידיעות אחרונות,? סתאאם.
      14/11/07 12:50:

    הופה. יש הפשרה (זמנית) של כוכבים

    וקפצתי עליה מייד לפני שהשלטונות יתחרטו.

      14/11/07 10:53:
    עוד שערוריה אחת מיני רבות. הפטפטת הנהוגה במחוזותינו בכל נושא וניתוץ כל הפרות הקדושות מאד איניים בימנו ולי הן מטריפות ת'דעת כבר ממזמן.

    צודקת. הפטפטת והחשיפה לפעמים ממש מוגזמים.

    מרגיז, באמא של המרגיז

    9 תגובות   יום רביעי, 14/11/07, 09:52

    "תגידי הם נפלו על השכל, שם ב"ידיעות אחרונות"? " הבוקר שאל אותי האיש שאיתי, "למי יש אינטרס לתת תמונת ענק בשער האחורי של עיר הבהד"ים של הצבא?" אמרתי לו:"תעזוב, ממילא רואים הכל בגוגל". "כן, אבל לא ככה", אמר והושיט לי את העיתון. ובכן בעיר הבה"דים המתוכננת, כתוב, איפה יהיה מנחת המטוסים, איפה יהיה המתחם הלוגיסטי, חדר האוכל, מגורים, מגורים של ארבע קומות ומגרש הכדורגל.

    אמרתי לו "למי יכול להיות כאן אינטרס, בפרסום, אולי לאדריכל?" הוא השיב, "'שתגעת, ממתי מפרסמים מי האדריכל, את מי זה מעניין ?" (למען הגילוי הנאות האיש עצמו אדריכל). טוב, אין ברירה אלא לקרוא באותיות הקטנות, כדי לגלות למי יכול היה להיות עניין להוביל את הטמטום ליעתונות, תוך פירוט מספר החיילים שיהיו בחדר האוכל בשעה נתונה. אלוהים אדירים.

    ובכן שני שמות צצו בידיעה וקיבלו קרדיט, ואתם יכולים לבחור ביניהם: מי שמוביל את התוכנית הוא מנכ"ל משרד הביטחון, תא"ל במיל' פנחס בוכריס ומי שמצוטט בעיתון כמבטיח שעיר הבה"דים תהיה עיר ירוקה למהדרין הוא אל"מ פיני ליברמן. אז ירוק זה חשוב, אבל נראה לי שביטחון המדינה והחיילים זה קצת יותר חשוב.

     אפשר להניח כי לשני אלה אין כל עניין בפרסום, הם הרי למדו על ביטחון שדה. 

    אפשר גם להניח ששני העיתונאים החרוצים יוסי יהושוע וצבי אלוש, חדרו באישון ליילה למשרדים של שני האנשים הללו ושם גילו את התוכניות. הדבר נתון לשיקול דעתו של הקורא. אך מה עם שיקול דעתו של העורך?

    נכון שצנזורה זה פויה, אבל עורך יקר, שיקול דעת - זה בסדר.

    דרג את התוכן:

      פרופיל

      קנולר
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      הודעות מערכת קפה דה מרקר