* * * למר נתניהו ויועציו: היבט משפטי על הכרזת מדינה פלשתינית חד צדדית, יהיה הפרה של הסכם אוסלו ב' סעיף 31 מתוך התכנית האחרונה של הפרשן המשפטי משה הנגבי "דין ודברים" (יום א') ברשת ב'. יש להקשיב לפרשנותו של דורי גולד בעניין: http://www.iba.org.il/media/?recorded=14&starting=Din_Dvarim ===== כמו כן בתכנית הבוקר שלמחרת ברשת ב' אצל אריה גולן התראיין משה הנגבי והצדיק את דבריו של דורי גולד בדבר ההפרה של הסכמי אוסלו ב' סעיף 31 , באם מחמוד עבאס יכריז על מדינה פלשתינית באופן חד צדדי. משה הנגבי ציטט מהסעיף הנ"ל בהסכם אוסלו ב', שאומר "ששום צד לא ינקוט בצעד שישנה את מעמדם של הגדה וחבל עזה. עד להשלמת המו"מ על הסכם הקבע". זוהי גם הסיבה הוא הוסיף, שישראל לא יכולה להחיל את ריבונותה שלה על גושי הישובים. כי יהיה זה צעד שמשמעותו ביטול הסכם אוסלו" כאן בהקלטה מהדקה ה39.3. – 42.38. http://www.iba.org.il/media/?recorded=14&starting=haboker -- מר נתניהו יש להשתמש בדיפלומטיה, בטיעון זה של דורי גולד. נסיעה טובה והצלחה בארה"ב וחזרה טובה. מנעמי הר ירוק – משוררת ואזרחית ישראלית ויהודיה, שאיכפת לה. * * * |
תגובות (2)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
.סעיף 53 לאמנת וינה קובע כי אמנה בטלה מעיקרה אם בשעת כריתתה היא עומדת בסתירה לכלל בל יעבור (יוס קוגנס Jus Cogens) של המשפט הבינלאומי". המצב, עומד בסתירה למצב האותנטי של המשפט הבינלאומי שהתהווה בהחלטת סן-רמו, בכתב המנדט ובאמנה הצרפתית-בריטית מ- 1920. החלפת המשפט הבינלאומי האותנטי ב"כאילו" משפט בינלאומי תחליפי, המורכב מהחלטות בלתי-חוקיות של האו"ם, היא חלק מאיוולת כלל-עולמית המתרחשת מאז 1969, . אמנת ג'נבה הרביעית משנת 1949 ותקנות האג משנת 1907, הן מסמכי משפט בינלאומי אמיתיים, אבל אין להן שום שייכות ישירה או רלוונטיוּת למעמדן המשפטי של יהודה, שומרון ועזה, שהם חלקים בלתי-נפרדים של הבית הלאומי היהודי ושל ארץ-ישראל, בריבונותה המלאה של מדינת ישראל. מסמכים אלה של המשפט הבינלאומי צריכים לחול רק על הכיבוש הערבי של שטחים יהודיים, כפי שקרה בין 1948 ל- 1967, ולא על שלטונה של ישראל על המולדת היהודית.