2 תגובות   יום חמישי, 19/5/11, 09:22

 

1. כי העדות שמוסר/ת החשוד/ה במשטרה שתכריע על פי לרוב כיצד תסתיים החקירה – בסגירת התיק ובאיזו עילה או הגשת כתב אישום.

 

סוף מעשה במחשבה (משותפת עם עורך דין) – תחילה! יש לזכור - מקצה שיפורים מאוחר הוא מורכב ולעיתים בלתי אפשרי.

 

2. כי גם את האמת צריך לדעת לספר ולהציג, בפרט כאשר המתלונן כבר הציג "אמת" משלו כאשר הגיש את התלונה.

גרסתו של הנחקר (חשוד) היא מלכתחילה "חשודה" ועל כן יש לדעת כיצד לשטוח אותה בבהירות, פשטות ואמינות.

 

3. כי האדם הכי קר רוח, רציני ושקול מאבד מביטחונו כאשר מוטחת בפני אשמה פלילית בגינה הוא נחקר בתחנת משטרה.

הכנה ממוקדת ומקצועית עם עורך דין פלילי יפחיתו את ההתרגשות והחשש ויעלו את תחושת הביטחון.

 

4. כי החוקר יודע יותר ממה שהוא מגלה ולכן חשוב להימנע מתשובות מסבכות ומפלילות.

עורך הדין שבפניו תובא התמונה השלמה, יאתר את המוקשים הצפויים, ידריך וילמד את הנחקר כיצד לפרקם.

 

5. כי המטרה היא שבסיום חקירת המשטרה ייסגר התיק הפלילי - רצוי מ"חוסר אשמה פלילית".

עורך הדין ינהל את החקירה מול המשטרה, יגיש ראיות, יציע פעולות חקירה וידע לנקוט בכל האמצעים שיביאו לתוצאה הרצויה במהרה.

דרג את התוכן: