וכפועל יוצא מכך מתבהר מה הייתה כוונתו של נשיא בית המשפט העליון, כבוד השופט אהרן ברק, כשהתנגד למינוי משפטנים "בעלי אג'נדה", כהגדרתו, לבית המשפט העליון. 

לשכת עורכי הדין היא גילדה מקצועית המעוניינת לקדם את האינטרסים של חבריה הפרקליטים. והאינטרס של המוני הפרקליטים הוא לתת את מרב תוצאות הזיכוי. כי בישראל מבחן התוצאה הוא הדבר הנחשב ביותר. ומבחן התוצאה של הפרקליטים הוא מספר הזיכויים הרב ביותר. זו "האג'נדה" של לשכת עורכי הדין.

אביגדור פלדמן, פרקליט הצמרת, ביטא זאת במילים משלו בריאיון כלשהו לתקשורת בעבר, לאמור: "אין קשר בין משפט לצדק". ובמילים שלי, על פי הבנתי את דבריו, לא חשוב אם הנאשם אשם, אם לאו. חשוב מה עשה מבחינה מקצועית כמשפטן פרקליטו שהצליח לשכנע את בית המשפט לפסוק שהוא זכאי, גם מחמת הספק אם אין ברירה. העיקר: זכאי הפטור מעונש. כאמור: "אין קשר בין משפט לצדק".

כבוד השופט יורם דנציגר, השופט התורן של העליון, פסק שיש לדחות את ביצוע גזר הדין של המורשע מבית המשפט המחוזי משה קצב - עד לפסיקה  של בית המשפט העליון בעניין ערעורו על הרשעתו וגזר דינו מבית המשפט המחוזי.

רצונה של לשכת עורכי הדין להשיג את מרב הזיכויים עבור חבריה הפרקליטים הושג. התחלה יפה לכל החפצים לראות בבג"צ מוסד של נציגי מגזרים פוליטיים. בדיוק כפי שחושב פרקליט הצמרת אביגדור פלדמן: אין קשר בין משפט לצדק. 

כעת במדינת ישראל לא תהייה רק רפואה לעשירים. יהיה גם צדק לעשירים בלבד.