כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    יורם קראוס

    שמי יורם קראוס ואני מייסד ומנכ"ל חברת SMS לניהול פרויקטים ופיקוח הנדסי.

    מעבר להנאה מתחום האדריכלות אני גם נהנה בזמני הפנוי מטיפוס הרים מאתגר. אתם מוזמנים להכנס יחד איתי לעולם האדריכלות המאתגר.

    ארכיון

    0

    בנייה ירוקה: האם זה חייב להיות יקר יותר?

    19 תגובות   יום ראשון, 29/5/11, 17:12

    בנייה ירוקה: האם זה חייב להיות יקר יותר?

    כאשר בונים בית ירוק לא סופרים את הכסף במדרגות. החיסכון של בנייה ירוקה הוא מתמשך,  באופן שיחסוך כסף גם הרבה אחרי גמר הבנייה

     

    מאת: יורם קראוס, מנכ"ל חברת SMS לניהול פרויקטים ותכנון הנדסי

     

    בניה ירוקה הופכת למגמה העולמית החשובה ביותר בתחום הנדל"ן, ממניעים סביבתיים אמיתיים וביקוש אותנטי של רוכשי הדירות המודעים למשבר הסביבתי. הסיבה העיקרית לשימוש בשיטות הבניה הירוקה איננה כספית. מדובר קודם כל בהשקפת עולם, באידיאולוגיה. הבניה הירוקה לא הגיע לעולם כדי לחסוך כסף, אלא כדי לתרום לעולם נקי יותר, להתחשב בסביבה במטרה לזלול פחות משאבי טבע ואנרגיה. התוצאה של שימוש בשיטות של בניה ירוקה מביאה, בסופו של דבר, גם ליצירת מבנה שהוא חסכוני יותר בשימוש, מנצל יותר אנרגיה טבעית וזמינה, ולפיכך גם ידידותי יותר לסביבה, זולל פחות אנרגיה וגם חסכוני בהוצאות התחזוקה.

     

    אך מבחינה כלכלית, ההסתכלות על בניה ירוקה היא הסתכלות לטווח ארוך. רק כך ניתן להעריך ולבדוק באמת את עלות הבניה הירוקה בהשוואה לבניה רגילה ובכלל את הכדאיות של השיטה.

    מבחינה כלכלית, לשיטת הבניה הירוקה אין יומרות להיות זולה יותר בעלות הבניה עצמה בהשוואה לבניה רגילה, אלא להביא לחיסכון בעלות השימוש היומיומי במבנה, וזאת באמצעות מרכיבים שהתרומה שלהם תבוא לידי ביטוי בתהליך הדרגתי, הרבה אחרי גמר הבנייה.

     

    כלומר, כאשר בונים בית ירוק לא סופרים את הכסף במדרגות, אלה מתייחסים לעלות ההוצאות על הקמת ותפעול המבנה לכל מחזור חייו (Life Cycle Cost).

    אם מסתכלים על עלות הבניה בלבד, הבניה הירוקה אכן יקרה יותר מבניה רגילה. בכמה בדיוק? סקרים שנעשו במספר מדינות אירופה מצאו שרוב האומדנים מגזימים בפער העלויות של הבנייה הירוקה מול זו הרגילה. אחד הסקרים שנערך בגרמניה ובדק בדיוק את השאלה הזו, מצא שרוב אנשי המקצוע בענף הבנייה מעריכים כי אימוץ עקרונות הבנייה הירוקה תייקר את עלות הבנייה בכ-17%, לעומת אם היו בונים את אותו המבנה בשיטות הבנייה הרגילות. 17% זה מספר גבוה מאוד לכל הדעות, הגורם לעלייה משמעותית במחירי הדירות הסופיים, ומכאן, לספק רב בכדאיות הכלכלית של פרויקטים כאלו.

     

    אז היכן שוכנת האמת? בכמה בדיוק תהיה הבניה הירוקה יקרה יותר מהבניה הרגילה רוב המחקרים שנערכו באירופה מצאו שאימוץ עקרונות ונהלים של בנייה ירוקה תייקר את עלות הבנייה בכ-5% בלבד. אולם כאמור, גם זהו נתון מטעה החוטא לשיטת הבניה הירוקה. כדי להגיע לאומדן נכון של עלויות יש להציב מול תוספת העלות הזו את החיסכון שמצליחה הבניה הירוקה להשיג בשימוש השוטף במבנה. כאן כבר מצליחה הבניה הירוקה להשיג חיסכון משמעותי.

     

    לדוגמא: מבנה שנבנה בשיטות בניה ירוקה יכול להביא לחיסכון של כ-35% בהוצאות האנרגיה. כך גם בהוצאות החימום - חיסכון של כ-80%. כמובן, שדיירים בפרויקטים של בנייה ירוקה יחסכו כסף רב בחשבונות החשמל והמים החודשיים שלהם. החיסכון והתודעה האקולוגית – האידיאולוגית יוצרות הצדקה כלכלית לכך שמחירי הדירות בפרויקטים האקולוגיים יקרים יותר, בשיעור גבוה אף יותר מ- 5%, הפער הממוצע של עלות הבנייה הירוקה. לכן, בנייה ירוקה היא אחד הטרנדים הנדל"ניים החמים ביותר, הזוכים לביקוש גבוה ולמעורבות של יותר ויותר יזמי נדל"ן. על כל אלה יש להוסיף למשוואה גם את החיסכון במים, בפליטת גזי החממה בבניינים שנבנו על פי עקרונות הבנייה הירוקה, את התרומה לסביבת המבנה וכל שאר הסיבות האידיאולוגיות שחשבו על מה נשאיר אחרינו לילדנו ונכדינו והביאו לעולם את עקרונות הבניה הירוקה.   

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (19)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        10/6/11 18:37:
      ברוך וויס. בניה ירוקה טובה למשתכן יותר מאשר לקבלן, ואכן לא סופרים את הכסף במדרגות. בפרוייקטים שהייתי מעורב בהם הצענו מערכות הידרופוניקה שיודעות לחסוך כ-70% במים ודשן, תחזוקה פשוטה וזולה יותר, רק שבהקמה ספרו לי את הכסף במדרגות, והישראלי בדרך כלל בודק את ההוצאה לטווח הקצר ולא הארוך. אתה יורם טוען שלא סופרים את הכסף במדרגות, אני מוכן ללמוד ממך אך עושים זאת. אני במייל wbv@013net.net ברוך וויס
      לאחרונה הייתי בגרמניה , היכן שהממשלה נותנת תמריצים כלכליים לנושאים של בניה ירוקה, כמו איטום טרמי לבית כולו ולא רק למפתחים. הלוואי עלינו שיבינו גם פה בדרגים המשלתיים את חשיבות הנושא ויתנו תמריצים.
        3/6/11 16:20:
      פוסט מעניין , חבל נותנים עידוד לבניה ירוקה , עיי' הנחות במיסים...
        3/6/11 03:36:
      אנחנו תכננו שני פרויקטים של בנייה ירוקה בעיר יבנה - הראשון ובו 152 דירות נמצא לקראת איכלוס, השני (קבוצת רכישה של ב.ס.ר) ובו 270 דירות יוצא לביצוע. שני הפרויקטים יקבלו תקן ירוק ויעמדו בכל התנאים הנחוצים. מסתבר שאם אתה בונה בנייה מתועשת, איכותית, עם כל הקריטריונים האדריכליים הדרושים והמקובלים אצלנו - אתה כבר קרוב מאד לתקן הירוק. אין כמעט תוספת מחיר לבנייה הירוקה. ללא קשר - לטעמי הבנייה הירוקה האמיתית היא ההתחדשות העירונית - פינוי בינוי ותמ"א 38. זאת הבנייה היחידה שלא מבזבזת משאבי קרקע ולא מפריעה לסביבתה משתמשת ומנצלת משאבים קיימים.
        1/6/11 15:41:

      מדהים איך כולם דנים כאן על " בניה ירוקה "

       

      בשיא הרצינות ....

       

      מבלי בכלל להגדיר מה זה , ומה המטרות שלה .

       

      ואני עדין עומד על כך שכדיי לחסוך הרבה מים והמון חשמל צריך להשקיע מעט מאוד כסף .

       

      ואם מדובר על בניה בחומרים ממוחזרים , בארץ זה ממילא לא קיים .

       

      וזו כבר צריכה להיות מדיניות של המחוקק , אבל במדינתנו" מדיניות " 

       

      זו מילה שלא קיימת במוסדות השלטון

        1/6/11 13:57:
      כבר אמרו חז"ל: "אין ארוחות חינם" !
      לבניה עם דרישות נוספות, נמוכות ככל שיהיו, יש עלויות נוספות.
      לעיתים עלויות אלו משתלמות בחזרה לדייר / מחזיק הנכס ע"י חיסכון בהוצאות שונות כגון אנרגיה או מיים. הצרה היא שאף אחד לא אוהב לשלם יותר מראש. בעיה נוספת היא בכך שלכל נכס חדש (וירוק) יש תחרות מצד נכס ישן (בעל כל צבע אחר שתירצו) ולמשלם לא תמיד יש הרצון לשלם פרמיה עבור כך.
      על כל פנים - אלו הטוענים כי אין עלות נוספת לבנייה - מטעים.
      וכן, רפי, אני מסכים איתך שיש להשוות תפוזים לתפוזים.
      פיני וולך
        31/5/11 22:11:
      מעניין מאוד ,לטווח רחוק זה משתלם...גם אם עלות הבניה היא יותר גבוהה....
        31/5/11 13:06:
      נכון מאוד. אבל לחישוב זה נכנס נושא החזר ההשקעה, עלות הכסף, טווח חיי המבנה והדבר רק מסתבך והולך. יותר מכך האם אתה מתייחס לבניה עצמית או לבניה יזמית. החישוב שערכת מתאים למצב של בניה עצמית כלומר אני משקיע היום בבית של עצמי ואפצה את עצמי בעתיד בחיסכון בהוצאות שוטפות. אבל מה לעשות ומרביתנו רוכשים דירות מקבלן. והשאלה היא כמה נהיה מוכנים לשלם לקבלן יותר על סמך ההבטחה שלו כי הבנייה ירוקה (או קיומו של תו תקן המעיד על כך) והתחזוקה תהיה זולה יותר?
        30/5/11 22:01:

      בוא תסביר ל"בורים"בתחום מהי אותה בניה ירוקה...כיצד זה בדיוק מתבצע...

      אשמח ללמוד..

      זה מעניין

      תודה

      בטי

        30/5/11 12:21:

      צטט: רפי אהרוני 2011-05-30 12:13:32

      בנין שלא עומד בדרישות החוק בארץ (לדוגמה תקן 1045 לבידוד טרמי) לא יכולים להשוות לבנין ירוק שחייב כתנאי סף לפחות לעמוד בתקן.

      זה בדיוק הקטע , שאין דבר וחצי דבר בין בידוד טרמי לבין ההגדרה " ירוק " 

       

      למעט אולי הפן השיווקי .

       

      בידוד טרמי של מבנה זה דבר בסיסי , כמו ברזל לזיון בבטון

       

      אבל בגלל שירוק זה אופנתי , אז פתאום זה בידוד זה ירוק .

       

      טוב שלא אומרים שאיטום זה "ירוק "

        30/5/11 12:15:
      ודרך אגב - בכל מדינה נורמלית לא יכולים לקרוא לבניין "ירוק" מבלי שקיבל הסמכה מגורם מוסמך כמו שאף אחד שעובר על יד האוניברסיטה ולפעמים שומע חופשי לא יכול לטעון שהוא רואה חשבון או עורך דין. בשביל זה יש תקן 5281 או תקן LEED או דומיהם.
        30/5/11 12:13:
      שלום ידידי כמי שמצוי היטב בפרויקטים ירוקים שהוסמכו בארץ ברצוני לציין כי לרמות הנמוכות של התקנים לא נדרשת תוספת עלות! (כמובן פרט לעלויות ההסמכה לתקן). רק בפרויקטים בדרגות הסמכה גבוהות זהב ומעלה ניתן לצפות לתוספת עלויות. מחקרים בעולם הראו שגם במקרה זה לא מדובר מעבר ל-10% כמובן שאם משווים צריך להשוות נכון לא משווים בנין עם ריצוף טרצו פשוט לבנין עם גימור אבן איטלקית וטוענים שיש תוספת עלות. בנין שלא עומד בדרישות החוק בארץ (לדוגמה תקן 1045 לבידוד טרמי) לא יכולים להשוות לבנין ירוק שחייב כתנאי סף לפחות לעמוד בתקן.
        30/5/11 11:50:

      מדברים כאן על " בניה ירוקה "

       

      שעולה ככה ועולה אחרת ...

       

      מבלי להגדיר מהיא בדיוק אותה " בניה ירוקה "

       

      מנסיוני הלא דל , בניה ירוקה של בית צמוד קרקע לא עולה יותר , או שההפרש זניח

       

      אבל כנראה שאנחנו לא מתכוונים לאותו דבר ....

       

      מי שחושב שלבנות ירוק זה להשתמש בעשרות חיישנים ומערכות מיחשוב  ובקרה

       

      או לחליפין לבנות בית בוץ עם קירות בעובי מטר ... ואור נרות

       

      אז לדעתי זו לא בניה " ירוקה " 

        30/5/11 10:25:
      אני בעד בניה ירוקה ועושה כך בפרויקטים שאני עובד עליהם ומקדמם בקשר שלי עם עו"ד רו"ח יזמים קבלנים ומשקיעים בפרויקטים של פינוי בינוי תמ"א 38 תמ"א 38 2 ומיזמי נדל"ן שונים ומגוונים אחרים . יתירה מכך כ מומחה פרישה מטובי מומחי ה פרישה לבכירים בארץ אני ממליץ ללקוחותי הבכירים לגוון את תיק ההשקעות שלהם ולעבור גם ל השקעות ירוקות בארץ ובחו"ל השקעה ירוקה ו פנסיה ירוקה טובה יותר לעתיד בטוח יותר . כי בתכנון פרישה ל בכירים גם פורשים בכירים מבינים ש כדאי להם לגוון את תיק ההשקעות שלהם ולפזר סיכונים בתחום ה פינאנסי ה פנסיוני וה נדל"ן / ני / כי פיזור סיכונים זה אלמנט חשוב עבור פנסיונר בעיקר ש רוצה תיק השקעות סולידי . כ מומחה פרישה ו יועץ סיכונים אני מציג ללקוח האפשרויות השונות על מנת להקטין הסיכונים בתיק שלו . שילוב השקעה ירוקה ו פנסיה ירוקה בתיק פנסיוני הופך הלקוח לשקול יותר ו סולידי יותר יציב יותר והלקוח הופך למאוזן יותר , כי תמיד כל לקוח שואל מה כדאי לי .?. מה חשוב לי .? מה ריווחי לי ? כדאי לעשות תכנון פרישה אצל מומחה פרישה מקצועי ומיומן שמבין גם בתחומי המיסוי וגם בתחומי ה השקעות ב ארץ וב חו"ל כולל השקעות ירוקות . ד"ר שלמה חזן ייעוץ סיכונים , השקעות נדל"ן וגיוס הון להשקעות נדל"ן והיי טק , ליווי פיננסי תמ"א 38 פינוי בינוי ייעוץ פרישה לבכירים, השקעות פנסיוניות פיננסיות ,ליווי ותכנון פיננסי ו ביטוח פנסיוני אימון עיסקי פיננסי גישור ובוררות טל 09-8809013 054-6900052 פקס 09-7673496 דוא"ל: shaldag19@walla.co.il ת.ד. 6014 כפ"ס 44641 WWW.KEDAY.CO.IL בוא להיות שותף איתנו בחיזוקה של ישראל ובנייתה לגובה
        30/5/11 10:08:
      ברור כשמש שבניה ירוקה עולה יותר כסף מבניה רגילה. אך שווה...למי שיכול להרשות לעצמו!
        30/5/11 10:00:

      תודה על תשומת ה''

      יונה שבוע מהנה.

        30/5/11 09:22:
      מלמד.
        30/5/11 08:37:
      מעניין מאוד.
        29/5/11 18:05:
      בניה ירוקה יקרה יותר, אין ספק. להערכתי - הרבה פחות מ 17%. ועם זאת - גם מזגני אויר עם גז CFC עולים יותר מאשר מזגנים עם פריאון. מכוניות עם ממיר קטליטי עולות יותר מאשר בלעדיו. ואנחנו משלמים את תוספת המחיר פשוט כי אין לנו ברירה - המימשל החליט שחובה ממיר קטליטי, המימשל החליט שאין להשתמש בפריאון. אותו דבר לגבי בניה ירוקה. ברגע שהמימשל יחליט שזהו התקן המחייב - זה יקרה.