dark way of ourt

ראו האפליה: בקשת יעוץ תביעה כנגד דפי זהב לא נמחקה http://cafe.themarker.com/topic/2001775/ האם יש הצדקה למחוק יעוץ תביעה כנגד רשם תמהתני?

למרות שהתגובה נכתבה ערוכה היא מופיעה כגוש מילים חיפשתי אפשרות עריכה לאחר הפרסום ולא מצאתי , אם יש אפשרות כזו ויש מי היודע כיצד אודה להסבר ואערוך אותה

משום מה מנהלי הפורום מחקו הדיון בפורום , לאור זאת בקשתי הסבר ואישור להעלאה מחדש [ציטוט מטה] עד אז אודה לכם על עזרתכם כאן בבלוג עד כמה שידוע לי אין הם מורמי עם לא מראש ממשלה העומד לדין , לא מפקיד בכיר ברשות המיסים ולא מבעלי תפקידים אחרים או נותני שרות כלשהו אחר בקשתי להתיעץ והעליתי כאן טיוטא אשר התחלתי לכתוב ובקשתי להתיעץ הן על הניסוח והן על הנוהל הנכון משום מה הדיון נמחק ואפילו מבלי הסבר! האם חל איסור בפורום להתיעץ על העמדת רשם לדין ולהעבירו מכהונתו אך מותר לעשות זאת לגבי כל בעל מקצוע אחר?! תמהתני עד קבלת הסכמה להעלאת הפוסט מחדש ניתן לקראו בבלוג שלי ,ולידיעת המנהל כאן רבים יותר קראו הבלוג הזניח הזה מאשר בפורום http://cafe.themarker.com/post/2201669/ הערה נוספת: בזמנו התיעצתי כאן לענין ביטול הכרזתי כחייב מתחמק בעוד כלל אינני כזה -עדכנתי כאן שההוצל"פ נסגר משהובהר לרשם חובתו, וזה רק חלק מההליכים השערוריתים שנקט ביהמ"ש אשר שיתף פעולה עם התביעה!! התנהלות שערוריתית זו איננה רק כלפי הרי אני אנונימי לחלוטין עבור ביהמ"ש ומין הסתם נכונה לרבים אחרים אשר סובלים על לא עוול בכפם הדבר מחייב הרחקת רשמים כאלו מהמערכת לפחות למי שחשובה לו איכותה והאמון בה - רק חשיפת העובדות לזרקורי התקשורת יש בה כדי להועיל [אמרה משפטית ידועה שנקבעה ע"י ביהמ"ש ] ולחט את העוולת אמון במערכת - ובעיקר העלאת איכותה הירודה - תהיה ע"י חשיפה והרחקה ולא ע"י הסתרה אודה לאישור החזרת הדיון לפורום ובהערת אגב: המינימום לפני מחיקה הוא המצאת הסבר לכותב שהשקיע מזמנו - האם דבר כה אלמנטרי איננו טבוע במנהל המוחק? האם עד כדי כך התדרדרנו להלן הקישור להודעה החדשה http://cafe.themarker.com/topic/2203782/?last_method=create