כותרות TheMarker >
    ';

    אכפת לי

    נושאים ציבוריים מרגיזים הניתנים לשינוי.
    נושאים שאם נפעל יחד לשנותם - נוכל להצליח.
    התשובה: ככה זה, אינה מתקבלת.
    נשתדל להעלות נושאים אלו לאור ואולי נשפר במעט את הסביבה שאנו חיים בה.

    ארכיון

    ששינסקי לים המלח

    5 תגובות   יום חמישי, 2/6/11, 14:07

    (רשימה שניה בסדרה)
    לא, לא להבהל, איני מתכוון להוריד את מורי וידידי, איתן ששינסקי, לים המלח.
    איני מתכוון גם להמליץ על ועדת ששינסקי חדשה, לקביעת התמלוגים שצריכה המדינה לגבות ממכירות תוצרי ים המלח.
    כוונתי היא שיש ליישם מיידית, את המלצותיה של ועדת ששינסקי כפשוטן, על כל אוצרות הטבע של מדינת ישראל.
    כן, מפעלי ים המלח, אולי יופתעו לשמוע, גם הם, נכללים בשטחי מדינת ישראל.
    למי שזוכר את מדינת אלי אביבי בחוף אכזיב, היתה זו מליצה משעשעת. מפעלי ים המלח לעומתו, חיו והתנהגו, במשך שנים רבות כמדינה עצמאית.
    חוקי הבניה, רשויות התכנון, רשות שמירת הטבע, כולם, אבל כולם ממש, היו מחוץ לתחום הזיכיון של המפעלים.
    שינוי קטן התרחש, כשנגמר הים בשטחי הזיכיון הישן, בשנות ה - 90.
    אז, נאלצה כי"ל לבנות מוביל מים המלח הצפוני ולכבודה נערך שינוי בחוק התכנון והבניה, שאיפשר את בנית תחנת השאיבה והתעלה להובלת המים.
    איני מתכוון לחזור על השאלות והתמיהות שעורר אישור זה. מי שמתעניין יוכל לעיין ברשימה הראשונה (קישור).
    כיום, למקרא ההודעה החגיגית של שר התיירות, שלפיה תשתתף כי"ל בביצוע חלופת קציר המלח, שעליה החליט כפתרון מועדף, צריך היה לשמוע עם אוזן מוסיקלית במיוחד, את הברכות הקנויות, שנישאו מכל עבר.
    מפתיעה למדי היתה ברכתם של המפעלים עצמם, שעד כה הביעו עמדה מתנערת כליל, מאחריותם לנושא.
    הודעת המפעלים כללה נכונות לפתיחת דיאלוג עם הממשלה.
    ננסה לנחש מה כולל הדיאלוג המובטח?
    הצעת המפעלים: אם תאשרו לנו הקמת תעלה ותחנת שאיבה חדשים מים המלח הצפוני, בנוסף לבריכת אידוי חדשה (מספר 6) ובנוסף כמובן, להארכת תקופת הזיכיון וחידושו עם כמה תיקוני נוסח "קטנים", כפי שיציעו יועצינו המשפטיים, נהיה מוכנים להשתתף בקציר המלח, בבריכה 5, למניעת הצפת בתי המלון.
    שיקולי הממשלה (אלו המתחייבים):תחנת השאיבה החדשה, כמוה כזכיון חדש, להפקת אוצרות ים המלח לחברה בבעלות ציבורית ובשליטה אפקטיבית פרטית.
    האם לא מתחייב מכרז חדש לצורך העניין?
    בהנחה שניתן לקבל, בעזרת היועצים המשפטיים המכובדים הנ"ל, פטור ממכרז חדש, האם פטור זה כולל גם פטור מתשלום תמלוגים מלאים, על כל התוצרים שמופקים מים המלח?
    בתשלום תמלוגים מלאים, כוונתי לתמלוגים, לפחות במתכונת שהציעה ועדת ששינסקי (יש לזכור שאלמנט הסיכון הקיים בחיפושי נפט וגז, לא קיים כאן).
    ברור לחלוטין, שפינוי משקעי המלח, "קציר המלח", תוצר הלוואי של ייבוש הים, הוא חלק הכרחי במתן הזכות לשאיבה נוספת.

    (במאמר מוסגר כדאי לציין, שהבדותא, של תיאור שקיעת המלח המהירה, כתוצר טבעי, של הים, היא מגוכחת בלשון המעטה. אם היתה זו תופעה טבעית של ים המלח, גובהו היה עובר מזמן את פני הים).
    לא נראה לי, שצריך כאן בוררות או התדיינות ממושכת, עם יועצים משפטיים מומחים לשקשוקות.
    ממשלת ישראל ומשרד האוצר, אמורים לייצג את כלל אזרחי המדינה ולא לרקוד לפי החליל, של טייקון זה או אחר!
    הערה קטנה לסיום, לכל אלו שהגיבו למאמר הראשון, בקריאה להפסיק השאיבה לחלוטין, למניעת חיסולו של ים המלח.
    יש לזכור, שאנחנו איננו היחידים לחופיו של הים הגוסס ולכן יש לפעול להסכמה בינ"ל, עם בקרה אפקטיבית, להגבלת השאיבה ולשמירת מפלס מוסכם, של אחד מפלאי תבל, ההולך ונגוז לנגד עיננו.

    דרג את התוכן:

      תגובות (5)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        8/6/11 17:54:
      כל מילה בסלע... חג נפלא פיני
        4/6/11 16:35:
      אוצרות ים המלח, הם אוצרות טבע, בדיוק כמו הגז הנפט, מקורות המים המינרלים של חברות המים המינרליים ותדרי התקשורת של חברות הסלולאר, כולם אוצרות טבע , שבעלי העסקים , צריכים לשלם למדינה תמלוגים עליהם :-)

      צטט: זהר צפוני 2011-06-02 18:21:37

      "ממשלת ישראל ומשרד האוצר, אמורים לייצג את כלל אזרחי המדינה ולא לרקוד לפי החליל, של טייקון זה או אחר! אתה מאמין בזה ? וכיצד ישמרו יחסי הון ושלטון המזינים זה את זה ? תודה על המידע

      כן. אני מאמין, שכך צריך להיות!

       

        2/6/11 18:21:
      "ממשלת ישראל ומשרד האוצר, אמורים לייצג את כלל אזרחי המדינה ולא לרקוד לפי החליל, של טייקון זה או אחר! אתה מאמין בזה ? וכיצד ישמרו יחסי הון ושלטון המזינים זה את זה ? תודה על המידע

      "ממשלת ישראל ומשרד האוצר, אמורים לייצג את כלל אזרחי המדינה"

       

      בפוליטיקה כמו בפוליטיקה החוטים שם נשלטים גם ע"י אינטרסים אישיים / כלכליים /פוליטיים 

       

      ותמיד את התוצאה סופג האזרח הקטן והטייקונים מרוויחים תמיד !

       

       

       

       

      פרופיל

      הרשימות שלי