על פי חוק, אדם הנפגע עקב מעשה או מחדל רפואי ומבקש לממש את זכויותיו בהליך משפטי לשם קבלת הפיצוי המגיע לו, נדרש לצרף יחד עם כתב תביעתו חוות דעת רפואית, העוסקת הן בשאלת הרשלנות הרפואית והן בשאלת הנזק. 

מתוקף תפקידי, פונים אלי לא מעט נפגעי רשלנות רפואית המבקשים לממש את זכויותיהם עקב טיפול רפואי לקוי כזה או אחר, אשר נגרם להם לטענתם. 

במסגרת פגישת הייעוץ עלי לבחון את המקרה וסיכויו, וכן להסביר להם על ההליך בערכאות השיפוטיות ועלויות ניהולו. 

מלבד לקושי באיתור מומחה רפואי שיסכים לכתוב חוות דעת (שזה נושא נפרד לדיון), הקושי האמיתי של כל עורך דין רשלנות רפואית בתחום, הוא הצורך להסביר לנפגע שלא די ברשומות הרפואיות או בעדויות אחרות.  

נכון, על מנת להוכיח תביעת רשלנות רפואית על הנפגע להיפרד מסך של 5,000 - 15,000 ש"ח ~ שהינו סכום בלתי מבוטל אשר אותו למרבה הצער קשה מאוד להוזיל בשל דרישות המומחים, אך לצד העלויות צריך לזכור את התועלות ופוטנציאל הפיצוי הסופי. אם הנפגע מאמין בתביעתו ולצידו מומחה טוב ובעל שם המוכן ללוות את תביעתו מן הפן הרפואי, אז למה לא ? הרי ממילא הוצאות אלה ישוקללו במסגרת הוצאות ההליך כולו. 

למרות זאת, אינני מבקש להיכנס לסוגיית העלות במסגרת פוסט זה, אלא להדגיש את החשיבות הרבה שיש בחוות הדעת מן הבחינה המהותית.

השיקול הכלכלי הינו בהחלט חשוב, אך עורך דין רשלנות רפואית מקצוען חייב לנתק את עצמו מתחושות הייאוש והתסכול שיש כל נושא העלויות אשר מעמיד קושי רב וממשי בפני נפגעים רבים, ולהתייחס לתיק בעיניים משפטיות.   

לאחרונה נתקלתי בפסק דין של בית המשפט העליון הממחיש ביתר שאת את חשיבות הנושא והחלטתי להביאו לידיעתכם - רשלנות רפואית נפקות חוות הדעת הרפואיות.

כנסו לקישור, קראו והוסיפו את תגובתכם בחלק "תגובות" באתר בו פורסמה הכתבה. 

חשוב  לדעת !

קריאה מהנה וסופ"ש נעים. 

רפאל אלמוג, עו"ד