חברים יקרים, וחברי עורכי הדין...אתם שואלים איך קורה מצב שאתם הבקיאים בחומר,,,לעיתים מתמודדים אל מול בעלי דין לא מיוצגים...ומדוע הולך ופוחת אמנון הציבור בעורכי הדין... אזי נסביר כי לעיתים הנזק באי ייצוג הינו קטן מנזק שעושה עו"ד רשלן[בלשון המעטה]. ...אנחנו ראינו משהו...שנחשב לתפארת מדינת ישראל. איך הוא תובע חברות מחוקות,,,ומבצע פס"ד נגדן....ואח"כ גם נהנים מפיברוק עיסקת מכר בין מרשתו והחברות המחוקות... בעוד בפנקסי החברות מונח פס"ד חלוט של בימ"ש המראה את הבעלות בנכס. .יודעים מה היום אותו עורך דין לתפארת... שהס מלהזכיר את שמו...אחרת יצונזרו דבריי במיידית....העו"ד המשובח והנפלא... גם יודע להחתים את בימ"ש על צו עיכוב יציאה לתושב חוץ.כאילו התגורר בת"א...הכל בניגוד למסמכי משרד הפנים..בלי תצהיר ובלי מסמכי משרד הפנים...כאשר הכתובת המופיע על צו עיכוב היציאה הינה כתובת בה מעולם לא התגורר תושב החוץ...יודעים מה...אזי או שחפרפרת חתמה או שבימ"ש לא קרא ולא בדק את החומר שעל שולחנו.. .בשני המיקרים זה חמור מאד...וחברי היקרים , עורכי הדין...הפגיעה אינה רק באותם קורבנות שניגזלים הרי ...שאתם גם הקורבנות של מעשים לא ראויים אלה.. ...יש בניכם חכמים ראויים ומוכשרים...ובכל זאת האמון....הולך ופוחת. ....ועדת האתיקה של לישכת עורכי הדין...לא עושה את מלאכתה נאמנה כלפי הציבור שנפגע......וכבר כתבתי פה פעם. ..גם פס"ד חלוט הקובע כי עו"ד שיצג אותי ה"תרשל" בתפקידו, לא מנע מועדת האתיקה לגנוז את התלונה כנגד אותו עו"ד מעוול... כמובן שהוא ממשיך להיות בורר ומגשר...ופוגע בכל אלה המאמינים במוסד הבוררות והגישור. ..שמא יפלו לידיו...או לדומים לו ?-מה דעתכם....ובעיקר אפנה את שאלתי למועדים לראשות הלישכה?...איך קורה מצב שאני מרימה מראש ידים לפנות לועדת האתיקה ואיך אני יודעת מראש כי התלונה תגנז....וככה ימשיכו חותמות כחול לבן להתנוסס מעל פסקי דין הזויים וצווים הזויים...
|
תגובות (53)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
נזכרתי בזה
http://www.youtube.com/watch?v=eAjuOQKIZrg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Ux4cfXy0HHw&NR=1
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=2051005565713&set=a.1191971530399.125152.1561715332&type=1&theater
חברים יקרים עזרתם לי והצו ההזוי הוספר,,,אבל לצערי ללא צו להוצאות. יש מי שמדבר על מיתחם הלימה נכון ויש מי שמגבר על ענישה לא מחמירה,,,אלא שבחותמות גומי כחול לבן לצמרת עריית ראשלצ"צ נרהא כי אי ן אולי ענישה כלל...ובכל זאתתודה חברים יקרים...
מי היה מאמין סבא רבה שנשיר יום אחד כחול ולבן כחול ולבן זה ציבעי "חפרפרת"...תקנו אותי אם אני טועה, לא?
במה בדיוק התגובה העילגת שלך מקדמת את העניין?
****
harbe en li ma lehosif ,
kol ha - maarechet hazot mushchetet ,
savalti ota 8 shanim,
toda lael hazarti le - Holland le - sheket ve - rogah nafshi.
ze hamon zman 8 shanim.
ani lo mamina sheyesh orech - din ehad amin ve - yashar ,
ba - medina shelanu.
aval ani gam lo maskima leze shehem mutkafim kol hazman.
asur lanu lishkoach shehem hasachkanim harashiyim betoch
hamarechet hamishpatit HA - MECHOKEKET.
vehi zot shemafila alehem lehatsim.
orche - hadin taminu oh lo hem korbanot shel hashoftim,
ani lo menasa lehagen alehem.
hem orche - hadin hem elu shetzrichim lehagen alenu,
aval hem PAHDANIM, MUGE - LEV ve - GANAVIM :
ve - yesh lahem al ze ishur milemala.
im yesh orech - din ehad bamdina hazot shelo mefahed,
esmach lifgosh oto.
ani mamltza laasot herem alehem!!!,
pashot meod lo lehishtamesh bahem yoter,
ezrahim yekarim tathilu leyatzeg et atzmechem....
ken, ze hazman leshinui le - MAHPECHA!!!
ve - lach SHAKED,
ani meachelet kol tuv!
ve - BEHATZLAHA!!!
שקד שלום.
לצערי המצב עגום ומה שתיארת אינו קצה הקרחון.
בכל מגזר או תחום יש תפוחים רקובים, והאינטרס של כולם
בכלל ושל לשכת עורכי הדין בפרט היא להרחיק את הרקבונות.
אשר פוגעים יום יום בכולם וגורמים נזק ישיר לאזרח הקטן ולציבור עורכי הדין
אבל מה הפלא ! שמי שצריך לאכוף את האתיקה והמשמעת , מקל ולפעמים מבטל את הצורך לטפל באותם כשלים.
לידעתך בתקופה של השופט ברק, בית המשפט העליון , התערב באופן קבוע בכל פסקי הדין של לשכת עורכי הדין והקל באופן משמעותי בעונשם של עורכי דין עבריינים, כמו כן גם חייב את לשכת עורכי הדין לקבל לשירותיה עו"ד בעל עבר פלילי.
והרי הנוסחה לרפובליקת בננות.
שקד למה את מצפה מוועדת האתיקה אם יושב שם אחד שחשוד באונס?
חפשי בפייסבוק "עו"ד אנס".
אני חוששת שהדרך היחידה שנותרה היום - כי פשוט אין מוצא אחר - היא חשיפה.
לחשוף את שמו, מעלליו, שכולם ידעו.
מונזאק יקר.
עם שלם עם חרב על הצוואר ואתה אומר לשקד הייד פארק? תתבייש לך. דעות של אדם שבע עם בטן מלאה ובטח תמיד גם רעב לא יהיה העתיד של ילדינו. הכל גם קשור להכל ואפילו לאותן אימהות חד הוריות אשר כבר שנה מחפשות הזדמנות לקחת את הבת או הבן שלהן ליום פינוק בקניון אך לא יכולות.. אנשים מנוכרים הם השורש... כיום כל ילד או ילדה בכיתה ד' שעברו שעור באזרחות יודעים שעורכי דין זה משחטה ולאזרח אין שום כיסוי וסיכוי. משפטי שדה והפקר.
מקווה שלו פגעתי באגו שלך.
עמנואל.
איך קורה שרוצחים לא יושבים בכלא?
http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=688255&pid=48&typeid=1
תודה על תשומת ה
http://cafe.themarker.com/post/2219454/
כהרגל וכדרך אנו מנופחים בפי 4 עורכי דין פר אזרח מעל כל התקנים הבן לאומיים. אך אין לנו פי 4 שופטים וגם לא פי 4 משטרה..
אנחנו אוכלי העשב של 99% עורכי דין חמדנים שסירסו מדינה אשר האחות שלהם זונה ואין להם אחות, אך הם צריכים לשכור עורך דין רעב אשר תמיד רעב וצר עיין כדי להוכיח שאין להם אחות. זה אחלה עסק. כיום אפשר ועל פי חוק להכנס לדירה של אזרח ולהאשים אותו בכל דבר. עכשיו הוא האזרח ההמום צריך לשכור עורך דין מנופח כדי שיוכיח את חפותו. מדינה מתוקנת צריכה להוכיח את האשמה. זה משפטי שדה במדינה חשוכה אשר אזרחיה עיוורים.
יסלח לי הקהל, אך לדעתי כל האוננות המילולית כאן הינה התעסקות בקליפה ובמעטפת. הם הממסד צוחקים עלינו. היום זה אחרים ומחר זה אתם ובמידה ואתם מוגנים אז הילדים שלכם..
זיכרו! כל מה שאנו עושים היום הינו הירושה שלנו לילדים שלנו, לילדי העתיד. הם תשתיות העתיד של המדינה.
שנית מצדה שלא תיפול.
תודה בעד תשומת הלב.
עמנואל.
איך זה קורה?
99% מעורכי הדין מוציאים שם רע לכל השאר..!
אז בקיצר איך קורה מצב שיש פיסקי דין הזויים וצו הזויים ומי שמשמש חותמות כחולות של בימ"ש כ"נייר טואלט", לנגב בו את האמת והצדק, וועדת האתיקה של לישכת עורכי הדין ,,,דואגת יותר לבוחרים מאשר לאתיקה[לדעתי].
ב-2005 שליש מהתיקים בבימ"ש היו של אנשים לא מיוצגים חרף, ממסד הסיוע המשפטי...זאת אומרת אנשים בוחרים ליצג את עצמם...לא יעזור ללישכת עורכי הדין שתהא חזקה ככל שתהא,,אם בעלי דין ייצגו את עצמם עקב איבוד האמון בועדת האתיקה, והדבר לא רק חוטא לציבור אלא גם לעורכי דין שכן היו יכולים ליצג נאמנה ולהוריד מצוואר אזרחים את עול היצוג העצמי.