התנהגות נתניהו בפרשת אלטלנה מעוררת אצלי שאלות אם בהנהגת המדינה נמצא אדם הראוי לעמוד בראשה.
אלטלנה,למי ששכח,הייתה ספינת נשק של האצ"ל שהוטבעה ע"י צה"ל לאחר שלא נענתה לדרישות להעביר את תכולתה לצה"ל.
בקרב שפרץ נהרגו משני הצדדים 19 איש. 16 לוחמי אצ"ל ו-3 חיילי צה"ל.
לעולם לא נדע מה בדיוק קרה שם. כל צד מאשים את האחר באחריות לקטל. למי להאמין? להיסטוריון מהשמאל או להיסטוריון מהימין?
אלטלנה בשבילי היא הגרסה הישראלית למלחמת האזרחים האמריקאית. הקרב הזה היה חלק מבניין אומה שבו עם צריך לבחור מי יעמוד בראשו. עם במצור לא יכול להרשות לעצמו הנהגה דו-ראשית.
הקרב על אלטלנה הוכרע בניצחון של ב"ג ושלח למדבר הפוליטי את יריבו,בגין,וטוב שכך.
לוחמי האצ"ל שנהרגו בקרב נגד צה"ל מוכרים,ככל שזה לכאורה אירוני, כחללי צה"ל. על חוף ימה של ת"א יש אנדרטה לזכרם .
אין לי ביקורת על כך. האצ"ל תרם תרומה חשובה לגירוש הבריטים וללחימה בערבים. צריך לכבד את חלליו, למרות שאפשר וצריך להתווכח על הדרך שלהם.
אבל זה נראה לי הגזמה פראית שמדינת ישראל תממן את משיית שרידי הספינה מהים. בשביל מה?
כדי שיפרוץ שוב פעם הויכוח מי היה אשם באירוע הטעון הזה? והלא כל הגיבורים של המקרה הזה אינם כבר בין החיים.
ובשביל מה ראש ממשלה בישראל היה צריך להגיד שלא היה צריך לירות על הספינה? הרי ברור שבאמירה כזו הוא מזהה את עצמו עם אחד משני המחנות, אבל עם המחנה הלא נכון. שהרי הנשק הזה היה מיועד לא רק ללחימה נגד הערבים אלא גם להעצים את כוחו של הארגון הזה במאבקו לעצמאות מול צה"ל.
בפריקת הנשק לאצ"ל הייתה גוברת סכנת לבנוניזציה של המדינה הצעירה . לא מבין איך ראש ממשלה בישראל ,שאמור להיות אמון על ראיה כוללת, לא רואה זאת.
מלחמת האחים שפרצה סביב הספינה היתה אבן דרך שלילית ,אולי השלילית ביותר,בהיסטוריית היחסים בין השמאל לימין בישראל.
אנדרטה שתבנה משרידי האלטלנה רק תלבה את המחלוקות ותפתח את הפצעים מחדש.
רואים את זה בביקורת של נתניהו על ההחלטה להפגיז את הספינה. לא שכנע אף אחד, אבל יצר מהומת אלוהים אצל הטוקבקיסטים.
אנא, אדון ביבי, חזור מייד לספינת האם שלך או לחוף.
הצלילה בינות לשרידי הספינה הטרופה,ללא מספיק חמצן,לא עושה לך טוב.
|