כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    מגשש באפלה

    בלוג על קיימות, כלכלה, מערכות מורכבות, דמוקרטיה, תאגידים, תרבות הצריכה וכל הבלגן מסביב.

    מי מוכן למות השנה?

    27 תגובות   יום שלישי, 20/11/07, 15:55

    דרושים 5 שהידים בשנה. 5 אנשים שמוכנים לוותר על החיים שלהם , החברה, המשפחה ולמות. מוות מיותר ומפגר.

     

    דרושים עוד כ 50 אנשים שמוכנים להפצע קשה, לאבד יד או רגל, להפוך לנכים לכל החיים.

     

    אתם מוכנים? ומה לגבי הילד שלכם? אפשר לקחת אותו? לא?

     

    בשביל מה אתם שואלים?

     

     

     

     

     

     

     

     

    בשביל פרסומות.

     

     

     

     

    גם לפי מחקר של המפרסמים עצמם, "רק" אחוז אחד מתאונות הדרכים נגרם בגלל פרסומות בצידי הדרכים.

     

    פרסומות שמוצבות שם באופן לא חוקי. בית המשפט הורה להוריד אותן. וכעת חבר הכנסת יורם מרצינאו (עבודה) מנסה לקדם חוק שיהפוך אותן לחוקיות.

     

    מומחי הבטיחות במשטרה מתנגדים. מומחי הבטיחות במשרד תחבורה מתנגדים. לא פלא.

    מחקרים רבים מראים על הסחת דעת שגורמים שלטים בצד ועל הקשר לתאונות דרכים.

     

    באתר הזה

    www.no-ads.co.il

     

    תוכלו למצוא שפע של מידע על הנושא , כולל חוות דעת של מקצועיות על הנושא של הרשויות.

    וגם עצומה.

     

    מי עזב את המליאה בהצבעה טרומית על העצה של מרצינאו? מי מסרב להגיב על הנושא? אדון שר התחבורה שאול מופז (קדימה).

    http://news.walla.co.il/?w=//1196514

     

    וכן, יש כאן הרבה קשרי הון ושלטון, עם מפרסמים שמוכנים להקריב בני אדם על מזבח הרווח שלהם כביכול (מוזר, מה קרה לרעיון שאם מוצר נמצא במחסור מחירו עולה?, לפי התאוריה הכלכלית הרווח של המפרסמים לא היה צריך להפגע)

     

    בכל מקרה, בא להקיא מהאנשים האלה.

     

    נ.ב.

     

    שמתם לב שכמעט כל העיתונאים שותקים? מה קרה? המפרסמים מממנים לכם את העיתון?

     

    בא להקיא גם מכם.

     

    בלוגרים, מה איתכם?

    דרג את התוכן:

      תגובות (27)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        16/12/07 13:36:

       

      צטט: י.ד. 2007-12-16 08:37:41

      אני בהחלט מסכים. בעולם שטוף פרסומות, אפשר בהחלט לוותר על הפרסומות לצידי דרכים כדי לחסוך קורבנות. הטיעון שאתה מציג פה כל כך נכון. יש עכשיו צגי טלויזיה שמוצבים בצמתות, מגדילים את הפרסומות, פרסומות שכל תפקידן הוא למשוך את העיניים של הנהג מהכביש, לאיזה דרגות של ציניות אפשר להגיע.(בנושא הזה אני איתך:))

       99% מהבעיות של העולם דומות לדעתי לדבר הזה - מעט אנשים מתפרנסים ממשהו, וכל השאר נפגעים ממנו במנות קטנות או באופן לא מודע, או באחוזים קטנים, או באופן אחר שקשה להם להתנגד לו. 

       

       

        16/12/07 13:33:

       

      צטט: אדר :) 2007-12-16 03:40:33

      דרור תודה על הסקרנות שאתה מעורר והפתרונות שאתה המציג.

      מפליא אותי כל פעם מחדש לגלות שלא חשוב כמה ספק הטלתי, כמה ביקורת הבעתי וכמה למדתי לבדי ועם חברי בתנועה- זה לא נגמר וגם מה שנראה פשוט והגיוני יש לבחון לעומק.

      אני מודה לך על פקיחת העיניים, למרות שהתובנה מעציבה כשלעצמה. (למשל, אחת התגובות לפוסט שלך היו על עמותת אור ירוק והאינטרסים האמיתיים שלה, אמשיך ללמוד על הנושא, מעולם לא שמעתי את הביקורת הזו ולכן לא מיד אקבל אותה, למרות שזה מפתה- כך או כך מעציב להבין שאפילו עמותות או ארגונים "תמימים" ו"חיוביים" עלולים להיות בעלי אינטרסים שליליים.)

      אני מטבעי בוחרת להאמין בבני אדם, לא קולטת איך אדם פוגע ביודעין באחרים? מה השתבש בדרך? מתי כסף עיוור את כולנו???

      שמחה שאתה כאן כדי להוציא אותי מתממותי והזכרת לי כי אין סוף ללמידה!!

      על העצומה חתמתי לאחר קריאה על הנושא, מבטיחה גם להפיץ!

       

      תודה אדר, שמעתי פעם על הנושא של ה"אינטרסים האמיתיים" של אור ירוק, ולדעתי זו נקודה קצת בעייתית.

       

      מצד אחד יש את הטענות האלה שמן הסתם חלק מהן נכונות. מצד שני ארגונים - גם כאלה עם מטרות טובות לוקים לפעמים בעיוורון של ריצה אחרי תורמים.

       

      לדעתי קשה לבחון ארגונים או בני אדם לפי הכוונות שלהם. כולל מה "האינטרס האמיתי". אולי הם מקבלים את כל התרומות האלה ובכל זאת הם באמת כנים?

       

      קל יותר לבדוק אנשים וארגונים לפי הדברים שלהם והמעשים שלהם (בארגונים ציבוריים, גם הדברים שלהם הם בעלי חשיבות רבה).  אם אור ירוק היא בעד בטיחות בדרכים, חלק מהקמפיינים והחשיבה שלה צריך להיות בנושא של עידוד חלופות לרכב לתחבורה. אם לא - אז פחות מענייינים אותי האינטרסים שלהם, (טובים או לא , עניינים או לא). 

       

       באופן זה - א. קל יותר להפעיל על ארגונים כאלה לחץ ציבורי (?). ב. קל יותר לאנשים לבחון אותם ולבחון ארגונים נוספים. ג. קל יותר לארגונים ואנשים אחרים לעשות דברים נכונים יותר. 

       

       

        16/12/07 13:25:

       

      צטט: gaia-tech 2007-11-30 02:55:42

      דרור! כרגיל אתה צודק בכל מילה... ואהבתי מאוד את היצירתיות בשיר!

      אני וחברי כבר מזמן מנהלים בינינו ויכוחים ודיונים על נושא שלטי החוצות ואפילו חשבנו על רעיון קיצוני של ונדליזם :) שירד מהפרק מסיבות ברורות...

      חתמתי על העצומה והעברתי אותה להרבה אנשים אחרים!

       

      אני קוראת לכולם לעשות כמוני!

       לא צריך להגרר לונאדליזם, אבל אני חושב שאם הם עברו על החוק, יהיה קצת מוזר מצידם לדרוש ממנו הגנה מפני "שיפוץ יצירתי", ואני מתכוון למשהו אומנותי, לא השחתה לשמה. בעולם זה קיים, וגם קצת בארץ. 

       

      וחוצמזה למה זה קיצוני? לגרום להרג של אנשים זה לא קיצוני ונורמטיבי אבל ונאדליזם או השחתת רכוש זה קיצוני? בעיני הראשון חמור יותר ו"קיצוני" .

       

      במובן יותר רחב, המציאות שבה החברה האנושית נמצאת היום היא קיצונית, במובן של קיצון, דבר שהוא לא נורמלי, או דבר שהורס ומכלה את הדבר שעליו הוא נשען. אסור לשכוח את זה (אם כי כדאי לפקפק בזה מדי פעם) גם אם הרבה מאוד אנשים מאמינים שזה טבעי ובלתי נמנע. 

       

       

       

        16/12/07 08:37:
      אני בהחלט מסכים. בעולם שטוף פרסומות, אפשר בהחלט לוותר על הפרסומות לצידי דרכים כדי לחסוך קורבנות. הטיעון שאתה מציג פה כל כך נכון. יש עכשיו צגי טלויזיה שמוצבים בצמתות, מגדילים את הפרסומות, פרסומות שכל תפקידן הוא למשוך את העיניים של הנהג מהכביש, לאיזה דרגות של ציניות אפשר להגיע.(בנושא הזה אני איתך:))
        16/12/07 03:40:

      דרור תודה על הסקרנות שאתה מעורר והפתרונות שאתה המציג.

      מפליא אותי כל פעם מחדש לגלות שלא חשוב כמה ספק הטלתי, כמה ביקורת הבעתי וכמה למדתי לבדי ועם חברי בתנועה- זה לא נגמר וגם מה שנראה פשוט והגיוני יש לבחון לעומק.

      אני מודה לך על פקיחת העיניים, למרות שהתובנה מעציבה כשלעצמה. (למשל, אחת התגובות לפוסט שלך היו על עמותת אור ירוק והאינטרסים האמיתיים שלה, אמשיך ללמוד על הנושא, מעולם לא שמעתי את הביקורת הזו ולכן לא מיד אקבל אותה, למרות שזה מפתה- כך או כך מעציב להבין שאפילו עמותות או ארגונים "תמימים" ו"חיוביים" עלולים להיות בעלי אינטרסים שליליים.) 

      אני מטבעי בוחרת להאמין בבני אדם, לא קולטת איך אדם פוגע ביודעין באחרים? מה השתבש בדרך? מתי כסף עיוור את כולנו???  

      שמחה שאתה כאן כדי להוציא אותי מתממותי והזכרת לי  כי אין סוף ללמידה!! 

      על העצומה חתמתי לאחר קריאה על הנושא, מבטיחה גם להפיץ!

        30/11/07 02:55:

      דרור! כרגיל אתה צודק בכל מילה... ואהבתי מאוד את היצירתיות בשיר!

      אני וחברי כבר מזמן מנהלים בינינו ויכוחים ודיונים על נושא שלטי החוצות ואפילו חשבנו על רעיון קיצוני של ונדליזם   :) שירד מהפרק מסיבות ברורות...

      חתמתי על העצומה והעברתי אותה להרבה אנשים אחרים!

       

      אני קוראת לכולם לעשות כמוני!

        22/11/07 23:41:

       

      צטט: מלכת באדולינה 2007-11-22 21:40:34

      נרשמתי לעצומה.

      תודה שיידעת אותי.

       תודה לך, ואני מקווה שיסתדר העניין עם האופניים והגשם. 

        22/11/07 21:40:

      נרשמתי לעצומה.

      תודה שיידעת אותי.

        22/11/07 21:03:
      מנורית - אבי לוי צוחק קצת על עצמו וקצת עלי - הוא עומד בראש פעולה ירוקה שהתחילה עם כל העניין הזה - נראה לי שהוא קצת נחסף עם הציניות.
        22/11/07 18:02:

       

      צטט: avramlevi 2007-11-20 16:09:33

      לא צריך להתלהם, האזרח דרור. בני אדם נהרגים פה ושם מסיבות מטופשות למדי. ופרנסה של כמה עשרות משפחות היא לא המטופשת שבהן. תראה למשל מה אולמרט עשה בסוף מלחמת לבנון השניה, איך שלח חיילים למשימות התאבדות ללא צידוק.

      הרבה אנשים יוצאים לקנות זוג מכניים בקניון, בא אוטו ודורס אותם. מטופש לא? למות בעבור זוג מכנסיים?  או אולי בעצם כדי להגדיל את הרווחים של תעשיית הרכב וסוחרי הנפט? מי יודע. בכל מקרה אם כל פעם שנרצה לעשות רווח נתחיל לחשב חיים של בני אדם נגמור בקהילות בולו בולו. לשם אתה רוצה לקחת אותנו? תתאפס קצת בחייך. 

      חוץ מזה, צמצום אוכלוסיית העולם תורם לסביבה הרבה יותר מהסרת שלט כזה או אחר. אז בחייך, תפסיק להגזים. 

      אני מזהה כאן ציניות מיותרת

      וגם התנשאות מנופחת.

      מה אתה אומר ?,-  שבמילא יש הרבה אנשים שנהרגים

      ובנסיבות מטופשות

      אז מה אתה מציע ?

      שאפילו לא ננסה להפסיק את זה ?

      איזה שטויות !

       

       

       

       

        22/11/07 17:52:

      (טוב שגיליתי את הבלוג הזה

      ואיפה הייתי עד עכשיו)

      דרור,

      בהצלחה.

      ו... תודה

      נורית

      *

        22/11/07 13:08:
      אי אפשר לתעל את הרשע, בסופו של דבר אתה הופך להיות חלק ממנו ובדרך כלל לא שם לב לזה.
        21/11/07 23:20:

      יופי של שיר,אבל אני הייתי מציע טקטיקה שונה במעט

      מכיוון שאי אפשר למגר את הרשע אז בוא נתעל אותו;

      לרשע יש אנרגיה אדירה צריך לדעת לנצל אותה לתועלתינו

      זהו עיקרון המהפכה החיובית,

      אשמח לשמוע חוות דעת נוספות

        21/11/07 15:57:

      הון קונה שלטון

      כך אתמול וכך היום

      אבל לכל דבר יש סוף

      וגם הים נגמר בחוף,

       

      לכל חוצפה צריך לזכור,

      יש גם גבול, לא יעבור,

      ולפתע כך פתאום יקרוס הגמל ,

      מקש קט זה אשר נפל,

       

      וכל מסלול ארוך, כך שמעתי

      אומרים

      מתחיל הוא בצעד רך

      או רק מילים.

       

      לכן אמרו ביחד

      די

      חברו אלי רעיי, אחיי,

      את זה השקץ נמגר,

      ואת היתר

      יתברר,

      קל יותר יהיה לשטוף

      אל פח הזבל

      הקרוב

       

      יחד בו יחיו בגנאי

      ח"כ נכבד, ג'וק,

      תורם ופסומאי.

       

       

        21/11/07 15:45:

      לאזרח(האיכפתניק) דרור

      כרגיל אתה צודק

      יש לנו ותמיד היו ותמיד יהיו מערכי כוחות

      לא מאוזנים ולא צודקים ותמיד לרעתנו

      בין הון לשלטון שכן ההון קונה שלטון

      אחרת איך תזכור במי לבחור בבחירות הבאות

      אם לא יהיו שלטי חוצות ופרסומות הא?

      ועכשיו אחרי שהם נבחרו הם יכולים לירוק  

      לבאר שמאביסה אותם ולהוריד שלטי חוצות? נדאׂ

        21/11/07 11:27:

      מסכימה עימך.

      שלטי החוצות מיותרים ופוגעים קשות בנוף העירוני.

      להלן דוגמא על איסור פרסום חוצות בסאו פאולו ובמקומות נוספים בעולם:

      http://world.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20071018_914273

       

      קרן

      דרור, בבקשה תקרא את התגובה שלי לפוסט שיצא בדף הבית של הארץ היום, אחרי התגובה שלך שם (שמאוד אהבתי אותה).

      חייבים לצאת יותר חזק לדעתי עם הנושא הזה.

      יש כאן בעיה מוסרית מדרגה ראשונה, וצריך להתארגן ולעשות יותר רעש בנושא.

        20/11/07 22:23:

      תודה רבה. היום גם נודע לי שחבר רחוק שלי - שי כהן שכותב כאן בקפה ממש כמוני וכמוכם  כמעט הפך לחבר לשעבר - מכונית נכנסה במכונית שבה הוא הוסע. ככה בשנייה מאדם חושב ומעניין שההורים שלו גידלו אותו במשך 30 וכמה שנים הוא כמעט הפך לעיסה מדממת.

       

      זה לא צריך להיות ככה, זה לה הגיוני לחשוב שככה צריכה להראות מערכת תחבורה.

      הנה הפוסט שלו על זה 

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=224629 

      ואיך והחברים שלו כמעט הפכו לחלק מהסטטיסטיקה.

       

       

        20/11/07 22:12:

      תודה רבה דרור.

      אעביר הלאה.

      מבטיח

        20/11/07 21:53:

      דרור,

      כל הכבוד. כמו תמיד פוסט מענין ומאוד נכון, צריך להיאבק בפרסומות בדרכים.

      אם היה לי כוכב הייתי תורם, אבל אין לי אז כנראה שמחר :-)

        20/11/07 19:03:

       

      צטט: שפי 2007-11-20 18:47:32

      אני בכלל נגד פרסומות מכל סוג.

      בדר"כ הן לא אומרות את כל האמת (וזה בלשון המעטה).

      שטיפת המוח שהן עושות לילדים היא נוראה.

       

      בצידי הדרך, בתוכניות הטלויזיה בכל מקום שטיפת מוח ע"י פרסום.

       

       

       

       

       בצעד של גילוי נאות אני מוכן להודות שגם אני. אני לא בטוח שדווקא הפרסומות ראוית לכל כך הרבה גנאי (כי שיווק מתקיים בהרבה אפיקים חוץ מפרסומות - לדוגמה על ידי אנשי יחסי ציבור, ולאחרונה גם בתוכניות "תוכן") אבל אני בטח לא חסיד גדול של תרבות הצריכה. 

       

      מצד שני אני לא בטוח שדווקא הדבר הזה הוא חשוב או עקרוני בנושא של מאבק בתרבות הצריכה. המאבק הוא תרבותי וציבורי, לאו דווקא מרחבי.  לפחות לא זה נראה לי העיקר.

      (אגב, חשיפת היתר של הפרסומות גורמת אולי לאפקטיביות יותר קטנה של כל אחת מהן? )

       

      הכל התחיל ממהלך קטן יחסית של עמותה קטנה שבסך הכל רצתה שתבוצע אכיפת חוק הגיוני וישן שנועד להגן על חיי הנהגים.

       

      מה שנחשף בפרשה הזאת  במלוא כיעורו הוא כמה לא חשובים חיי האזרחים - גם כשכבר אין כמעט שום מניע או תרוץ בצד השני (הפרנסה של אף אחד לא הולכת להפגע יותר מידי, בדיוק בגלל שסך השווי של פסומות יעלה). נחשף גם הגועל של חכ"ים שמוכנים לירוק לציבור בפרצוף תמורת נזיד עדשים. וכמובן גם השתיקה הרועמת של אבירי טובת הציבור בעיתונים.

       


       

       

        20/11/07 18:47:

      אני בכלל נגד פרסומות מכל סוג.

      בדר"כ הן לא אומרות את  כל האמת (וזה בלשון המעטה).

      שטיפת המוח שהן עושות לילדים היא נוראה.

       

      בצידי הדרך, בתוכניות הטלויזיה בכל מקום שטיפת מוח ע"י פרסום.

       

       

       

       

        20/11/07 17:03:

       

      צטט: taya1 2007-11-20 16:57:43

      לא נשתוק. נתון מטריד ביותר ובכלל חיינו היו טובים בהרבה

      ללא כל הפרסומות הללו. בכך אין ספק. 

      תודה!

        20/11/07 16:57:

      לא נשתוק. נתון מטריד ביותר ובכלל חיינו היו טובים בהרבה

      ללא כל הפרסומות הללו. בכך אין ספק. 

        20/11/07 16:36:

      אבי, לא תמיד המוות המיותר הוא כזה ברור מיידי, בולט וצועק.

       

      תמיד הרי תמצא מישהו שיגיד שדבר זה וזה הוא חיוני וכו'.

       

      ולא תמיד העיתונאים שותקים כל כך.

       

       

       

        20/11/07 16:16:
      תודה
        20/11/07 16:09:

      לא צריך להתלהם, האזרח דרור. בני אדם נהרגים פה ושם מסיבות מטופשות למדי. ופרנסה של כמה עשרות משפחות היא לא המטופשת שבהן. תראה למשל מה אולמרט עשה בסוף מלחמת לבנון השניה, איך שלח חיילים למשימות התאבדות ללא צידוק.

      הרבה אנשים יוצאים לקנות זוג מכניים בקניון, בא אוטו ודורס אותם. מטופש לא? למות בעבור זוג מכנסיים?  או אולי בעצם כדי להגדיל את הרווחים של תעשיית הרכב וסוחרי הנפט? מי יודע. בכל מקרה אם כל פעם שנרצה לעשות רווח נתחיל לחשב חיים של בני אדם נגמור בקהילות בולו בולו. לשם אתה רוצה לקחת אותנו? תתאפס קצת בחייך. 

      חוץ מזה, צמצום אוכלוסיית העולם תורם לסביבה הרבה יותר מהסרת שלט כזה או אחר. אז בחייך, תפסיק להגזים. 

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      האזרח דרור
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין