שוב קראנו ש"קרן אייפקס לא תשלם מס על רווחי ההון שלה בעסקת תנובה" גם סבן שעשה סיבוב יפה על בזק נהנה מפטור מס על רווחי ההון שלו.

הענקת פטור מסויים, או מלא, ממס הינו דבר הגיוני ומתבקש כאשר משקיע מקים או מפתח עסק או מפעל שמוסיף מקומות עבודה למשק ו/או משפר את מאזן הייצוא.

אך במקרה תנובה, כבמקרה בזק, ההיפך הוא הנכון.  ההנהלה החדשה שמונתה על-ידי המשקיעים פעלה למקסם את הדיבידנד (כדי להחזיר לבנקים את הממון שבו בצעו את הרכישה) ולמקסם את הריווחיות.  בשני המקרים נעשה הדבר על-ידי התייעלות (פיטורים) והעלאת מחירי המוצרים.  

כמובן שאין רע כאשר בעלים מנסים להרוויח יותר, אנחנו נמצאים במערכת קפיטליסטית.  וכאשר הקפטליזם הינו "חזירי", כמו אצלנו, ינסו המשקיעים לסחוט את הלקוחות שלהם כמה שיותר.  כל זאת חוקי ומותר (גם אם לא מוסרי ולא נכון עיסקית במבט לווח ארוך).

אך שיתוף הפעולה של הרשויות והרגולטורים עם בעלי ההון שבאים לסיבוב הוני (קצר ברוב המקרים) הינו פסול.  שיתוף פעולה זה הינו על חשבון האזרחים ומשלמי המיסים שברוב המירים היו גם בעלי הנכס המופרט או לפחות בעלי המערכת הכלכלית שבו פועל המונופול (ובזק ותנובה הינם מונופול אם לא חוקי אזי בפועל).

נתינת הטבות מס למשקיעים אלו, שלט תרמו דבר וחצי דבר ליצירת מקומות עבודה או לפיתוח כלכלי הינו בבחינת הפרת אמונים.

במקרה של בזק, הדבר בולט עוד יותר, לא רק בגלל העליה ב- 300% תוך שלוש שנים, אלא גם בגלל העובדה שהדבר נעשה על חשבון לקוחות בזק ובעצם פיתוחה הטכנולוגי של מדינת ישראל.  בזק כדי למקסם את רווחיה לא השקיעה בתשתית התקשורת האינטרנטית ומדינת ישראל היא מן המפגרות בתחום הזה בין הכלכלות המפותחות וידוע הקשר בין זמינות אינטרנט מהיר לאזרחים לפיתוח הטכנולוגי והכלכלי של המדינה.