0

13 תגובות   יום שלישי, 12/7/11, 03:36

במבט הראשון על הכותרת - הייתם בטוחים שזהו עוד "פוסט שמאלני".

 

אז זהו שלא.

זהו לא פוסט שמאלני שקורא להפלת הגדר. לא פוסט אנטי-ציוני שזועק פשעי מלחמה ולא מחאה נגד סתימת פיות, עצירת רגשות, דיכוי יצרים ושחיתות מוסרית.

וזהו גם לא פוסט ימני שקורא לארץ ישראל השלמה, בית המקדש השביעי, עלייה לרגל לקברים (שלפתע החילונים שבימנים נזכרים שהם ממש מוכרחים לבצע) או טבח במוסלמים.

זהו גם לא פוסט מרכז שאומר שהמאלנים הזויים והימנים מוטרפים, שאומר לא לשמאל ולא לימין ולא לאמצע ולא למטה או למעלה.

 

זהו פוסט שמנסה להעמיד דברים על דיוקם - מתוך תסכול אמיתי מסילוף העובדות וכריתת הענף עליו כולנו יושבים.

 

המילה "כיבוש" היא מילה טעונה שהשימוש בה דומה לקריאות "נאצים" שקוראים המתנחלים לשוטרים - מבלי בכלל להבין את פשר המילה האמיתי ותוך זלזול מוחלט באנשים הניצבים מולם שחלקם ניצולי שואה או בנים לכאלו.

 

השימוש במילה "כיבוש" הוא בורות לשמה לעניות דעתי - וכאן אינני מביע דעה פוליטית אלא מוחה כנגד זריקת ביטויים לאוויר תוך סילוף העובדות והתעלמות מהמציאות - לעיתים בתום לב ובניסיון להעצים את הדיון אך במחיר של אובדן הפרטנר לשיחה.

 

מדינת ישראל איננה כובשת.

אם חפץ השמאל בצדק - הרי שעצם קיומנו כאן הנו "כיבוש" ובעצם אנו באנו לארץ שאוכלסה בידי תושבים שונים ומשונים, דלילים ופזורים ככל שהיו, ובכוח הזרוע גירשנו את הבריטים ואת תושבי הארץ במלחמות שונות ואז קמה מדינת ישראל. "כיבוש" זה הוא בדיוק כמו כיבושם של האמריקנים את האינדיאנים ושל עמי אירופה את הבריטונים, הגרמנים, הגאלים וכל יתר השבטים. לא יתכן שחלק מהשטחים "כבושים" וחלק לא - כאשר *כל* אותם שטחים "נכבשו" לאורך תקופה קצרה. על כן, מן הראוי שנארוז כולנו מזוודות ונגיש בקשת הגירה לארץ אמריקה הגדולה, שם שוכן לו גוש יהודי שלא היה מבייש מדינה קטנה.

 

ואם חפץ הימין בצדק - הרי שמנקודת ראותו הארץ שייכת לנו מזה אלפי שנים וכך או כך הארץ היתה ביצות ושממה ותושביה לא חפצו בה אלא שעם בואנו התהפכו היוצרות ופיסת מדבר וביצות זו הפכה לפנינת המזרח התיכון כך שערך הנדל"ן עלה ועמו הביקוש של עמי האזור לנדל"ן זה. יתרה על כן, רואה הימין ב-"כיבוש" צורך בטחוני אמיתי וממשי ולראייה כל אותם שטחים ש-"נכבשו" - מקורם בהתקפות עמי האזור על ישראל ופעולה הגנתית של הצבא המוסרי בעולם. גם הימין מסכים שלא יתכן שחלק מהשטחים "כבושים" וחלק לא ואף לא מהסס להזכיר לתושבי תל-אביב שגם שכונותיהם שלהם היו פעם בתי ערבים שנסו על נפשם - מה שנכון מאוד ואין על כך עוררין.

 

אמנם ההגדרה המילונית של "כיבוש" גורסת כי מדובר בישות הכופה את מרותה על שטחים השייכים באופן חוקי זה או אחר לישות אחרת ומתייחסת בעצם למצב זמני בר חלוף.

אולם - לכיבוש ישנה מטרה כלשהי - אם לשם גריפת רווח כלכלי דרך גביית מיסים או ניצול משאבים, ואם משום סיבות דתיות או כל סיבה אחרת.

האם למדינת ישראל רווח כלשהו מה-"כיבוש"? שהרי אנו מאבדים את טובי בנינו, מבזבזים את כספי מיסינו, מערערים חדשות לבקרים את שלטוננו ומדירים שינה מעינינו. האם הזועקים "כיבוש" מאמינים באמת ובתמים שאנו נהנים להתעלל בפלסטינים, לבזבז כספים אדירים על בניית גדרות הפרדה ולבלות באופן קבוע בהסבת נזקים פיזיים למפגינים בבילעין?

האם אנשי הימין - למעט קבוצות קטנות של פסיכופאתים שמקומם אשפוז בכפייה - באמת רצים לשבת על הגבעות מתוך רצון עז לסכן את משפחתם ולעשות דווקא לצד השני תוך מירור חייהם שלהם עצמם וכסיסת ציפורניים בכל יום-ביומו כשהילד מתמהמה לשוב מבית הספר?

 

מדינת ישראל היתה שמחה להפטר מהשטחים ויפה שעה אחת קודם - שכן מלבד פיגועים, נזקים כלכליים ותדמית שלילית בעולם - אין לנו כל תועלת או רווח מכך ומבחינתנו - שהצד השני ירקב במלחמותיו הפנימיות על שסעיו הפוליטיים ופלגיו היריבים.

 

הסיבה היחידה ל-"כיבוש" היא הגנה עצמית ממשית, בכדי לא לאפשר למדינות השכנות האוהדות אותנו (אהדתן הוכחה לאורך שנים של מחוות שלום בקוטר 120 מ"מ) לבתר את ישראל שתצטמצם לרצועה של 13 ק"מ וכן מתוך הגנה עצמית מפני ארגונים כמו החמאס והג'יהאד האיסלאמי שלא יתפרקו מנשקם הן מתוך כוונה "לשחרר" את כל מדינת ישראל בה אינם מכירים והן משום שהארגונים הללו הם מקורות פרנסה וכוח ובדיוק כמו בארגון החזיבאללה - אין העומדים בראשם ממהרים להפוך לפקידי ממשל אפרוריים.

ברגע שה-"כיבוש" יפסק והפלסטינים יקבלו פיסת אדמה זו או אחרת - שכבר קיבלו בעבר וסרבו לה תוך פתיחת מלחמת העצמאות (וכאן אנזוף בשמאל שבוחר להתעלם מעובדה קטנה זו!) - לא תהא דרך חזרה והבעיה העיקרית היא שישראל לא תוכל להגן על עצמה שכן כל תגובה שתגיב תזכה מיד למתקפה עולמית - בדיוק כפי שהתחולל בעזה לאורך שנים בהן ישראל נסוגה ולא התערבה.

 

שאלתם עצמכם לרגע מה היה קורה לו הפלשתינים היו מקבלים 1000 טנקים ומטוסים יום אחד? האם הם היו נלחמים על גבולות 67 ומכבדים את קיומנו או שמא היו יוצאים למלחמת "כיבוש" והשמדתנו?

האם ניתן לנהל דיאלוג אמיתי עם צד שני שלא יהסס להשמידנו בלחיצת כפתור - תהיינה סיבותיו אשר תהיינה? זוהי שאלה קשה מאוד שעל השמאל לענות עליה ולא להתחמק.

 

ומאידך - ארגוני הימין - האם אתם חושבים שתוכלו לנצח לקפץ מקרוואן אחד למשנו, לזגזג מפינוי לבינוי ולעשות דווקא לכל העולם שברגע שימאס לו - יסגור לכם את ברז המזומנים ויחנוק את המדינה עם חרם שיכניע אותנו תוך שבוע ימים? הלא ברור לכם שהכספים המאפשרים את קיומכם שם תלויים במאה אחוזים בשיתוף פעולה עולמי וברגע שיוטל חרם רציני על ישראל - שגם האמריקנים לא יוכלו לעצור - לא תישאר אגורה שחוקה לאבטח את קיומכם או אפילו לספק לכם צרכים קיומיים.... אז באמת אתם חושבים שאפשר לצוף לנצח במצב לא מוגדר ותוך התגרות יום-יומית בעולם? זוהי שאלה קשה מאוד שעל הימין לענות עליה, טרם יכפה עליו פתרון פחות טוב מאשר זה שהיה משיג לו היה יורד מההר ומדבר עם הזר.

 

אז כן - זה לא "כיבוש"

מילונית זה כן.

פרקטית ומציאותות - זה לא.

זהו מצב ביניים הנכפה על מדינת ישראל ככורח מזה עשרות שנים. מצב ביש ומצב איום שכל יום נוסף שלו מסב נזקים בלתי הפיכים לשני הצדדים ומרחיק עוד יותר את אפשרות דו הקיום.

 

קראו לזה "משבר".

קראו לזה "מחלוקת".

קראו לזה "משה" או "דוד" או "שפרא".

 

אבל אל תקראו לזה "כיבוש".

אתם יורים לעצמכם ברגל ומחזקים את התמונה המעוותת המוצגת לעיני העולם שאיננו רואה מה קורה כאן - תמונה המציגה אותנו כיהודי הנודד שמחפש רק להרוס, להחריב ולהתעלל בחלש - בעוד שבמבחן ההיסטוריה, הכיבוש שלנו הוא מההומנים ביותר שאי פעם ארעו בעולם ואנו לא טבחנו באלפים, לא אנסנו נשים ולא ערפנו ראשים לקורבנותינו - בעוד שכל אלו הקמים נגדנו עשו בדיוק מעשים אלו.

דרג את התוכן: