אתם לא באמת מאמינים בזה, נכון? כלומר, אני מעדיף לחשוב עליכם כצבועים שקרנים ודיקטטורים קטנטנים חסרי בושה מאשר לחשוב עליכם כטיפשים, כי, אם להודות על האמת, טיפשות מהסוג הזה כבר גובלת בפיגור שכלי. תסלחו לי, כן? כי... אם מישהו מוכן להצהיר שחוק החרם הוא "פגיעה באושיות הדמוקרטיה" או "נוגד את חופש הביטוי" ועוד כהנה וכהנה מילים מפוצצות הוא או טפש או צבוע. אבל ברמת טפשות כזאת כבר עדיף להיות צבוע... רגע, נכון - זו באמת פגיעה בחופש הביטוי. אבל לא יותר מאשר, נגיד - חוק איסור לשון הרע. גם על כך ניתן לתבוע אותי אפילו שרק השתמשתי בחופש הביטוי כדי להודיע לכם שאתם מפגרים. נעים מאד, אגב. אם אצטרך אגן על עצמי בטענת "אמת דברתי" ואזמין אתכם לדוכן העדים. בעצם... אותם החרדים לשלומו של חופש הביטוי הם הקיצוניים ביותר בתקיפת הרבנים שסרבו לשתף פעולה עם המשטרה שפגעה בחופש הביטוי שלהם, אם אינני טועה. זוכרים את הרב ליאור והרב יוסף? מה יש - חקירה במשטרה על הסכמה לספר הלכתי זו לא פגיעה בחופש הביטוי? איפה היו כל אבירי הדמוקרטיה כשעצרו אותם אז? אה... הם היו עסוקים בגינוי הספר "תורת המלך" בלי שאפילו קראו בו (נו, באמת... ממתי צריך לקרוא ספר בשביל לבקר אותו?) ובזעקת הקוזק הנגזל על אי התיצבותם של הרבנים הנ"ל לחקירה... אבל גם כתיבת ספר כזה היא חופש ביטוי, לא? אז מה לכם כי נזעקתם דוקא עכשיו? כי עכשיו זה פתאום פוגע בכם, אבירי-ההסתה-וחופש-הביטוי-רק-לצד-הנכון? בטח תגידו לי שזה לא אותו דבר, שזה משהו אחר לגמרי. הרי תמיד זה משהו אחד כשסותמים לימין את הפה ומשהו אחר לגמרי כשסותמים לאבירי חופש הביטוי את הג'ורה. ככה זה. כי לשמאל מגיע יותר! גם יש להם בג"ץ פרטי משלהם! כלומר, פשוט בג"ץ... בגלל זה מותר לפרופסור מכובד מאוניברסיטה מכובדת לקרוא לשבירת מפרקותיהם של צועדי יום ירושלים וזה בסדר, הוא לא נשפט ולא מועמד לדין ולא נחקר ואפילו לא מושעה מהאוניברסיטה... אבל פרופסור שהציג את דעתו (לאחר שנשאל) בדיון מסוים בעדינות יתרה נזרק מאותה אוניברסיטה עצמה בטענה ש"הסית" נגד ההומוסקסואלים ורבנים שנתנו הסכמה לספר שה"יועץ" שי ניצן אפילו לא קרא נקראים לחקירה ו... ככה זה. חופש הביטוי זה מותרות של השמאל בלבד. אל תנסו אפילו להבין. ואל תנסו לבלבל לי את המוח בנוגע לכך שחקיקה היא משהו אחר. כל כך הרבה חוקים נוגדים את "חופש הביטוי" המקודש הזה שאתם כה דואגים לשלומו... חוק "איסור לשון הרע" כבר אמרנו? ומה בנוגע לחוק "זכויות יוצרים"? גם הוא נוגד את חופש הביטוי האומלל. ו"חוק ההסתה" וחוק "איסור הכחשת השואה" וחוק ה"ספאם" וחוק "הגנת הצרכן"... חופש הביטוי החבוט כבר מדמם למוות על המדרכה! ואפילו לא התחלנו... מה עם החוקים נגד בגידה וריגול? או אפילו חוקים נגד סמים? רבותי המלומדים (והצבועים!) - כל חוק באשר הוא (כמעט), מגביל את חופש האדם. "חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו" נפגע מכל חוק וחוק. זה יעודו של חוק וזה תפקידו. זה טוב שככה? או שכן או שלא - אבל אל תשחקו אותה כאילו חופש הביטוי הוא המדאיג אתכם. אפילו לא חופש הביטוי שלכם. אבירי "שלטון החוק" (אולי גם, בהזדמנות, תספרו לי מתי עלי לצדד בשלטון החוק ומתי בחופש הביטוי? אני כבר לא מצליח לעקוב... איבדתי אתכם). כי הרי מה כבר בעצם אומר החוק? הוא אוסר על מחאה? הפגנה? התנגדות למשהו או תמיכה במשהו? הוא אפילו לא אוסר על חרם! תקראו אותו היטב, חבל... החוק הזה בסך הכל מבהיר שמי שפוגע כלכלית בזולת אינו יכול להיות מוגן מפני תביעה. זה הכל. הוא גם לא יכול לצפות לקבל תמיכה ממי שהוא עושה נגדו את החרם. מוסדות המדינה, לדוגמא. כן, זה לא מוצא חן בעיניכם? אתם רוצים לפגוע כלכלית במדינה אבל לקבל ממנה תקציבים? אז המדינה אומרת שלא. הייתי אומר שזה די הגיוני אפילו. עד כמה שידוע לי, חרם אינו צורת ביטוי שצריך לשמור עליה כל כך... היא יותר סתימת פיות מאשר ביטוי. אבל כאמור, איש לא אוסר עליכם להחרים אף אחד ואפילו לא יאסרו אתכם בגלל זה. בניגוד, אגב, לחוק האמריקאי, הקובע שאם מישהו מסייע לחרם נגד ישראל עונשו קנסות של עשרות אלפי דולרים והוא יכול להגיע עד חמש שנות מאסר. מסתבר שהאמריקאים מגנים על ישראל יותר מאשר המדינה הזאת שומרת על עצמה... חוק האבסורד!
אז זה שאתם מהלכים אימים עלי ועל כל בית ישראל שהחוק הזה הוא פגיעה בדמוקרטיה זה אומר שאתם מתלוצצים, נכון? כי אם אתם רציניים מצבכם הרבה יותר קשה מאשר בעיות בחופש הביטוי.
נ.ב שלא תחשבו לרגע שאני תומך נלהב בחוק. אני בכלל בעד כמה שפחות חוקים וכמה שפחות סעיפים בכל חוק, אבל הצביעות הזאת וההתלהמות הזאת וזעקות השבר הללו כל כך מבחילות שהן מצליחות להעלות לי את כל הסעיפים של כל החוקים גם יחד. |