מי, באמת, מממן את ארגוני השמאל המתארים את עצמם כ"ארגוני זכויות האדם?" מפלגת "ישראל ביתנו" העלתה הצעת חוק שעברה בקריאה שניה ושלישית ולפיה תקים הכנסת ועדות חקירה פרלמנטריות שיבדקו את השאלה הזו ועוד פנים בפעילות ארגוני השמאל, אולם בקריאה האחרונה במליאה נפלה ההצעה.

רוב מהומה הקימו אנשי השמאל לאחר שאושר החוק נגד החרם, אבל הסערה הזו היתה עלולה להטמע לגמרי במבולקה לה צפו הכל אם וכאשר. לו אושרה ההצעה היא היתה מביאה להסתערות רבתי של התקשורת על הממשלה. וזה, ללא ספק, הפחיד וגם הרתיע את נתניהו שהתנגד לחוק הזה.

הימין נגד השמאל

מה באמת ביקש החוק הזה לעשות? הצעת החוק ביקשה להקים ועדות חקירה פרלמנטריות שתבדוקנה את פעילותם של ארגוני השמאל, ארגונים בהם רואה שר החוץ אביגדור ליברמן ארגוני טירור. ההצעה הוגשה בשני חלקים על ידי ח"כ דני דנון מהליכוד וע"י וח"כ פאינה קירשנבאום מ"ישראל ביתנו", והיא מבקשת לבחון באמצעות ועדות חקירה את מעורבותן של ממשלות זרות במימון ארגוני שמאל ישראליים ואת הליך רכישת הקרקעות על ידם. זה חלקו של ח"כ דנון בהצעה, ואילו ח"כ קירשנבאום דורשת לחקור את פעילותם של ארגונים ישראליים הנוטלים, כך היא רואה את הדברים, חלק בתהליך הדה-לגיטימציה נגד צה"ל.

כדי שהצעת החוק הזו תעבור עשו העומדים מאחוריה מאמצים רבים. כך למשל ח"כ דנון, שפנה לחברי כנסת רבים באופן אישי. הוא פנה גם לשרים ולפעילי שטח מרכזיים בליכוד, כדי שאלו יפעילו לחץ על השרים ולגרום להם להגיע להצבעה ולתמוך בהצעה. דווקא בשל המהומה שטרם שככה בעקבות אישור חוק החרם, מקוממת העלאת ההצעה דווקא לקראת סוף המושב של הכנסת גורמים רבים בשמאל, אבל לא רק אותם. גם בימין ניכרת התנגדות להעברת החוק, בהם אפילו ראש הממשלה נתניהו. בשבוע שעבר הביע נתניהו התנגדות פומבית להצעה וציין כי "אנחנו לא צריכים ועדות חקירה בכנסת". במקביל, הודיעה הנהלת הקואליציה על הענקת חופש הצבעה לחבריה, ואף העריכה שההצעה תיפול ברוב גדול.

עוד נצחון אחד כזה...

הם צדקו. למעשה נפלה הצעת החוק של ח"כ דנון ברוב גדול של 57 נגד 28 תומכים. למרות זאת, הצהיר שר החוץ ליברמן בתגובה על תוצאות ההצבעה ואמר "נצחנו". הוא אפילו אמר "נצחנו בכפליים".

לפי איזה חישוב מתמטי מכריז ליברמן על נצחונו? שר החוץ, בהתייחסו להצבעה בכנסת בנוגע לחוק ועדות החקירה, אמר כי בניגוד לממשלת נתניהו, מפלגתו לא נכנעה ללחצים. "אני רואה את חוק החרם וברור לי שדרכנו ניצחה — כולם מחקים אותנו"

"הגשנו את ההצעה בהסכמה מוחלטת של הקואליציה ובתיאום עם הממשלה", אמר ליברמן. "מה השתנה מאז? היה לחץ בינלאומי ותקשורתי? אז פתאום לראשי השלטון אין את היכולת לעמוד בלחצים ומשנים את דעתם תחת לחץ? אנחנו לא משנים את דעתנו תחת לחץ".

ההצבעה שיקפה, קודם כל, את המתיחות השוררת בין שר החוץ לבין ראש הממשלה בנימין נתניהו. "ראיתי בתקשורת שזה קרב בין ראש הממשלה לשר החוץ", אמר ליברמן. "יש קרב אחד: על השקפת ישראל ביתנו, ואנחנו לא מוכנים להתקפל לא תחת לחץ של התקשורת ולא תחת לחץ של גורמים בינלאומיים. אנחנו מאמינים בצדקת הדרך ואין לי ספק שננצח, וגם אם לא נצליח היום, ביום שני הבא נגיש עוד פעם ואז במושב הבא נעביר שוב".

עוד הוסיף ליברמן כי "אני לא מחפש תירוצים לפגוע ביציבות השלטונית. אני לא מחפש, אבל מקווה שלא ידחפו אותנו לפינה. גם ראש הממשלה וגם ראשי הקואליציה לא נהגו בצורה קולגיאלית. ראינו שמה שהיה נכון לפני כמה חודשים הופך פתאום ללא נכון בגלל לחצים. זו התנהלות לא נכונה. במקרה הזה כל ראשי הקואליציה טעו".

ועדיין נשארת התהיה היכן כאן הנצחון. ליברמן לא נשאר חייב: "מדובר בניצחון כפול: הראשון, הוא עצם ההצלחה להעלות את הנושא לסדר היום הציבורי. זה אחד הנושאים שמזמן רצינו להעלות ולדון ולשים במוקד של הדיון הציבורי וכך אכן נעשה. הנקודה השנייה, היא ניסיון של השותפים הקואליציוניים האחרים לחקות את ישראל ביתנו".

"כשאני רואה את כל ההצעות כמו חוק החרם ברור שהדרך שלנו ניצחה. גם השותפים הבכירים מאיתנו מנסים לחקות את תפיסת העולם של ישראל ביתנו. הלכנו עם הדגל הזה לפני הבחירות ולא בגלל שזה פופולרי".

בקדימה היה לא מעט חשש ביחס למה שיקרה בהצבעה. לפי ההערכות שהעריך ח"כ פלסנר מ"קדימה" "היה ניסיון ליצור מיצג כאילו תוצאות ההצבעה ידועות מראש בעוד שבפועל המספרים צמודים". לדבריו של פלסנר ראש הממשלה אמנם הכריז שאיננו תומך בהצעה, "אך לא ניכרות שום פעולות מצדו לטרפד אותה". על פי חישובים שערכו בקדימה במהלך היום, נראה היה כי הרוב להפלת ההצעה עומד על שבעה ח"כים בלבד.

לקראת ההצבעה אתמול ניכרה דריכות בשני צדדי המפה הפוליטית. גם באופוזיציה וגם בקואליציה הודו כי הצד שיצליח לגייס מספר גדול יותר של נוכחים בכנסת, הצד שיצליח ולמנוע היעדרויות של חברי כנסת יהיה כנראה זה שיגייס רוב. ח"כ דנון מימין אמר כי "מי מחברי הליכוד שמצביע נגד או נעדר מההצבעה נותן בעקיפין יד לארגונים כמו בצלם, עדאלה ודומיהם. היום נוכל לראות מי עומד על העקרונות האמיתיים של הליכוד ומי יודע הכי טוב להתקפל".

ובכל זאת הבינו בליכוד כי הסיכויים של ההצעה לעבור קלושים מאוד. ההערכה המוקדמת הייתה דומה למה שהתרחש במציאות: הרוב שיפיל את ההציעה יעמוד, כך הוערך, יעמוד על כ-20 ח"כים. בפועל היה רוב גדול בהרבה למתנגדי החוק.

ככל שהתקרב מועד ההצבעה גבר הלחץ שהופעל על חברי כנסת המזוהים עם הימין, בעיקר בשל התנגדותו של ראש הממשלה להצעה. זה מה שהביא את חברי הכנסת דנון וקירשנבאום לפתוח במהלך של החתמת 20 חברי כנסת כדי לקיים הצבעה שמית. הרעיון היה למנוע בעד החכ"ים להסתתר אחרי גבה של הצבעה חסויה. בדרך זו, כך קיוו, יגרמו מבוכה לחברי הכנסת המזוהים עם הימין, ולא יאפשרו להם להתחמק מתמיכה בהצעה.

הדיון במליאה היה באמת סוער, אבל גם ההצבעה השמית לא שינתה את התוצאה, והכנסת דחתה, כאמור, את שתי הבקשות של דנון וקירשנבאום ברוב של 57 נגד 28.

מה בעצם בקשו מגישי ההצעה להשיג? ההצעות דיברו על הצורך לחקור את מקורות המימון של ארגוני השמאל. הועלו חשדות של יד בוחשת מטעם ממשלות זרות וארגונים עוינים במימון הארגונים הרואים את עצמם כ"ארגוני זכויות האדם". קשה להמנע מהתחושה כי להצעות היה על מה לסמוך, אבל ממשלת הליכוד לקתה ברגליים קרות. מן ההצבעה נעדרו שרים רבים, בהם אהוד ברק ואלי ישי.

מקארתיזם עליך, ישראל

נחזור, ברשותכם, לימי טרום ההצבעה הנוכחית. הצעת החוק העלתה את חמתם של אנשי השמאל וקמה זעקה גדולה ומרה בנוסח המוכר של "סותמים לנו את הפיות", נעבך. "ההצעה הזו היא חלק משורה של חוקים שמטפחים סתימת פיות והשתקת ביקורת", כך אמרו בקרן החדשה לישראל. "זהו מהלך חמור שנועד לסמן ´אויב´ מבפנים לצרכים פוליטיים. ההצבעה תהווה שעת מבחן אמיתית לכנסת, לדמוקרטיה הישראלית ולחברה הישראלית כולה". הקרן הזו מסומנת כאחד הארגונים התומכים בצד השמאלי של המפה והדרך משם לצד הפלשתינאי קצרה מאוד.

קל היה לצפות שהסיסמא המושמעת ביותר תהיה "מקארתיזם". איך לא. במיוחד לאחר שההצעה לסדר של ישראל ביתנו הקובעת שועדת חקירה פרלמנטרית תבדוק את פעילות הארגונים בשטחים עברה ברוב גדול — עברה גם ההצעה לוועדה שתחקור את הארגונים הרוכשים קרקעות בקריאה השניה והשלישית. לפי ההצעה היתה ועדת הכנסת אמורה לקבל את המנדט ולהקים ועדות חקירה פרלמנטריות. באם יתקבל אישור המליאה.

האישור לא התקבל, אבל לאויר שוחררו האמירות הזועקות "מקארתיזם".

מקארתי, למי שאינו זוכר, היה סנטור אמריקני , שהנהיג בארה"ב מסע אנטי-קומוניסטי נמרץ מ-1948 ועד אמצע שנות החמישים. במסגרת מסעו של מקארתי נחשדו אנשים בתקשורת, בממשל, בצבא ובעיסוקים אחרים, כבעלי נטיות קומוניסטיות. אנשים פוטרו מעבודתם ונקראו לחקירות ממושכות על סמך חשדות רופפים או הלשנות בלבד. מאז הפך המושג מקארתיזם להיות מזוהה עם רדיפה ממשלתית המסמנת ומענישה פעילים הנוקטים עמדות פוליטיות שאינן תואמות את רצון הממשל או חשודים בחוסר פטריוטיות בהסתמך על שמועות, עדויות מפוקפקות וראיות בלתי מספיקות.

בימין , לפחות בחלק מהימין, חושבים אחרת. כך לפחות חשב, ויותר נכון קיווה, ח"כ דנון שאמר כי "לפעמים החגיגה נגמרת", בהתכוונו לפיקוח שהיה צפוי על "בצלם", "יש דין", "מחסום ווטש", "שוברים שתיקה", כל אלו ארגוני שמאל המכריזים על עצמם כעל ארגוני זכויות האדם (הפלשתינאי) וארגוני זכויות אדם אחרים, לו היתה מתקבלת ההצעה. האופטימיות שלו הייתה מוקדמת מדי, אבל היה לה בסיס מסויים. ההצעה של מפלגת ישראל ביתנו להקים ועדת חקירה פרלמנטרית ולחקור את פעילות ארגוני השמאל עברה בכנסת בקריאות המוקדמות ברוב גדול, של 41 לעומת 16. בהמשך עברה גם ההצעה לסדר להקמת ועדת חקירה פרלמנטרית הבוחנת את הארגונים שרוכשים קרקעות במדינת ישראל. שתי ההצעות עברו לוועדת הכנסת שבידה לקבוע את הקריטריונים להקמת ועדות החקירה. בהמשך היתה צריכה המליאה לאשר באופן סופי את הרכב ומנדט ועדות החקירה, ולדון בהסתייגויות. סיעות השמאל האשימו בדיון הסוער את ח"כ פאינה קירשנבאום, שהגישה את ההצעה לחקור את פעילות הארגונים, ואת חברי ישראל ביתנו והימין ב"מקארתיזם הגובל ברצון לסתימת פיות". הימין לא נותר חייב: "חובתנו להגן על זכות חיילינו להגן על מדינת ישראל. מזה שנים מתקיים קמפיין של ארגונים הקוראים לעצמם ארגונים לזכויות אדם. הייתי מציעה לארגונים האלה להתעסק בזכויות אדם בשדרות ובאופקים", אמרה מגישת ההצעה, ח"כ פאינה קירשנבאום. היא דרשה לחקור את מימון הארגונים: "הם מעודדים להשתמטות, אומרים שגיוס לצה"ל אינו מוסרי ומעבירים חומרים שיביאו למעצרם של אנשים כמו לבני, דורון אלמוג ובוגי יעלון".

באותו דיון סוער אמר סגן השר דני אילון כי "ההצעה לסדר נתמכת על ידי ממשלת ישראל. אנו מדברים כאן על הגנה על חיילי צה"ל, מערכת המשפט ומדינת ישראל מפני מניפולציות שעושים כאן גורמים בארץ. אנו מבקשים שהוועדה הפרלמנטרית תחקור את הארגונים הללו המבקשים לקעקע את הדמוקרטיה בישראל".

"איבט מקארתי". כך קרא ח"כ טיבי לשר החוץ ליברמן. חברי הכנסת מהשמאל סערו. הם לא הצליחו לשבת במהלך הדיון שנערך לפני ההצבעה הקובעת בכנסת במקומותיהם.. "זה רגע של שפל בכנסת", אמר ח"כ ניצן הורוביץ ממרצ. "נעשה כאן שימוש בתקציב של הכנסת, כדי לרדוף רדיפה פוליטית. אתם פוגעים בדמוקרטיה הישראלית. אתם רוצים לפגוע בארגונים כמו זכויות האדם, שמעלים את קרנה בעולם. עורכים כאן מסע של סתימת פיות והשתקת הביקורת. כשאתם מדברים על המעמד המידרדר של ישראל בעולם הסתכלו על שר החוץ שלכם,שמדרדר את מעמד ישראל".

גם ח"כ שלמה מולה מקדימה טען כי "זהו יום עצוב לדמוקרטיה הישראלית. ממשלת נתניהו משתמשת בכנסת למטרותיה הפוליטיות ולסתימת פיות. זה מחזיר אותנו לימים חשוכים בהיסטוריה, כי מי שעושה דה-לגיטימציה לארגונים שונים עושה גם דה-לגיטימציה לקיומה של מדינת ישראל". ח"כ דני דנון הציע להקים ועדת חקירה פרלמנטרית לעניין אחר, בחינת הארגונים שרוכשים קרקעות של מדינת ישראל, וגם היא עברה, ברוב של 38 תומכים מול 17 מתנגדים. נשוב ונזכיר כי מדובר בהצבעות המקדימות, לא בזו האחרונה.

ח"כ דב חנין מחד"ש תקף בחריפות את שתי ההצעות: "בהיסטוריה ועדת חקירה פוליטית שחוקרת ארגונים פוליטיים נקשרה בשמו של ג´וזף מקארתי. הוא עמד בראש תת ועדה בסנאט ובמקביל היתה ועדה נוספת בקונגרס. הם התחילו כמו שאתם מתחילים פה, בארגונים. זה התפשט... שלוש שנים נמשכה ההשתוללות, אסור לנו ללכת בדרך הזאת". גם ח"כ מאיר שטרית מקדימה כינה את ההצעות "בושה ומקארתיזם". ח"כ אחמד טיבי יצא להגן על כבודו האבוד שלל מקארתי: "מקארתי נעלב כי אתם גוזלים ממנו את פועלו. תורידו את איילון ושהבוס שלו יעלה כדי שהאבסורד יהיה מושלם. זהו יום שחור לכנסת, עוד יום שחור". היום הוא כבר רואה את היום בצבעים יותר בהירים, יש להניח.

יוזמה מצילת חיים

לצד מגישי הצעת החוק עמד בעוצמה שר החוץ ליברמן. מדובר, אמר, ביוזמה "מצילת חיים". ליברמן הוסיף: "אני מעריך את ראש הממשלה, ולכן הופתעתי כשאמר שהכנסת לא צריכה לחקור. בקדנציה הקודמת הוקמו 25 ועדות חקירה פרלמנטריות, בכולן הליכוד וראש הממשלה תמכו בהתלהבות. אפילו ביוזמתו של אחמד טיבי לבחון את שירותם של ערביי ישראל בשירות הציבורי הם תמכו. למה דווקא ליוזמת ישראל ביתנו מתייחס כך הליכוד? זה נראה לי מוזר". עם זאת, הוסיף ליברמן כי הדבר לא יגרום למשבר קואליציוני, "אבל אני בהחלט מצפה מראשי הליכוד ללויאליות ולקולגיאליות כלפי שותף קואליציוני בכיר".

אמר, והתאכזב. לאחר ההצבעה שיחרר ליברמן רמז לפיו הוא לא לגמרי בטוח שמפלגתו תשאר מחוייבת לקואליציה, "אם ידחקו אותו לפינה". אביגדור ליברמן, כינס את סיעתו, ודיבר על חוסר הקולגיאליות של נתניהו ועל כך שאם יחליט לפרוש — יש לו סיבות טובות לכך. ליברמן וסיעתו, שקידמו את ההצעות, כעסו על כך שנתניהו הביע התנגדות להן וניסה לשכנע את הקואליציה להצביע נגדן. בזמן ההצבעה ישב ליברמן בכסאות הח"כים במקום בשולחן הממשלה.

בסוף השבוע הקודם, הזכיר ליברמן, התפוצצו בדרום הארץ 10 רקטות. "בפעם הקודמת שחיילי צה"ל רצו להגן על אזרחי המדינה הם נאלצו להתמודד מול מסע דה-לגיטימציה ותביעות מרחבי העולם. אני אומר שכדאי, לפני שנצא להגן על המדינה, לבדוק מי הם אותם תומכי טרור". וליברמן, כמו ליברמן, לא השתמש במכבסת מילים. "אני רוצה להבהיר", אמר שר החוץ, "שלא מדובר בארגוני שמאל וזכויות אדם, אלא ארגוני טרור וסייעני טרור. כל אותם עדאללה, יש דין, שוברים שתיקה, שמעבירים חומר מסולף ומעוות כחלק מהדה-לגיטימציה. אלה אותם פעילים מהמרמרה, שהפריעו לצה"ל להגן על ישראל, שהגישו את שמות קציני וחיילי צה"ל לבתי משפט ברחבי העולם וסייעו לחיזבאללה בפעולות ריגול". הוא האשים כי במשך שנים, העמותות לא הגישו דו"חות לרשויות המס ולרשם העמותות וטען כי אנשיהן הולכים לבתי ספר כדי לשכנע תלמידים לא להתגייס.

את שלושת הארגונים מייצג עורך הדין מיכאל ספרד, והם התייחסו לטענות ליברמן שאמר כי הם הגישו חומר מסולף לוועדת גולדסטון שחקרה את אירועי "עופרת יצוקה" והאשימה את ישראל בפשעי מלחמה, היו על האנייה "מרמרה" במשט הקטלני לעזה אשתקד, והורשעו בפעולות ריגול לטובת חיזבאללה ואויבי ישראל.

"מרשיי, אותם ציינת בשמם, הינם ארגונים המקדמים סדר יום של הגנה על זכויות אדם, של דו קיום ושלום, והאשמתם בפעילות טרור, ריגול וסיוע לאויב הינה שקר בזוי ובלתי נסלח", כתב בשמם עו"ד ספרד. "בהאשמותיך חסרות האחריות פרקת את כל הגבולות המקובלים בשיח הציבורי. פרסמת לשון הרע בכוונה לפגוע במרשי, ובכך ביצעת להבנתנו עבירה פלילית של הוצאת לשון הרע".

בא כוחם של הארגונים סיפר כי כבר לפני כמה חודשים, כשליברמן כינה את ארגוני זכויות האדם "סייעני טרור", הם התאפקו שלא לפעול, אך לאחר דבריו אמש החליטו שלא לשבת בחיבוק ידיים. "אתמול הבנו כי האיפוק שלנו התפרש על ידך לא נכון, וכי גמרת אומר לנהל מסע הסתה נגד הארגונים וכי ככל הנראה לא תחדל עד שדבריך יתורגמו על ידי מאן דהוא למעשים".

ספרד אמר כי הוא מצפה מליברמן שלא לטעון לחסינות ח"כ לה הוא זכאי לאחר שתוגש התביעה, ולדבריו, אם יסרב ליברמן לוותר על חסינותו בנדון "יבין הציבור בישראל כי הינך חושש מפני בירור האמת". בלשכת שר החוץ אישרו את קבלת המכתב, ואמרו כי "אין צורך להגיב לכל זב ומצורע".

נתניהו מכשיל את היוזמה

איך, באמת, הסביר נתניהו את התנגדותו להצעת החוק? "אנחנו דמוקרטיה", אמר. "דמוקרטיה המתגוננת נגד ניסיונות דה-לגיטימציה במישור הבינלאומי. החוק נגד חרמות כלפי מדינת ישראל ואזרחיה הוא חוק חשוב, אך יחד עם זאת עלינו לנהוג במתינות, זהירות ותבונה ביחס לצעדים שאנו נוקטים. יש מה לתקן", אמר ראש הממשלה, "אבל במתינות וזהירות — כי צריך להגן על שלטון החוק, מערכת החוק, גורמי האכיפה ומערכת המשפט ולכן ננהג בזהירות. בהתנהגות המאופקת הזו אנו מונעים את המשך מסע הדה-לגיטימציה שמשחיר את ישראל". הוא הוסיף כי "אנחנו תמיד היינו ותמיד נהיה הדמוקרטיה היחידה ששומרת חוק וזכויות פרט במזרח-התיכון", אך מיד תיקן את עצמו והוסיף כי: "כמובן שאני מקווה שזה ישתנה, אבל כעת זה המצב".

בישראל ביתנו כועסים: "לא נסלח לביבי על סטירת הלחי שהנחית. הליכוד ישלם על כך בבחירות הבאות", אמרו. במפלגתו של ליברמן הוסיפו כי הם צפויים "להעניש" את הליכוד בהצבעות בכנסת, בוועדות ובהתנהלות הכללית.

כך הפכה הצעת חוק הקמת ועדות פרלמנטריות לחקירת מימון ארגוני השמאל לזירת התנגחות בין ישראל ביתנו לבין הליכוד. נתניהו ידע שעל רקע התנגדותו האישית, הצלחה של ליברמן לגייס רוב תדביק לו כישלון פוליטי מביך. על כן פעלו אנשיו בימים האחרונים בשקט, מתחת לפני שטח, כדי להבטיח רוב של מתנגדים להצבעה, למרות הביקורת וחוסר צביעות הרצון המופגן של שר החוץ שלו."אני לא מציע לערבב בין הרשויות", אמר נתניהו, "לכן אני גם לא מציע להקים ועדות חקירה פרלמנטריות. עם זאת, אאפשר חופש הצבעה ליש מי שחושב אחרת. אך אני אתנגד ליוזמה. אני עומד על כך ואומר את זה בצורה ברורה". המסר של נתניהו הובן, ללא ספק. מליאת הכנסת דחתה בערב יום ד´ את הצעותיהם של ח"כ דני דנון )ליכוד( וח"כ פאינה קירשנבאום מישראל ביתנו להקים ועדת חקירה פרלמנטרית לבדיקת מקורות המימון של ארגוני השמאל. הפעם לא נכחו במליאה השרים אהוד ברק, ישראל כץ, יולי אדלשטיין, גלעד ארדן, יצחק אהרונוביץ´, אריאל אטיאס, לימור לבנת, סילבן שלום, יוסי פלד ואלי ישי.

ההצבעה הגיעה אחרי דיון סוער. ח"כ דוד רותם מישראל ביתנו עלה לדוכן ויצא נגד ארגוני השמאל. "הם משקרים, הם מלשינים, הם מביאים אינפורמציה לא אמיתית, והם מביאים נזק למדינת ישראל", אמר רותם. "אני מדבר על ארגונים שמקבלים מימון ממדינות זרות כדי ליצור מצב לא נוח למדינת ישראל. אותן ממשלות זרות שתומכות בבנייה ביהודה ושומרון — צריך לחקור אותן".

חבר הכנסת דני איילון ממפלגת ישראל ביתנו, סגן שר החוץ, אמר בראיון לגלי צה"ל כי זהו "דיון ציבורי לגיטימי לגבי נורמות חברתיות לאומיות". לדבריו, "מדינת ישראל נמצאת כרגע במאבק אדיר נגד מסע שיסוי ודה-לגיטימציה. בעולם מנסים למנוע מישראל זכות הגנה עצמית כנגד ארגוני טרור, כמו במשט ובעופרת יצוקה — ולא יכול להיות שנזניח את החזית הפנימית כאן". איילון הוסיף כי לדעתו יש לבחון גם ארגוני ימין.

ח"כ מירי רגב מהליכוד התפלאה: "מה הצעד הבא? האם נתנצל על שירת התקווה והנפת דגל המדינה? לאן הגענו? מה קרה לכם? השתגענו? יש למיעוט רק זכויות ולא חובות. ממה אתם פוחדים?" ח"כ חוטובלי ציינה כי "יש כאלו שיאמרו ´אין בעיה. קל מאוד למצוא את המידע ולראות מי מממן את העמותות האלו´. שיהיה ברור, הרבה מהעמותות האלה לא מדווחות לרשם העמותות, אין שקיפות בדיווחים. אתה לא יודע מי התורמים שלו. אנחנו לא רואים שום פיקוח של רשם העמותות על כך".

ראש הממשלה הגיע למליאה כדי ללחוץ על השרים להצביע נגד ההצעה. זה בהחלט הכעיס את אנשי "ישראל ביתנו". לליברמן יש פרשנות משלו: "הליכוד מתנגד בגלל שזוהי יוזמה של ישראל ביתנו". "אני מאוד מעריך את ראש הממשלה, ולכן נורא הופתעתי שפתאום הכנסת לא צריכה לחקור", אמר ליברמן.

יו"ר האופוזיציה, ח"כ לבני, לא ויתרה גם הפעם ותקפה את ראש הממשלה אישית: "רוח רעה מנשבת בארץ מבית היוצר של קואליצית נתניהו. מעבר להיותה אנטי-דמוקרטית היא גם פוגעת באינטרסים של מדינת ישראל. נתניהו מנצל את הבידוד שישראל נתונה בו". היא לא הייתה יחידה. נמצאו חברי כנסת נוספים מהאופוזיציה שעלו ותקפו את נתניהו והקואליציה שלו. ח"כ ניצן הורוביץ (מרצ) פנה לח"כ קירשנבאום והטיח בה ובתומכיה: "חבורת חוצפנים, עזי מצח וגסי רוח. בושו לכם. אתם עושים מעשה שאין לו כפרה". חברתו לסיעה, זהבה גלאון, הוסיפה: "הימין בכנסת הזו החליט להניף גרזן על הדמוקרטיה הישראלית". ח"כ אחמד טיבי חגג: "הפאשיזם מרים ראש ומנצח", אמר. הוא פנה לאנשי הימין וצפה: "לא ירחק היום שתתנקשו בשופט".

ח"כ אריה אלדד (האיחוד הלאומי) השיב לנואמים מהאופוזיציה, ואמר כי דבריהם מלאים צביעות ודמגוגיה: "שמענו הרבה סיסמאות מגובות בפאשיזם וגל עכור. חברי קדימה, לכם לא אכפת לדעת מי מנסה לעצור את חברת הכנסת לבני כל פעם שהיא מגיעה לאנגליה באשמת ´עופרת יצוקה´? לכם לא אכפת לדעת מי מממן את גורמי הדה-לגיטימציה?", שאל.

הוא לא הצליח לשכנע את האופוזיציה שהתנגדה ליוזמה גם מסיבות ענייניות, וגם כדי להחריף את העימות בצמרת הממשלה.

ומה עכשיו? צפו להמשך הסערה ביום שני הבא, בכנסת.