כידוע, אני נותן לטוקבקיסטים כבוד גדול. בדרך כלל, הם מסתמנים כסקרנים, הם מציפים בעיות, מוצאים פתרונות ולרוב יש להם יכולת ניתוח גבוהה יותר מהפוליטיקאי המסוקר, או מהכתב מביא הידיעה. עברתי היום על טוקבקים ביחס לראשי המחאה. הבעיה היתה שראשי המחאה דרשו להפגש עם נתניהו מול מצלמות - דבר שנתפס כביזוי מוסד ראש הממשלה בישראל, וכצעד פגום. קופת השרצים החלה לצאת. אליבא דתגובנים, מנהיגי המהפכה (או ראשי המחאה, או מארגני המחאה) הם חבר'ה צעירים, תחת השפעת קנביס, אנרכיסטים, שמאלנים רחמנא ליצלן וכמובן משתמטים מצה"ל. אני כבר מכיר את המגמה - תפסול את השליח ותהרוג (מטאפורית) את המסר. האם העובדה כי אדם לא שירת בצה"ל הופכת אותו לאזרח פחות טוב? האם מסריו פסולים? האם המודעות הפוליטית של המארגנים, אשר היא זו שהוציאה אותם מלכתחילה להפגין, פתאום פסולה? בכלל, למה הטוקבקיסטים מציינים כל הזמן כי סתיו שפיר לא שירתה בצה"ל? אני יכול להעיד ממקור ראשון כי היא שירתה ככתבת בעיתון "במחנה". לא הירואי מספיק בשבילכם? כתב אחד כבר היה ראש ממשלה (אהוד אולמרט) וכתב אחר מצטייר בתור המשיח הבא של הפוליטיקה הישראלית (יאיר לפיד). טוענים כי הם שוהים יותר מדי זמן בחו"ל, צוברים שם נכסים וזכויות. גם אם זה נכון - אז מה? מי שלומד בחו"ל וחוזר לארץ מביא עמו את הידע שרכש. יש להם את אותה זכות להלחם על דמותה של המדינה, בדיוק כמו כל אדם ששוהה פה ברציפות. נתניהו למד בארה"ב לתואר שני במנהל עסקים ב- MIT והביא ארצה את הקפיטליזם החזירי שלו - מישהו העלה טענות כגד זה? נתניהו מתרגם הרבה ביטויים מילולית מאנגלית אמריקנית לעברית, ופעם אחת אף עורר עלינו, בשל כך, את זעמו של כל העולם הערבי (כשהוא אמר שערפאת מקצץ את האף בכדי להכעיס את הפרצוף) - מישהו זוקף לרעתו את האפשרות שהוא חושב באנגלית לפני שהוא מביע את הרעיונות בעברית? לא - למה? העובדה שהוא הוא שירת בצה"ל 5 שנים מכשירה את כל הרעות והחולות שהוא הביא עמו מחו"ל? לפי ההגיון הזה כולכם חייבים לקבל את עמדתי ללא כחל וסרק - אני שירתתי בצה"ל 10 שנים. אני לא יכול לטעות. דרכי תמיד צודקת הפז"מניק אמר "כולם צריכים לתמוך במחאה" |