טוב, הרדידות המחשבתית של נחמיה שטרסלר ממש מביכה. במאמרו "געגועים לגן העדן הסוציאליסטי"  http://www.themarker.com/news/tent-protest/1.677520 הוא רואה רק שחור לבן. כאילו הברירות היחיות הן בין קומוניזם נוסח ברה"מ לבין קפיטליזם חזירי נוסח תאצ'ר. הדברים שהוא כותב כל כך רדודים ושטחיים, שקשה לדעת היכן להתחיל בתשובה. 

רמת החיים בישראל עלתה - נכון מאד, רק שמרבית הציבור לא נהנה ממנה ולא גומר את החודש. הטייקונים התעשרו, ואולי עוד כמה מקורבים. 

משתתפי המחאה רוצים להחזיר אותנו לסוציאליזם מיושן שלא קים באף מדינה באירופה? - לא נכון, דיור בר השגה קים בכל מדינה באירופה, rent control קיים בארה"ב ובקנדה, רק לא אצל שטרסלר. 

מינהל מקרקעי ישראל מספסר בקרקע ולא משחרר די קרקע לבניה? - הלא זה מה שביבי לימד אותם, כל גוף ממשלתי צריך למקסם את הכנסותיו ולהרוויח כמה שיותר, אז מדוע לצפות ממינהל מקרקעי ישראל שינהג אחרת? מה, הם סוציאליסטים? הלא זו תהיה בדיוק אותה מעורבות ממשלתית ששטרסלר כ"כ מתנגד לה. זו סתירה לכל צורת החשיבה שלו.

תכניות תקועות בוועדות התכנון והבניה? -נכון. פה יש כשל חשוב אבל גם תכניות מאושרות אינן ממומשות, כך שזו כנראה אינה הבעיה. 

מי ייהנה מדירות בר השגה? פרוטקציונרים? - לאו דווקא. אם בכל העולם פטרו את הבעיה, יפתרו אותה גם כאן. ניתן לערוך הגרלות, כמו שעשו בעבר ברמת אביב ג' ובמקומות נוספים. התירוץ הזה משול לאיסור לייצר מכוניות כי יש תאונות דרכים. 

ראשי הערים מעדיפים בנייני משרדים על פני דירות מגורים? - נכון, כי כאמור חינכו אותם, ביבי ושטרסלר, למקסם הכנסות, לייעל ולהתייעל. זה אומר, לתת מינימום שירותים (משרד צריך פחות שירותים מדירה) במקסימום רווח. והנה עצה - נפחית את הארנונה למשרדים ונעמיד אותה בדרגה זהה לארנונה למגורים. כך נשיג ייעול הקצאת מקורות לא? שטרסלר יתנגד כי מה פתאום להקל בנטל? 

אי הפשרת קרקע חקלאית בגלל בג"צ הקשת הדמוקרטית המזרחית היא בעיה אדירה, שפגעה דווקא בשכבות החלשות שהגישו את העתירה, אך אליה איני יכול להתייחס כמי שנוגע בדבר. 

לסיכום, שטרסלר כרגיל לא יכול להודות שכל הווייתו היא בשגיאה. הקפיטליזם, כמו הקומוניזם, פשטו את הרגל.