כותרות TheMarker >
    ';

    המקום של bonbonyetta

    דאגה לסביבה בעיני זה גם אכפתיות ל"שקופים" חסרי הישע שאתנו על הכדור הזה, ומי שבסוף סולם העדיפויות - בעלי החיים. כאן לשם שינוי, אני מנסה לשים אותם בפוקוס קדימה.
    למה? כי רק מי שאוהב רואה את המצוקה, הסבל, וחוסר ההגינות ביחס כלפיהם.
    תמונת הבלוג מהספר "כלבי המגפה", ריצ'רד אדמס, שנתן בי אותותיו וחותמו לנצח.

    0

    כביסה לא מיועדת לאלימות ומילים

    57 תגובות   יום רביעי, 3/8/11, 20:49

    ''

     

     

    כביסה לא מיועדת לאלימות ומילים

     

     

    כששומעים חדשות(מה שאני ממעטת לעשות), מפריע לי טון הדיבור החדגוני, אדיש ומונוטוני של הקריין/נית. אני קוראת גם לזה "כיבוס" (גרינוואש, הלבנת הון ): טון דיבור, מילים, מושגים, מחשבה וכד'.  מה שלא תהיינה החדשות הן נאמרות באותו טון, בין אם זו חדשה חשובה או קטנה, חלילה אסון או משהו שמח - תמיד בטון של "הכול רגיל, בסדר, לא נורא, שום דבר לא קרה".

     

    בחיים יש דברים טובים ויפים וגם מכוערים וקשים, ובעלי עניין, תאגידים, ועסקים, מנסים למעט בחשיבות ה"לא טובים" הקשורים בהם, לגרום להם להראות טוב ע"י שכירת יחצנ"ים, פרסומים, ו - גרינוואש.

     

    טרנד ה"כביסה" התפשט, וגם מילים עוברות כיבוס, עד להותרתן כמעט ללא מהות, ומכאן לעיתים זה מתפשט לכיבוס מחשבות-חוסר מודעות, וכד'....

    כך קורה שהציבור עלול לשכוח איך לחשוב "עצמוני", לנפות את המוץ מהתבן, לשים לב למשמעות האמיתית של הדברים.  הוא רגיל ש"מאכילים" אותו, זה נוח, הכול מגיע לעוס (בתוספת כמובן שלף מרגיעים, סודה לשתייה ו"צבע ורוד").

    לפחות עם עצמנו, במילים שלנו בואו נהיה כנים, ואם מנסים לדחוף לנו מילים מכובסות לא חייבים לבלוע כל כך מהר. 

     

    בתקשורת משתמשים בוואריאציה "מרוככת" לתיאור מושגים ותופעות, עד שזה הופך שגור ונפוץ, וגולש לחיים. כדאי לעצור לרגע, לחשוב על משמעותן ומהותן המקורית של המילים, ולזכור שזה לא משנה את חומרת המעשה עצמו, גם אם המילה לכך "רוככה".

     

    במידה גורם מסוים עשה מעשים לא ראויים, זה לא אמור לשנות את חומרת המעשה או העבירה על החוק, נכון?!

    ואם המעשה שאינו ראוי או מוסרי במסגרת החוק, זה משנה את העובדה שהוא כזה?

     

    למשל:

    איש ציבור שמבצע עבירות מין בכפייה באשה, מהות המעשה משתנה כי הוא איש ציבור? לא, זה עדיין אותו מעשה.

    משנה במי מהיצורים החיים פוגעים מתעללים ורוצחים?

    אז זהו, שכאן למרבה הצער, החוק והנורמות החברתיות מבדילות פתאום.

     

    אם מישהו מתעלל, פוגע, הורג אדם - הוא צפוי לעונשים כבדים, מאסר בפועל, וקנסות כספיים, ככל שהאדם ידוע יותר.

    אם הוא מעולל אותו דבר ממש ליצור חי אחר כחתול רחוב, או חסר בית....מישהו בכלל יגלה זאת? ואם כן, והעבירה בכלל תגיע לערכאות, העונש יהיה מרתיע?   

    גורנישט. עושים צחוק מהחוק, וכל "יבחוש בן דומן" מוציא את האגרסיות שלו על חסרי ישע החלשים ממנו.

    אפילו המושגים לכך "מכובסים": כשזה בעלי חיים זו "הרדמה" או "דילול" ולא "רצח" או "הרג".

     

    מדוע החוק מתיר פגיעה כה חמורה, בקנה מידה כה גדול, ב:תעשיית חיות המשק (עגלי חלב, תרנגולות סוללה, רפת) או בתעשיית הניסויים בבע"ח? לא תשמע כאן חלילה את המילים התעללות או הרג, דברים נעשים מאחרי דלתות סגורות, אף אחד לא רואה ושומע את הזועקים.

     

    אולי לחלק זה יראה כ"הגזמה", אך עקרונית זה מה שקורה כשלא הכול שווים בפני החוק, כשאכיפה וחוקים מתפקדות כמערכות דו ערכיות, כשנפגעי עבירת אלימות מטופלים בצורה של "איפה ואיפה", וכשהעניינים "מתגמשים" ...

     

    נורמות התנהגות אלימות הן דבר רגיל, קריין החדשות מעביר מידע בטון חסר גוון, עוברים לסדר היום על מקרים "קטנים" - הרשויות, וכל אחד מאתנו (כמה אפשר?), תלונות נסגרות כבמטה פלא בשל "חוסר עניין לציבור", ועבריינים יוצאים בעונשים שרק מעלים גיחוך וחוסר הערכה למערכת המשפט והאכיפה.

     

    תרגום כל אלה, מכיבוס מילים עד מעשים, במציאות - הוא בין היתר, שאנו כחברה לא יוצאים ממעגל האלימות.

     

    יש מי שעושים בהפוכה - לא מכבסים, וכל כביסה מלוכלכת קטנה כגדולה מכבסים בחוץ, בתקשורת, עושים רעש, ואולי כדי להראות ש"עושים משהו", מקימים "ועדות חקירה", ש"טוחנות מים", ולא נעשה דבר בפועל לשינוי המצב.

     

    הנה דוגמא בנושא "לא חשוב": 

     

    ynet  "סערה ברשת: חייל קרבי תועד בועט בגור חתולים" (12.7.2011) ארז ארליכמן

     

    העובדה שיש מי שמתייחס לכנ"ל כלאחר יד, והתנהגות אחראית וחוק אינם נאכפים במלוא חומרת הדין גורמת לזילות החוק, ונורמות התנהגות שגויות ומזעזעות, ואין לזה קשר עם אהבת בעלי חיים, הרבה יותר מזה, החתול הוא כל אחד ואחד מאתנו (אריק קרפ ז"ל).

     

    שימו לב איך מתייחסים לדברים דומים אצלנו, ואיזו התייחסות הם קיבלו בעבר ומקבלים בחו"ל...

     

    במצריים העתיקה העונש על הרג חתול היה מוות

     

    ynet "ארה"ב: שנת מאסר לאדם שמחץ גור כלבים" (10.7.2011) ap

     

    מאסר ועבודות שירות למתעללת בעכבר

    ''

    ''

    ''

    שום כביסה לא תעזור לאלימות 

     

    אין קיצורי דרך להתמודדות,

    ו"מקרים קלים" בגילויי אלימות,

    ועבירה קטנה הרי מובילה לגדולה,

    בצעד קטן ו"לא חשוב" מתחילה.

     

    גילויי אלימות כלפי חברה, אישה,

    ילד, או בכלל בפנים במשפחה,

    כלפי חסר ישע, חלש ממך ואחר,

    או סתם אידיוט שבכביש שדוהר.

     

    הוא עצבן אותי שזו לא מילה,

    שילמד לקח, הפלקתי לו כמה,

    פירקתי כמו שקית חלב אותה,

    אמר אבי-סב רוז פיזם הי"ד.

     

    אלימות היא גם במילה גסה,

    בצעקה ובאיומים ולו הם מילים,

    יש מי שכשפסע בינו למעשים,

    הגבולות לא אצל כולם ברורים.

     

    אלימות כלפי בעלי חיים עזובים,

    בבתי ספר, בין תלמידים ובליינים,

    בתגרות שנגמרות בסכינים,

    בשל אנשים שבמוח חמומים.

     

    אלימות זו בעיה בחינוך ואכיפה,

    נורמות חברתיות שגויות,

    שתייה לשוכרה, נהיגה פרועה,

    ונטייה לא בריאה שלא נעצרה בתחילתה. . .

     

    בעיית תפקוד רשויות אכיפה וחקיקה,

    שמוציאות עבריינים בעונש בדיחה,

    וכשחוק אינו נאכף בצורה שווה,

    ככה אנו נראים כחברה...

     

    ''     ''   ''

    דרג את התוכן:

      תגובות (57)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        9/8/11 08:49:

      מנסה לדמיין לעצמי מה היה קורא אילו כל קריין חדשות היה משדר על פי תחושותיו

      ללא ספק שהיינו נחשפים לקרקס תקשורתי ברמה של לייצנות ודרמה לצד ביקורת נוקבת עד כדי העלאה למולך של אותו קריין שטון שידורו האישי מנוגד להעדפותינו.

      ולכן שידור שחף מכל הבעת תחושה אישית או השקפה כלשהיא זה הדבר הנכון.

      ולגבי מילים מכובסות או לא מכובסות.

      הגישה הרצוייה והנכונה לענ"ד היא לא מה אתה אומר אלא איך אתה אומר. ואם נחשוב על זה לרגע נגלה שהרבה מאד מצבים של התלהמות ומילים היו נמנעות אילו צורת האמירה הייתה פחות מתלהמת.

      אנחנו חברה מתלהמת בגלל אלפי סיבות ותרוצים בייחוד כאן בסיר הקטן שבו אנו דרים.כל דבר מקפיץ אותנו כל פיפס סוחט מאיתנו ים של דעות מנוגדות וויכוחים מיותרים של מי יותר צודק.

      ובמצב עניינים שכזה

      עדיף לדעתי שהמילים לפחות יהיו מכובסות אם זה לא יועיל לפחות זה לא יזיק

      המשך יום טוב

      סוקראטס

        8/8/11 06:23:

      צטט: bonbonyetta 2011-08-07 20:35:26

      צטט: לואיס קרול 2011-08-04 23:25:58

      לפני  שנים  שמתי  לב  שהקריינים הבריטיים שרים  את  המסר  בקצבים משתנים, אינטונציות רגשיות, ועוד..

      ואז  ההשוואה  לא היטיבה  עם  הקריינים  שלנו  ,הרואים  עצמם  המקצועיים, בלשון המעטה.

      השלב  הבא היה  לשים  לב לחדשות.  עיצרי  ותסכמי  מה שמעת, ותביני  שזרקו  עלייך זבל של נתונים ,

      כולם  לא  נעימים, שום  דבר  לשימוש  היומי שלך, את לא  בטוחה  שזו  אמת, לא  כל  האמת, ואולי  מיותרת.

      ההקפדה  לספר  כל  חדשות  שמצאו  מישהו  שאנס  את  ביתו,  או שכנתו, לא מוסיפה  לאף  שערה  על המצח שום ידע,

      זה  כמו  לשפוך  על  הלקוח  מי ביוב, שהוא  לא התעניין  בהם, לא  שאל  עליהם  והריח עם הטעם יפריעו  לך כל היום.

      אם  תסתכלי  פעם על  חדשות  בקליפורניה, או כל  מקום  אחר, תראי  המון לבביות, אוירה טובה, ובדיחות דעת

      אנשים מרעילים   הם  לא  רק  הקריינים, אלו  גם העורכים  (האיור יביע משהו  בהמחשתו)

      שמעון


       

      צודק בהחלט. נגעת בנקודה שהשתמטה ממני, נקודה חשובה מאד. ההרעלה.

      לא נותנים ומספרים לנו חדשות טובות בכלל, ואני בטוחה שיש בדיוק כמו שרעות, עטים על כל חדשה רעה כמוצאי שלל רב.

      אוף כמה התגובה שלך נכונה ובמקום.

      ולגבי הקריינות באמת בחו"ל הטונים והאווירה לגמרי אחרים.

      תודה, תגובה מאלפת

      ''

       

       אוכל  להוסיף  לך  לפחות  עוד  נקודה למחשבה

      ארתור  קונן דוייל  שם  בפי  שרלוק  הולמס שאלה  לוגית  מרשימה

      באמצעותה  הוא  פתר  את  תעלומת הרצח   ב "כלבם של בני בסקרויל"

      "למה  הכלב  לא נבח ?? "

      השאלה  הזו  צריכה  להדהד  באוזני כל  מי  שקורא  בין  השורות  בעיתונות,

      וכל מי  שרואה  כתבה  בטלויזיה.

      חוסר  הדיונים  המוחלט  בבחירת  דן  חלוץ  כרמטכל, כדוגמא , אינו מיקרי.

      עזר  וייצמן לא  מונה לרמטכ"ל , למרות  "זכויות"  שהיו  לו, בגלל  ההבנה  שנסיונו של איש אויר,

      לא  יכול  להקיף את  צבא היבשה ,ולכן באף מקום בעולם לא התמנה רמטכ"ל מכוחות האויר.

      חוסר  הדיון הציבורי  בהסכם אוסלו (כל מילה  של  מתנגדים בטלויזיה קיבלה  גיחוך מחיים יבין, ונפנוף המדבר  מיידית. בצורה  שיטתית  נחסמה  כל אפשרות דיון במכבסה  המכונה "התנתקות" ולא  זכור  לי  אף  קריין  שהזיל דמעה על גירוש  יהודי  המקומות הללו על  טפם ורכושם. שפכו עליהם  קיטונות בוז שהם מערבים את ילדיהם בהפגנות  (מעניין  שבהפגנות המחאה היום העורכים והקריינים משבחים את החינוך לדמוקרטיה של הילדים..) .גם  כשהמשיכו  את הסכם "השלום"  והאירור עלה,  או  ששחררו  מאות  מחבלים עבור גוויות, והטירור  עלה, לא  היה  דיון  ציבורי  במדיה,

      כי  למתנגדים אין זכות טיעון ,לפי  דעת  "כלבי  הדמוקרטיה "

      שהם  כנראה מקבלים  פקודות  מאדונים  מסויימים..........

      וראוי  שהשאלה למה  הכלב  לא  נבח ???   תהדהד  אצל כל  אחד ששומע  "שמנהיגי"  מחאה לא  מסכימים  להשמיע  את  המנון המדינה, אבל  רשימת הדרישות שלהם לא  נכנסת לנייר..........

      ( למחאה  יש  בסיס ,וכולנו חשים  שיש  בעיה) אבל המתחזים לראשי הצעקנים ,שלא נבחרו, ולא קיבלו מנדט  מאף אחד, ..  הכלבים  לא  מציינים  ומדגישים  מיהם.........  וכנראה  לא  במקרה

      שמעון

       

       

        7/8/11 21:06:

      צטט: פרמינה דאסה 2011-08-07 11:57:09

      מילים הן בעלות כוח. ניתן לעשות בהן טוב ולעשות בהן רע. לעיתים, גם כשלא משתמשים בהן בכלל- אומרים משהו. צריך להזהר בשימוש בהן.הן לא מובנות מאליהן.כמו כל דבר אחר בעולם.

      בהחלט, מסכימה. עדיין לא צריך לכבסן עד שאיבדו כל צבע ומשמעות.....הסנני

        7/8/11 21:04:

      צטט: מאמא רונית 2011-08-07 10:34:00

      זה מתחיל עם מוזיקה דרמטית והיסטרית, ואז הפוקר פייס עולה למסך. זו סוג של השטחה נוראית, וכן זה חלק ממה שהחברה שלנו נעשתה, מידע זמין ושטחי, האינטנסיביות שלו והחיפוש אחר ריגושים תמידי ולא ממצה כי מכבסים הכול. *

      תודה מאמא רונית, מסכימה אתך לחתולין.

      עוד נקודה חשובה - החיפוש אחרי הריגושים.....דומני שזו נקודה חשובה ואחת הסיבות העיקריות למצב. 

        7/8/11 21:01:

      צטט: topron 2011-08-07 07:23:42

      צטט: bonbonyetta 2011-08-06 22:10:24

      צטט: topron 2011-08-04 07:21:01

      ערבבת שני נושאים שונים. דיווח חדשותי צריך להיות אובייקטיבי - זה אמצעי להעברת מידע. אין לצפות מקריין חדשות שיבכה, יזעק או יצחק במהלך המהדורה בהתאם לתפיסה שלו או של העורך את הארועים עליהם הוא מדווח. כל זאת צריך להעשות ונעשה בכתבות הפרשנות, בהן מי שצריך, וראוי (וזה לא תמיד חופף) יכול להביא את רגשותיו. הרי אין לכולם התיחסות דומה לארועים. יש מי ששמח כשלמשל, משט לעזה נכשל ויש מי ישמח. לגבי התיחסות דומה על פגיעה בבני אדם או בבעלי חיים, ניראה לי שקצת נסחפת. בכל זאת מותר האדם מין הבהמה. אני מאוד בעד מיצוי הדין לפגיעה בבעלי חיים, מאוד אוהב בעלי חיים, גם כאלה שחיים וגם כאלה שמצטיינים בצלחות שלנו, אני בעד הגנה על חיות הבר, מניעת סבל בשחיטה וכיו"ב. אבל לבוא ולקבוע דין שווה לבני אנוש ולבעלי חיים - זה מוגזם.

      --------------------------

      נכון, בהחלט יכול להיות שערבבתי, אבל לא הכל סכימתי, ולפעמים כשהדברים נמאסים לך ומגיעים לגודש אחד מזכיר לך את השני. כמו תגובה קודמת שסיפרתי שהקריינית עם הקול המונוטוני משהו (בין אם כך היא אמורה לעשות או לא) נתנה לי דוגמא איך מהקול האדיש, זה עובר לאדישות הקהל כשפעם אחרי פעם מלעיטים אותו בדברים מכובסים, ואחכ כך אנו נראים בשל אדישות, תרדמה כללית.

      אז יכול להיות מבחינה מסוימת שזה אינו קשור, אך זה גם עניין של השקפה. בעיני הכל קשור כמו אריג שאחד קשור בשני. 

      לגבי התיחסות של על מיצוי דין לגבי פגיעה באדם ובבעל חיים. למה נסחפתי?

      הרי כך הכל מתחיל טופרון יקר. מי שיש לו נטיה לאלימות רואים זאת בתחילה בעבירות "קלות" (זה לשם הדוגמא בעיני כאמור אין קלות) ואח"כ אם לא שמים אותו במקום מכל הבחינות שאפשר הוא פוגע בחסרי ישע אחרים. רואים זאת כל הזמן. זו ההתחלה ככה זה מתחיל.

      אז מדוע אני מגזימה? הרי צריך לעצור איכשהו את מעגל האלימות הזה.

      אחת הדרכים היא להתייחס ברצינות לנטיה לאלימות באשר היא ואין עבירות גדולות וקטנות, כי אם זה לא נעצר זה ממשיך. פשוט מאד.

      ובכלל, אני חושבת שהגזמה זה עניין יחסי. ומי הוא שיקבע שאני מגזימה או לא? בודאי לא מי שאינו חושב כמוני הרי....

       

      תודה לתגובתך, הגם שאיננו רואים כאן הדברים אותו דבר, מעריכה ומודה עליה.צוחק

      -------------------------- 

      אם זו הדעה שלך שצריך להרתיע  ישר מההתחלה למען יראו וילמדו - מקובל עלי. אז בואי נייעל את מערכת המשפט והענישה בארץ. נעשה שרות ענק לבתי הדין ולמערכת בתי הסוהר ונחליט ברוב קולות שיש למצות דין שווה לכל הפשעים ולכל הפושעים, על קלה כעל חמורה - עונש מוות לכולם!! כך נחסוך זמן דיונים, בירוקרטיה וכן ונהפוך את בתי הכלא לבתי מלון ובתי ספר. יש להניח שגם רמת הפשיעה תרד פלאים. - כמובן, הבאתי את העניין למידה של קיצוניות מוגזמת על מנת להדגיש את הנקודה של המידתיות. נכון שההתנהגות מתחילה "בקטנה" ואם אין תגובה, שכר ו/או עונש, אם תרצי, אז היא תלך ותגבר. אבל כניראה, כפי שאת בודאי יודעת, כלום לא שחור לבן. והעיקר - להתחיל בחינוך. ואם החינוך לא עזר, יש לבדוק למה, בגלל המורה (בד"כ) או בגלל התלמיד, או המערכת, ורק אחרי להמשיך הלאה. אבל לבוא ולאמר שיש למצות דין שווה בהתעללות בתרנגולת המובלת לשחיטה לבין פושע שבמקרה הוא (גם אם לא מי יודע מה טוב) בן אדם?

      מה את אומרת?

      -------------

      אני אומרת ש....

      בזמנו אם זכור לך פסל ידוע התבטא בסגנון דומה, לא ראוי, ובכלל לא בצחוק לגבי תושבי האזור חולון –בת ים (חוב"מ)..

      אתה מקצין בכוונה להבהיר נקודה, וגם אני עושה משהו דומה, והאמת שלכל מצב שני צדדים וגם להקצנה...

       

      במדינות בהן עונש גניבה הוא קטיעת היד הגונבת הגניבות מתמעטות כבמטה קסם....אז אולי זה קיצוני, אבל זה עושה משהו.

       

      מבינה שכל אחד מאתנו נתן דוגמאות להבהיר את עמדתו, והיות ולא נוכל להוציא להורג את כולם...כי אז יטענו שאנו עושים פרוטקציה לעצמנו....קריצה בוא נסכם שענישה בכלל צריכה להיות יותר שווה לכל נפש, לא תלויה במי האדם אלא במה פשעו, כשעל עבירות של אלימות צריך לתת עונשים מרתיעים בהחלט כי קשור בזה אדם שלישי חסר ישע.

       

      בכל זאת יש הבדל בין גרימת נזק כספי לפגיעה פיסית, לא?

       

      מערכת המשפט והאכיפה איבדה מזמן את אמון הציבור, וצריך לשקם זאת.  

      וזה בכלל לא במקום חינוך, להיפך אני מאד אתך בנושא, החינוך הוא קו ההתחלה לכל דבר ודבר בחיים שלנו, במקביל וכבר מזמן כדאי היה לשדרג את מערכת החינוך, להקצות לה יותר משאבים ומורים ראויים, ולחנך בהחלט לפי ערכים שראויים אף הם, ולא למשל לאשר לחברות מסחריות להעביר שעורים "בחסות" לגבי נושאים שונים, כי אז ככה נראה החינוך....   הסנני 

       

        7/8/11 20:59:

      צטט: רפאלה 2011-08-07 00:48:17

      שני פוסטים בפוסט אחד. תודה לשיתוף. לא רוצה לחשוב על התעללות בחיות ....מעצם המחשבה אני נעשית חולה ויחד עם זה אסות להתהלך כמו בת יענה...תודה שהעלית את הפוסט. המשך שבוע נפלא.

      שני הנושאים קשורים בעבותות זה לזה, די המשך כך אני רואה זאת לכן זה הוגש כך. קריצה

        7/8/11 20:57:

      צטט: המספרית 2011-08-06 23:20:16

      כבר שכחתי איזו טייקונית חברתית את...איפה שיש עוול, שם מוצאים אותך...אין עליך!!! שמחה לחזור ובמיוחד, אליך!

      *

      אלומה

      תודה חברה, אבל את הרי יודעת שיש שטחים שנוגעים ללבי באופן מיוחד.... קריצה

        7/8/11 20:57:

      צטט: ארזעמירן 2011-08-06 21:31:23

      זה ה-פוליטיקלי-קורקט שמעקר את המשמעות מכל דבר. מתוך הפחד "לקרוא לילד בשמו, אנחנו מכבסים ומייבשים ומלבינים ומגהצים, בסוף כבא אי אפשר לזהות במה מדובר (ואם לא מזהים, איך אפשר להתגונן ?)

      כן, כבר אי אפשר לומר את הדיעה האמיתית פן יתנפלו עליך מכאן או מכאן, מסיבה זו או אחרת. אבל עדיין, למרות כל אלה אפשר לבחור במילים שיאמרו את הדברים כך שכולם ידעו במה דברים אמורים, ולא להתחבא מאחרי מילים מגוהצות מולבנות של פוליטיקלי קורקט.

      בדיוק. צעקה

        7/8/11 20:55:

      צטט: *מרוית באהבה.* 2011-08-05 22:19:38

      אין אין כמוך.

      לב גדול לך.

      אוהבת אותך חברה.


       

      שבת שלום מלאה בחיוכים ואהבה.

      לך ולכל משפחתך....♥♥♥

       מגה אנימציות - פרחים להורדה

       תודה רוית

        7/8/11 20:54:

      צטט: פיני יחזקאלי 2011-08-05 18:43:02

      כמה את מיוחדת ילדה... שבת נהדרת פיני

      ידעת שבזה תצחיק אותי...."ילדה" הא? שובב... 

      ''

        7/8/11 20:49:

      צטט: ענבל ר נקש 2011-08-05 16:20:11

      את רואה את הכביסה בעיקר במה שנוגע לחיות, אבל כל עברות האלימות עברו כביסה רצינית בתקשורת. גם בטון הדיבור, וגם בלשון הדיבור. את משתמשת בזה בעצמך (ואני מניחה שאפילו בלי לשים לב)"איש ציבור שמבצע עבירות מין בכפייה באשה", המשפט הזה נשמע כאילו מתואר כאן מצבע צבאי מפואר, במקום לכתוב אונס, אלימות, וזוועות אחרות. נכון, אלו מילים שקשה לכתוב אותן, אבל המעשה הוא אותו מעשה, ולא משנה באילו מילים יפות משתמשים, והבעיה נמצאת בכל מקום, לא רק בתקשורת ובבתי המשפט, אלא אצל כל אחד מאיתנו (חוץ מכמה צדיקים, כמובן). חבל שלא מלמדים חמלה בבתי הספר, אולי היינו רואים שינוי קטן, ולשם שינוי, שינוי אמיתי.

      תודה לתגובתך ענבל.

      ומי אמר לך שאני רואה את הכביסה רק בנוגע לחיות? כי גם השתמשתי בה? ואולי זה במכוון?

      וכן, אני יודעת היטב שיש מילה אחרת לגמרי למה שהשתמשתי בה, אך יש סיבה שהשתמשתי בה והיא אינה מה שאת חושבת....

      המשפט הזה בין היתר נותן דוגמא לנושא הפוסט עצמו...כביסה...

      אם תרצי ארחיב לך בפרטי.

       

      בודאי שאני חושבת שהמעשה הוא אותו מעשה, ואנו חושבות הרי אותו דבר בדיוק, שהכביסה נמצאת בכל מקום, מסיבה זו בדיוק כתבתי את הדברים.

      מסכימה אתך גם שאחת הדרכים להתמודד עם בעית האלימות ואחרות היא בחינוך. 

       

        7/8/11 20:44:

      צטט: טלוני 2011-08-05 13:11:25

      איזו חחשיבה עמוקה יש בך בונבונייטה.
      ותמיד לטובת הציבור והחלשים.
      חושבת שבקרב הקריינים, מלכת כיבוס המילים היא יונית לוי. תמיד אותה ארשת רצינית בלי יכולת להבעת רגשות, לא עצובים ולא שמחים, כמו בובה מדברת..
      גם אני ממעיטה לצפות בחדשות, מסתפקת בקריאת כותרות מידי פעם.
      ומה שהרס את עומק השפה העברית והפך אותה למכובסת ואנמית, הרי שזה הסלנג שחדר לכל פינה ומשמש לתקשורת רדודה בין האנשים
      .

      תודה טלוני.

      לא יודעת איך ולמה אבל היא אכן נהרסה. לא אוהבת שמכבסים ומשחקים בנדמה לי, בשום שטח. מזעיף את הפה

        7/8/11 20:42:

      צטט: אביה אחת 2011-08-05 10:54:33

      מוכשרת שכמותך
      גם הפתיח - הנהדר
      והשיר הנפלא
      יש בך הכל מכל וכל
      (את יודעת בונבוניטה כל יום אני צועדת
      ואיך שרואה בעלי חיים או בתים ישנים
      נזכרת בך)
      שבת מוארת ויפה
      וכביסה רק נקיה
      לגבי הקריינים - חשה כמוך

       

      תודה חברה, אבל לא צריך להזכר בי, תתרכזי בהם, תראי כמה יופי וחן יש בהם, ואם אפשר לעזור להם במשהו קטן, עוד יותר טוב.נשיקה

        7/8/11 20:40:

      צטט: נ.י.ל.י 2011-08-05 06:56:51

      אלימות היא גם במילה גסה,

       

      בצעקה ובאיומים ולו הם מילים,

       

      יש מי שכשפסע בינו למעשים,

       

      הגבולות לא אצל כולם ברורים.

      עברתי השבוע כזו חוויה מאד לא נעימה

      אני עדיין מעט מזועזעת.....

      והקריינים אכן חייבים להעביר את החדשות הצורה מונוטונית כדי לא להשפיע או להבהיל.

      היה פעם קריין שכל התחלת חדשות אצלו הרעידה לנו את הפופיקחיוך

      היה נדמה שכבר מתחילה מלחמה-חחחחח

      ובקשר לבעלי החיים ,הילדים והאנשים עם מוגבלויות

      הייתי מגבירה את העונשים על הפוגעים בהם.

      זו אחת הבעיות, אנשים עוברים לסדר היום מהר מדי על ארועי אלימות, בין אם היא מילולית או במעשים חלילה. אין שום סיבה לעבור וכאילו לקבל זאת.הסנני

       

        7/8/11 20:39:

      צטט: זהר צפוני 2011-08-05 06:33:41

      אלימות היא אלימות היא אלימות בין אם היא במילים,בנפש או גוף. המילים מביאים לאלימות פיזית ללא כל ספק. ובאשר לקריינים. בעיני תפקיד הקריין הוא אחד.דיווח. אסור שקריין בטון דיבורו יבטא תחושותיו כי זה גורם משפיע. יש כמובן נושאים שהם משותפים לקבוצה מסוימת כמו נניח מוות של מנהיג שכולם שותפים לעצב ואז נשמע זו בקולו של הקריין בין אם ירצה או לא. ונזכרתי בשני אירועים קשים שבאו לידי ביטוי בקולו של הקריין.רצח רבין ומותו של בגין. בעבר הקריינים הקפידו (זאת הייתה הדרישה) על שפה נקייה,אינטונציה נכונה,הגיית אותיות נכונה. כיום כל "פרחח"- קריין. שיהיה סופ"ש נעים עם הרבה מילים טובות.

      בכל זאת פעם זה היה נשמע אחרת. זה לא היה כזה מונוטוני. 

        7/8/11 20:35:

      צטט: לואיס קרול 2011-08-04 23:25:58

      לפני  שנים  שמתי  לב  שהקריינים הבריטיים שרים  את  המסר  בקצבים משתנים, אינטונציות רגשיות, ועוד..

      ואז  ההשוואה  לא היטיבה  עם  הקריינים  שלנו  ,הרואים  עצמם  המקצועיים, בלשון המעטה.

      השלב  הבא היה  לשים  לב לחדשות.  עיצרי  ותסכמי  מה שמעת, ותביני  שזרקו  עלייך זבל של נתונים ,

      כולם  לא  נעימים, שום  דבר  לשימוש  היומי שלך, את לא  בטוחה  שזו  אמת, לא  כל  האמת, ואולי  מיותרת.

      ההקפדה  לספר  כל  חדשות  שמצאו  מישהו  שאנס  את  ביתו,  או שכנתו, לא מוסיפה  לאף  שערה  על המצח שום ידע,

      זה  כמו  לשפוך  על  הלקוח  מי ביוב, שהוא  לא התעניין  בהם, לא  שאל  עליהם  והריח עם הטעם יפריעו  לך כל היום.

      אם  תסתכלי  פעם על  חדשות  בקליפורניה, או כל  מקום  אחר, תראי  המון לבביות, אוירה טובה, ובדיחות דעת

      אנשים מרעילים   הם  לא  רק  הקריינים, אלו  גם העורכים  (האיור יביע משהו  בהמחשתו)

      שמעון

      http://cafe.themarker.com/image/2007288/

       

      צודק בהחלט. נגעת בנקודה שהשתמטה ממני, נקודה חשובה מאד. ההרעלה.

      לא נותנים ומספרים לנו חדשות טובות בכלל, ואני בטוחה שיש בדיוק כמו שרעות, עטים על כל חדשה רעה כמוצאי שלל רב.

      אוף כמה התגובה שלך נכונה ובמקום.

      ולגבי הקריינות באמת בחו"ל הטונים והאווירה לגמרי אחרים.

      תודה, תגובה מאלפת

      ''

       

       

       

        7/8/11 20:32:

      צטט: הטרמילר 2011-08-04 22:41:48

      הכי שונא מכבסת מילים

      כן, משחקים ב"נדמה לי" כאילו משנים ע"י כך את מהותם של המעשים. לא להאמין 

        7/8/11 20:30:

      צטט: עזרא מורד 2011-08-04 22:26:28

      אלימות היא אלימות יש לצערינו אלימים כלפי הצומח , כלפי בעלי חיים וכלפי בני האדם .

      בדיוק תודה עזרא. לא חשוב כלפי מי היא מופנית היא עדיין אלימות וצריכה להעצר. 

        7/8/11 14:42:
      ישר כל פוסט נהדר!
        7/8/11 11:57:
      מילים הן בעלות כוח. ניתן לעשות בהן טוב ולעשות בהן רע. לעיתים, גם כשלא משתמשים בהן בכלל- אומרים משהו. צריך להזהר בשימוש בהן.הן לא מובנות מאליהן.כמו כל דבר אחר בעולם.
        7/8/11 10:34:
      זה מתחיל עם מוזיקה דרמטית והיסטרית, ואז הפוקר פייס עולה למסך. זו סוג של השטחה נוראית, וכן זה חלק ממה שהחברה שלנו נעשתה, מידע זמין ושטחי, האינטנסיביות שלו והחיפוש אחר ריגושים תמידי ולא ממצה כי מכבסים הכול. *
        7/8/11 07:23:

      צטט: bonbonyetta 2011-08-06 22:10:24

      צטט: topron 2011-08-04 07:21:01

      ערבבת שני נושאים שונים. דיווח חדשותי צריך להיות אובייקטיבי - זה אמצעי להעברת מידע. אין לצפות מקריין חדשות שיבכה, יזעק או יצחק במהלך המהדורה בהתאם לתפיסה שלו או של העורך את הארועים עליהם הוא מדווח. כל זאת צריך להעשות ונעשה בכתבות הפרשנות, בהן מי שצריך, וראוי (וזה לא תמיד חופף) יכול להביא את רגשותיו. הרי אין לכולם התיחסות דומה לארועים. יש מי ששמח כשלמשל, משט לעזה נכשל ויש מי ישמח. לגבי התיחסות דומה על פגיעה בבני אדם או בבעלי חיים, ניראה לי שקצת נסחפת. בכל זאת מותר האדם מין הבהמה. אני מאוד בעד מיצוי הדין לפגיעה בבעלי חיים, מאוד אוהב בעלי חיים, גם כאלה שחיים וגם כאלה שמצטיינים בצלחות שלנו, אני בעד הגנה על חיות הבר, מניעת סבל בשחיטה וכיו"ב. אבל לבוא ולקבוע דין שווה לבני אנוש ולבעלי חיים - זה מוגזם.

      נכון, בהחלט יכול להיות שערבבתי, אבל לא הכל סכימתי, ולפעמים כשהדברים נמאסים לך ומגיעים לגודש אחד מזכיר לך את השני. כמו תגובה קודמת שסיפרתי שהקריינית עם הקול המונוטוני משהו (בין אם כך היא אמורה לעשות או לא) נתנה לי דוגמא איך מהקול האדיש, זה עובר לאדישות הקהל כשפעם אחרי פעם מלעיטים אותו בדברים מכובסים, ואחכ כך אנו נראים בשל אדישות, תרדמה כללית.

      אז יכול להיות מבחינה מסוימת שזה אינו קשור, אך זה גם עניין של השקפה. בעיני הכל קשור כמו אריג שאחד קשור בשני. 

      לגבי התיחסות של על מיצוי דין לגבי פגיעה באדם ובבעל חיים. למה נסחפתי?

      הרי כך הכל מתחיל טופרון יקר. מי שיש לו נטיה לאלימות רואים זאת בתחילה בעבירות "קלות" (זה לשם הדוגמא בעיני כאמור אין קלות) ואח"כ אם לא שמים אותו במקום מכל הבחינות שאפשר הוא פוגע בחסרי ישע אחרים. רואים זאת כל הזמן. זו ההתחלה ככה זה מתחיל.

      אז מדוע אני מגזימה? הרי צריך לעצור איכשהו את מעגל האלימות הזה.

      אחת הדרכים היא להתייחס ברצינות לנטיה לאלימות באשר היא ואין עבירות גדולות וקטנות, כי אם זה לא נעצר זה ממשיך. פשוט מאד.

      ובכלל, אני חושבת שהגזמה זה עניין יחסי. ומי הוא שיקבע שאני מגזימה או לא? בודאי לא מי שאינו חושב כמוני הרי....

       

      תודה לתגובתך, הגם שאיננו רואים כאן הדברים אותו דבר, מעריכה ומודה עליה.צוחק

       

      אם זו הדעה שלך שצריך להרתיע  ישר מההתחלה למען יראו וילמדו - מקובל עלי. אז בואי נייעל את מערכת המשפט והענישה בארץ. נעשה שרות ענק לבתי הדין ולמערכת בתי הסוהר ונחליט ברוב קולות שיש למצות דין שווה לכל הפשעים ולכל הפושעים, על קלה כעל חמורה - עונש מוות לכולם!! כך נחסוך זמן דיונים, בירוקרטיה וכן ונהפוך את בתי הכלא לבתי מלון ובתי ספר. יש להניח שגם רמת הפשיעה תרד פלאים. - כמובן, הבאתי את העניין למידה של קיצוניות מוגזמת על מנת להדגיש את הנקודה של המידתיות. נכון שההתנהגות מתחילה "בקטנה" ואם אין תגובה, שכר ו/או עונש, אם תרצי, אז היא תלך ותגבר. אבל כניראה, כפי שאת בודאי יודעת, כלום לא שחור לבן. והעיקר - להתחיל בחינוך. ואם החינוך לא עזר, יש לבדוק למה, בגלל המורה (בד"כ) או בגלל התלמיד, או המערכת, ורק אחרי להמשיך הלאה. אבל לבוא ולאמר שיש למצות דין שווה בהתעללות בתרנגולת המובלת לשחיטה לבין פושע שבמקרה הוא (גם אם לא מי יודע מה טוב) בן אדם?

      מה את אומרת?

       

       

        7/8/11 00:48:
      שני פוסטים בפוסט אחד. תודה לשיתוף. לא רוצה לחשוב על התעללות בחיות ....מעצם המחשבה אני נעשית חולה ויחד עם זה אסות להתהלך כמו בת יענה...תודה שהעלית את הפוסט. המשך שבוע נפלא.

      בונבונייטה , איך חשבת על כך כל הכבוד .
      לדעתי זאת הדרישה מהקריינים, לא להביע דעתם בנימת קולם ....

      זה לא עובד עם הזמן אנו מבדילים בטון הדיבור ויודעים לזהות את קולם הפנימי ....

       

      לגבי יונית לוי, את בהחלט צודקת היא קרה מאוד . 

       

      ''

        7/8/11 00:02:

      צטט: ron294 2011-08-04 15:08:56

      נשמה טהורה שכמוך, עם נשמה נוספת כמוך היינו משנים את כל סדרי הארץ המיותמת הזאת. ריגשת אותי. רוני

      וואלה, אם ריגשתי אותך בפוסט הזה אז עשיתי משהו. תגובה כזו ממך טרם ראיתי קריצה

      תודה

      שבוע טוב 

        6/8/11 23:58:

      צטט: קראלה 2011-08-04 13:00:58

      חוץ מקריני ספורט...גולללללללללללללל אבל לגופו של עינין מסכימה אם כל מילה פוסט חשוב יום נפלא יקירה

      האמת, מבחינה זו אני די נהנית מקרייני הספורט, אין אצלהם קול מונוטוני ואדיש, הלוואי והם היו מקריאים את החדשות... צוחק

        6/8/11 23:56:

      צטט: בלאק סמארה 2011-08-04 09:05:59

      כיבוס המילים השתלט על העולם. כל היום כל העולם המערבי מכבס ומכבס ומכבס, והלכלוך רק ממשיך להצטבר...

      כן, בדיוק כך. מכבסים מה שצריך (כביסה) וגם מה שלא צריך, כל השאר. במקום לא ליצר לכלוך ממשיכים לייצרו ולנסות להחביאו או לשים לו תחפושת של נקי... הסנני

        6/8/11 23:20:

      כבר שכחתי איזו טייקונית חברתית את...איפה שיש עוול, שם מוצאים אותך...אין עליך!!! שמחה לחזור ובמיוחד, אליך!

      *

      אלומה

        6/8/11 22:44:
      *******
        6/8/11 22:10:

      צטט: topron 2011-08-04 07:21:01

      ערבבת שני נושאים שונים. דיווח חדשותי צריך להיות אובייקטיבי - זה אמצעי להעברת מידע. אין לצפות מקריין חדשות שיבכה, יזעק או יצחק במהלך המהדורה בהתאם לתפיסה שלו או של העורך את הארועים עליהם הוא מדווח. כל זאת צריך להעשות ונעשה בכתבות הפרשנות, בהן מי שצריך, וראוי (וזה לא תמיד חופף) יכול להביא את רגשותיו. הרי אין לכולם התיחסות דומה לארועים. יש מי ששמח כשלמשל, משט לעזה נכשל ויש מי ישמח. לגבי התיחסות דומה על פגיעה בבני אדם או בבעלי חיים, ניראה לי שקצת נסחפת. בכל זאת מותר האדם מין הבהמה. אני מאוד בעד מיצוי הדין לפגיעה בבעלי חיים, מאוד אוהב בעלי חיים, גם כאלה שחיים וגם כאלה שמצטיינים בצלחות שלנו, אני בעד הגנה על חיות הבר, מניעת סבל בשחיטה וכיו"ב. אבל לבוא ולקבוע דין שווה לבני אנוש ולבעלי חיים - זה מוגזם.

      נכון, בהחלט יכול להיות שערבבתי, אבל לא הכל סכימתי, ולפעמים כשהדברים נמאסים לך ומגיעים לגודש אחד מזכיר לך את השני. כמו תגובה קודמת שסיפרתי שהקריינית עם הקול המונוטוני משהו (בין אם כך היא אמורה לעשות או לא) נתנה לי דוגמא איך מהקול האדיש, זה עובר לאדישות הקהל כשפעם אחרי פעם מלעיטים אותו בדברים מכובסים, ואחכ כך אנו נראים בשל אדישות, תרדמה כללית.

      אז יכול להיות מבחינה מסוימת שזה אינו קשור, אך זה גם עניין של השקפה. בעיני הכל קשור כמו אריג שאחד קשור בשני. 

      לגבי התיחסות של על מיצוי דין לגבי פגיעה באדם ובבעל חיים. למה נסחפתי?

      הרי כך הכל מתחיל טופרון יקר. מי שיש לו נטיה לאלימות רואים זאת בתחילה בעבירות "קלות" (זה לשם הדוגמא בעיני כאמור אין קלות) ואח"כ אם לא שמים אותו במקום מכל הבחינות שאפשר הוא פוגע בחסרי ישע אחרים. רואים זאת כל הזמן. זו ההתחלה ככה זה מתחיל.

      אז מדוע אני מגזימה? הרי צריך לעצור איכשהו את מעגל האלימות הזה.

      אחת הדרכים היא להתייחס ברצינות לנטיה לאלימות באשר היא ואין עבירות גדולות וקטנות, כי אם זה לא נעצר זה ממשיך. פשוט מאד.

      ובכלל, אני חושבת שהגזמה זה עניין יחסי. ומי הוא שיקבע שאני מגזימה או לא? בודאי לא מי שאינו חושב כמוני הרי....

       

      תודה לתגובתך, הגם שאיננו רואים כאן הדברים אותו דבר, מעריכה ומודה עליה.צוחק

       

        6/8/11 22:01:

      צטט: גליתוש. 2011-08-04 00:44:24

      לא שהקפה נקי מהמכבסה הזאת. אני הכי אוהבת מכבסי תגובות. בדומה לטפלונים, רק שלא ידבק בהם משו שיחסיר מהם את מכסת הכוכבים. יותר גרוע מכל פוליטקלי קורקט. אני מקווה שאת המקרה האחרון של הנח נח הזה מאומן, לא יכבס איש.

      כן, וואלה אני אתך. הכל מכבסים בכל מקום, גם כאן בקפה, גם בתגובות....

      ראבק, לפעמים אני רוצה התייחסות עניינית את יודעת. שיגידו את מה שלב....יש כאלה אבל שכנראה לא יכולים, כל כך רגילים לכבס הכל ששכחו מה הם באמת מרגישים וחושבים.

      תודה 

      ''

        6/8/11 21:58:

      צטט: debie30 2011-08-04 00:24:26

      בונבוניטה,
      הנטייה לכבס כמו לטאטא מתחת לשטיח,

      שיראה כאילו נקי, ובכל זאת הכתמים צועקים.

      גילויי האלימות מתגלים בכל מיני תחומים ובצורות שונות,

      .חושבת, שהגענו למצב בו קשה להכיל את המידע על מעשיי האלימות.


      הייתי מנתקת את הדיון באלימות

      מהדרך בה הדברים מועברים על-ידי הקריינים.

      חדשות גם אם יש בהן דרמה צריכות להשמע בצורה עניינית.

      ואולי מוטב כך, יש לנו יותר מדי דרמות וטרגדיות,

      ממעטת להאזין לחדשות, 

      כשיקרה משהו וב שיצעקו בקול רם כדי שאדע ( :

       

      תודה על הפוסט החשוב והמעניין

       

      תודה דבי לתשובתך הכנה העניינית.

      את יודעת, לפעמים דברים לא שהם קשורים אבל מצד שני כן, ובכל מקרה קורה שמגיעים לך דברים את יודעת כבר איפה, ואז זה מתקשר אחד לשני בצורה די הגיונית. כך קרה אצלי כששמעתי את הקריינית איך היא מקריאה דברים בצורה יבשושית כזו את הכל אותו דבר, וזה התקשר לי מאד עם היחס של החברה לדברים, לגילויי אלימות ובכלל...היא רק הקריאה זאת כך, אך הציבור כך מתייחס, ואולי זה דבר קשור בדבר, כך מקריאים בהתחלה, בהמשך כך מתייחסים, ובהמשך כך זה נראה...הסנני

      הכל קשור אחד בשני כמו שתי וערב.

       

       

        6/8/11 21:31:
      זה ה-פוליטיקלי-קורקט שמעקר את המשמעות מכל דבר. מתוך הפחד "לקרוא לילד בשמו, אנחנו מכבסים ומייבשים ומלבינים ומגהצים, בסוף כבא אי אפשר לזהות במה מדובר (ואם לא מזהים, איך אפשר להתגונן ?)
        5/8/11 23:42:

      צטט: . ארז .(דואלי לשעבר) 2011-08-03 22:03:20

      צודקת במהות של דברייך, מנקודת ראות "אנושית" וטוב שכך.

      אולם, קריין חדשות שיכניס רגש כלשהו לדבריו ויחליט על טון דיבור כזה או אחר, יפוטר לאלתר ...

      לך זה נראה כמילים מכובסות אולם מנקודת ראות של מנהליו, הוא אמור לשדר חדשות ולא להביע רגשות אות להחליט אם נושא מסוים דורש דרמטיות נוספת בצורת הדיווח.

      בלימודי תקשורת שעשיתי, לומדים ורואים את כל "השיטות" בהן מעבירים לנו מידע על נושא כזה או אחר...

      אפילו כתבתי קצת על הנושא כאן.

       

      ועכשיו נזכרתי איך מעצבן אותי כל יום בשמונה בבוקר יומן החדשות של גל"צ שמשמיעים לאורך כל הדיווחים רעש של 

      תיפוף ברקע, ואני אומר לעצמי, הנושאים לא מספיק דרמטיים גם בלי התיפוף ברקע ?

      פשוט מחרפן ויוצר עצבנות.... שיפטרו כבר את המתופף הזה חיוך

      תודה ארז, יש אכן דברים רבים שאנו התרגלנו אליהם שדי מעצבנים אותנו, וכשחושבים על זה, אין שום סיבה בעולם מדוע אנו חייבים להתרגל לזה.

      הולכת לקרוא את הפוסט שלך עת השיטות.... 

        5/8/11 22:19:

      אין אין כמוך.

      לב גדול לך.

      אוהבת אותך חברה.


      שבת שלום מלאה בחיוכים ואהבה.

      לך ולכל משפחתך....♥♥♥

       מגה אנימציות - פרחים להורדה

        5/8/11 22:15:

      צטט: yonbir 2011-08-03 21:54:00

      יישר כוח על הפוסט החשוב, וכיף לך שאת ממעיטה בשמיעת מהדורות החדשות.

      זה לא שלא אכפת, פשוט כפי שאמרתי נמאס לי לשמוע הכל בצורה מונוטונית כזו, ואני מודעת לזה שמנסים להאכיל אותי בכפית ואני לא בטוחה שאני אוהבת את זה. אז בשביל מה?  קריצה

        5/8/11 18:43:
      כמה את מיוחדת ילדה... שבת נהדרת פיני
        5/8/11 17:04:
      אשליותתתת
        5/8/11 16:20:
      את רואה את הכביסה בעיקר במה שנוגע לחיות, אבל כל עברות האלימות עברו כביסה רצינית בתקשורת. גם בטון הדיבור, וגם בלשון הדיבור. את משתמשת בזה בעצמך (ואני מניחה שאפילו בלי לשים לב)"איש ציבור שמבצע עבירות מין בכפייה באשה", המשפט הזה נשמע כאילו מתואר כאן מצבע צבאי מפואר, במקום לכתוב אונס, אלימות, וזוועות אחרות. נכון, אלו מילים שקשה לכתוב אותן, אבל המעשה הוא אותו מעשה, ולא משנה באילו מילים יפות משתמשים, והבעיה נמצאת בכל מקום, לא רק בתקשורת ובבתי המשפט, אלא אצל כל אחד מאיתנו (חוץ מכמה צדיקים, כמובן). חבל שלא מלמדים חמלה בבתי הספר, אולי היינו רואים שינוי קטן, ולשם שינוי, שינוי אמיתי.
        5/8/11 13:11:

      איזו חחשיבה עמוקה יש בך בונבונייטה.
      ותמיד לטובת הציבור והחלשים.
      חושבת שבקרב הקריינים, מלכת כיבוס המילים היא יונית לוי. תמיד אותה ארשת רצינית בלי יכולת להבעת רגשות, לא עצובים ולא שמחים, כמו בובה מדברת..
      גם אני ממעיטה לצפות בחדשות, מסתפקת בקריאת כותרות מידי פעם.
      ומה שהרס את עומק השפה העברית והפך אותה למכובסת ואנמית, הרי שזה הסלנג שחדר לכל פינה ומשמש לתקשורת רדודה בין האנשים.

        5/8/11 10:54:

      מוכשרת שכמותך

      גם הפתיח - הנהדר
      והשיר הנפלא
      יש בך הכל מכל וכל

      (את יודעת בונבוניטה כל יום אני צועדת
      ואיך שרואה בעלי חיים או בתים ישנים
      נזכרת בך)

      שבת מוארת ויפה
      וכביסה רק נקיה
      לגבי הקריינים - חשה כמוך

        5/8/11 06:56:

      אלימות היא גם במילה גסה,

      בצעקה ובאיומים ולו הם מילים,

      יש מי שכשפסע בינו למעשים,

      הגבולות לא אצל כולם ברורים.

      עברתי השבוע כזו חוויה מאד לא נעימה

      אני עדיין מעט מזועזעת.....

      והקריינים אכן חייבים להעביר את החדשות הצורה מונוטונית כדי לא להשפיע או להבהיל.

      היה פעם קריין שכל התחלת חדשות אצלו הרעידה לנו את הפופיקחיוך

      היה נדמה שכבר מתחילה מלחמה-חחחחח

      ובקשר לבעלי החיים ,הילדים והאנשים עם מוגבלויות

      הייתי מגבירה את העונשים על הפוגעים בהם.

        5/8/11 06:33:
      אלימות היא אלימות היא אלימות בין אם היא במילים,בנפש או גוף. המילים מביאים לאלימות פיזית ללא כל ספק. ובאשר לקריינים. בעיני תפקיד הקריין הוא אחד.דיווח. אסור שקריין בטון דיבורו יבטא תחושותיו כי זה גורם משפיע. יש כמובן נושאים שהם משותפים לקבוצה מסוימת כמו נניח מוות של מנהיג שכולם שותפים לעצב ואז נשמע זו בקולו של הקריין בין אם ירצה או לא. ונזכרתי בשני אירועים קשים שבאו לידי ביטוי בקולו של הקריין.רצח רבין ומותו של בגין. בעבר הקריינים הקפידו (זאת הייתה הדרישה) על שפה נקייה,אינטונציה נכונה,הגיית אותיות נכונה. כיום כל "פרחח"- קריין. שיהיה סופ"ש נעים עם הרבה מילים טובות.
        5/8/11 01:49:

      כמה שזה נכון

      ולצערי אני עדיין

      מכורה לחדשות.

        4/8/11 23:25:

      לפני  שנים  שמתי  לב  שהקריינים הבריטיים שרים  את  המסר  בקצבים משתנים, אינטונציות רגשיות, ועוד..

      ואז  ההשוואה  לא היטיבה  עם  הקריינים  שלנו  ,הרואים  עצמם  המקצועיים, בלשון המעטה.

      השלב  הבא היה  לשים  לב לחדשות.  עיצרי  ותסכמי  מה שמעת, ותביני  שזרקו  עלייך זבל של נתונים ,

      כולם  לא  נעימים, שום  דבר  לשימוש  היומי שלך, את לא  בטוחה  שזו  אמת, לא  כל  האמת, ואולי  מיותרת.

      ההקפדה  לספר  כל  חדשות  שמצאו  מישהו  שאנס  את  ביתו,  או שכנתו, לא מוסיפה  לאף  שערה  על המצח שום ידע,

      זה  כמו  לשפוך  על  הלקוח  מי ביוב, שהוא  לא התעניין  בהם, לא  שאל  עליהם  והריח עם הטעם יפריעו  לך כל היום.

      אם  תסתכלי  פעם על  חדשות  בקליפורניה, או כל  מקום  אחר, תראי  המון לבביות, אוירה טובה, ובדיחות דעת

      אנשים מרעילים   הם  לא  רק  הקריינים, אלו  גם העורכים  (האיור יביע משהו  בהמחשתו)

      שמעון

      http://cafe.themarker.com/image/2007288/

        4/8/11 22:41:
      הכי שונא מכבסת מילים
        4/8/11 22:26:
      אלימות היא אלימות יש לצערינו אלימים כלפי הצומח , כלפי בעלי חיים וכלפי בני האדם .
        4/8/11 22:22:
      תודה על הפוסט המעניין שהבאת אהבתי וכיכבתי סופשבוע נעים צחיתוש♥
        4/8/11 15:08:
      נשמה טהורה שכמוך, עם נשמה נוספת כמוך היינו משנים את כל סדרי הארץ המיותמת הזאת. ריגשת אותי. רוני
        4/8/11 13:00:
      חוץ מקריני ספורט...גולללללללללללללל אבל לגופו של עינין מסכימה אם כל מילה פוסט חשוב יום נפלא יקירה
        4/8/11 12:23:
      כן דוגמה לכך היא יונית לוי חד גוניות בקול מסיחה ההקשבה. חושבת שזה בהחלט מכוון ולא לעניין. ניטרול הזדהות והתלהבות מילים מכובסות פרופר. תודה מצא חן בעייני הדימוי.
        4/8/11 09:05:
      כיבוס המילים השתלט על העולם. כל היום כל העולם המערבי מכבס ומכבס ומכבס, והלכלוך רק ממשיך להצטבר...
        4/8/11 07:21:
      ערבבת שני נושאים שונים. דיווח חדשותי צריך להיות אובייקטיבי - זה אמצעי להעברת מידע. אין לצפות מקריין חדשות שיבכה, יזעק או יצחק במהלך המהדורה בהתאם לתפיסה שלו או של העורך את הארועים עליהם הוא מדווח. כל זאת צריך להעשות ונעשה בכתבות הפרשנות, בהן מי שצריך, וראוי (וזה לא תמיד חופף) יכול להביא את רגשותיו. הרי אין לכולם התיחסות דומה לארועים. יש מי ששמח כשלמשל, משט לעזה נכשל ויש מי ישמח. לגבי התיחסות דומה על פגיעה בבני אדם או בבעלי חיים, ניראה לי שקצת נסחפת. בכל זאת מותר האדם מין הבהמה. אני מאוד בעד מיצוי הדין לפגיעה בבעלי חיים, מאוד אוהב בעלי חיים, גם כאלה שחיים וגם כאלה שמצטיינים בצלחות שלנו, אני בעד הגנה על חיות הבר, מניעת סבל בשחיטה וכיו"ב. אבל לבוא ולקבוע דין שווה לבני אנוש ולבעלי חיים - זה מוגזם.
        4/8/11 00:44:
      לא שהקפה נקי מהמכבסה הזאת. אני הכי אוהבת מכבסי תגובות. בדומה לטפלונים, רק שלא ידבק בהם משו שיחסיר מהם את מכסת הכוכבים. יותר גרוע מכל פוליטקלי קורקט. אני מקווה שאת המקרה האחרון של הנח נח הזה מאומן, לא יכבס איש.
        4/8/11 00:24:

      בונבוניטה,
      הנטייה לכבס כמו לטאטא מתחת לשטיח,

      שיראה כאילו נקי, ובכל זאת הכתמים צועקים.

      גילויי האלימות מתגלים בכל מיני תחומים ובצורות שונות,

      .חושבת, שהגענו למצב בו קשה להכיל את המידע על מעשיי האלימות.


      הייתי מנתקת את הדיון באלימות

      מהדרך בה הדברים מועברים על-ידי הקריינים.

      חדשות גם אם יש בהן דרמה צריכות להשמע בצורה עניינית.

      ואולי מוטב כך, יש לנו יותר מדי דרמות וטרגדיות,

      ממעטת להאזין לחדשות, 

      כשיקרה משהו וב שיצעקו בקול רם כדי שאדע ( :

       

      תודה על הפוסט החשוב והמעניין

      צודקת במהות של דברייך, מנקודת ראות "אנושית" וטוב שכך.

      אולם, קריין חדשות שיכניס רגש כלשהו לדבריו ויחליט על טון דיבור כזה או אחר, יפוטר לאלתר ...

      לך זה נראה כמילים מכובסות אולם מנקודת ראות של מנהליו, הוא אמור לשדר חדשות ולא להביע רגשות אות להחליט אם נושא מסוים דורש דרמטיות נוספת בצורת הדיווח.

      בלימודי תקשורת שעשיתי, לומדים ורואים את כל "השיטות" בהן מעבירים לנו מידע על נושא כזה או אחר...

      אפילו כתבתי קצת על הנושא כאן.

       

      ועכשיו נזכרתי איך מעצבן אותי כל יום בשמונה בבוקר יומן החדשות של גל"צ שמשמיעים לאורך כל הדיווחים רעש של 

      תיפוף ברקע, ואני אומר לעצמי, הנושאים לא מספיק דרמטיים גם בלי התיפוף ברקע ?

      פשוט מחרפן ויוצר עצבנות.... שיפטרו כבר את המתופף הזה חיוך

        3/8/11 21:54:
      יישר כוח על הפוסט החשוב, וכיף לך שאת ממעיטה בשמיעת מהדורות החדשות.

      ארכיון

      פרופיל

      bonbonyetta
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין