אוי כמה שזה לא פופולרי לא לאהוב את גרוסמן. אבל אני מה לעשות לא אוהב את גרוסמן לא כסופר לא כעיתונאי ולא כפוליטקאי. מבחינתי גרוסמן הוא לא מורה דרך ולא מורה הוראה לא זקן השבט לא מכשף השבט ולא חכם השבט. וכסופר הוא אפילו משעמם אותי. אבל בטח שמונים אחוז מחברי הקפה לא יסכימו איתי ואפילו אלה שלא קראו אף יצירה של גרוסמן לא יסכימו איתי וזה בסדר מבחינתי. מי שרוצה להכתיר את גרוסמן כנביא וכרב חילוני. שיעשה זאת .מצידי אנשים יכולים לעשות להם רב מכל מגלגל עיניים ומכל בעל לשון מתגלגלת. ראייתי אנשים שנוהים אחרי אמנון יצחק ואחרי כותבי קמעות. אז ללכת אחרי כתבן מוכשר כמו גרוסמן זה אפילו נחמד. לידיעות אחרונות יש ויכוח עיסקי עם ביבי וישראל היום אז מה פלא שהוא מעמיד לרשותו של גרוסמן את העמוד הראשון במוסף לשבת. גרוסמן אמור לתת למחאה החברתית את הגיבוי האינטלקטואלי והמוסרי של אנשי הרוח והוא עשה את זה בשמחה רבה. אבל עם כל הכבוד לגרוסמן יש דעה פוליטית. לא דעה קוסמית מופלאה. בעצם אם גרוסמן אומר לצאת מהשטחים ובוזגלו משוק מחנה יהודה אומר להישאר בשטחים. שניהם עומדים על אותה שורה, זה שגרוסמן הוא גרוסמן ובוזגלו הוא בוזגלו לא הופך את הדעה של גרוסמן ליותר צודקת או יותר נכונה. לאינטלקטואלים ולאנשי רוח יש אולי יותר השפעה אבל אין להם מונופול על הצדק. או על החוכמה. מי שעשה שימוש באינטלקטואלים כדי לקדם אג'נדה פוליטויות היה סטלין והבולשוביקים.
ובכן רבותי לגרוסמן אין יתרון ולא מונופול על התבונה וזה שהוא יודע לכתוב סיפורים לא הופך אותו לנביא ולא לבן נביא. למדינת ישראל יש בעיה . המדינה היא קטנה מאוד. שליש משטחה הוא מדבר ובעצם כל מארג החיים היום יומי מתנקז בה למרכז תל אביב רבתי. מגדרה חדרה זו עיר אחת צפופה. מי שרוצה לראות שדה רקפות וכלניות צריך להתרחק מהמרכז משום שההמרכז הוא נטול נוף וכל כולו אדמת נדל"ן. בנתניה אנחנו ניהלנו מאבק נגד הבניה המסיבית על הצוק המשקיף לים ולמרות האיסור לבנות מאה מטר מקו המים עתיד להיבנות לנו על החוף עוד מעט מגדל בן שלושים וארבע קומות. במקום לבנות על קו המים דירות קטנות שלא חוסמות את הבריזה מהים בונים לנו מגדלים על יד חוף הים ודירות קטנות קרוב לכביש תל אביב. משמע עולם הפוך וכל זה למה? פשוט על קו המים הדירות יותר יקרות וכמה שהם יצמחו לגובה ככה העירייה תרוויח מהם יותר כסף. פעם בילדותי היינו שנים וחצי מליון תושבים ואפשר היה להבעיר מדורה בל"ג בעומר בכל מקום . אבל עכשיו אנחנו מעל שבעה וחצי מיליון בני אדם בלי העובדים הזרים. ואין מגרש פנוי אחד וזו בעיה. וזו בעיה כפולה ומכופלת כאשר יש אנשים שרואים בנו כובשים בארצנו שלנו ומאיימים לטרנספר מא"י למעלה מחצי מיליון יהודים ולעביר אותם למרכז. וא"כ עוד לכתוב בעיתון בעמוד הראשון של המוסף שהמתנחלים הם אלה שאשמים במצוקת הדיור. נו מילא העניין המוסרי או הפליטי אבל למה להציף אותנו בבדיות ושקרים מצוצים מהאצבע. גרוסמן רשאי לראות ביהודה ושומרון שטח כבוש ולהחרים את המתנחלים אבל לבוא ולטעון שהמתנחלים אשמים במצוקת הדיור זה שקר גס. המתנחלים הם לא הבעיה של מצוקת הדיור במתנחלים הם הפתרון של מצוקת הדיור. מי שעולה על הגבעות בשומרון יכול לראות מרחוק את בתיה של תל אביב. גרוסמן צריך להפנים רוב שטחי יהודה ושומרון הם שטחים נקיים מערבים. מי שהוא כובש בא"י הם תושבי תל אביב יפו, לא היהודים בשטחים. גרוסמן רוצה לקבל לגיטמציה על חלקת אלוהים הקטנה שלו על חשבון היהודים ביהודה ושומרון זו הבעיה שלו. בינתיים גם אחרי שהוא מצהיר על כך ששטחי יהודה ושומרון הם שטח כבוש הפלסטינים מתעקשים לא להכיר בזכותו על הבית הפרטי שלו ודורשים את זכות השיבה ולא מוכנים להכיר בא"י בגבולות הקו הירוק . אז למה כל הטרחנות וזיבולי השכל. אם גרוסמו רוצה למסור את שטחי יהודה ושומרון לבעלות פלסטינית הרי נצטרך לוותר גם על כביש אחד ואיך ניסע לירושלים? האם מישהו חושב שהפלסטינים יתנו לנו לעבור בשיטחם בלי לחייב אותנו להוציא דרכון? גרוסמן וחבריו מהשמאל צריכים להפנים שאין א"י בלי יהודה ושומרון והמתנחלים ואין מדינת ישראל בלי ריבונות מלאה של היהודים על כל א"י וצריך שהאמת הזו תאמר בקול חזק וברור. המאבק על צדק חברתי הוא מאבק צודק אבל מי שמשתמש בו כמנוף להסתה נגד המתנחלים לא ראוי להיקרא "איש רוח" |