כותרות TheMarker >
    ';
    0

    האם רק לימניים מותר למחות על ניצול עובדים ויוקר מחירים?

    1 תגובות   יום רביעי, 10/8/11, 22:32

    "המפגינים שמאלנים" חוזרים וטוענים גורמים בימין כאילו מדובר בפשע שמצדיק את פיזור ההפגנה או התעלמות מדרישותיהם

    ואותם מפגינים שמאלנים, במקום לענות: "כן- אני שמאלני ואני קורא לכל המגזרים להצטרף למחאה החברתית הצודקת הזו", בוחרים להתכחש לשמאלניותם ("קודם כל, אני לא שמאלני") או להתנצל עליה ("תשמע... זה... זה לא קשור לימין ושמאל אלא לצדק חברתי").

    אני רוצה להבין- האם רק לאנשי ימין מותר למחות על ניצול עובדים ויוקר מחירים?

     

    בידיוק כפי שיש מפגינים ימניים/דתיים שאומרים בלי להתנצל ובלי להכחיש: "אני ימני/דתי ואני מוחה על המדיניות הכלכלית של הממשלה"

    כך צריכים לעשות גם מפגינים שמאלנים, אם וכאשר נשאלים על הסוגיה הזו.

    למעשה- על המפגינים השמאלנים (ותורמיהם) להתגאות במחאה הצודקת הזו אף יותר מהימניים, כיוון שהם אלו שהתחילו בה והשפיעו כבר עתה על ירידת מחירי הדיור והעלאת הנושא לסדר היום.

     

    בנוסף, אציין שהקשר בין התמיכה במאבק לבין "השמאל", אינו מפתיע ואינו צריך להפתיע, שהרי מאבקים על זכויות אדם וזכויות עובדים, מקושרים לצערנו, קודם כל לאנשי שמאל

    ואני אומר "לצערנו", כי הלוואי שגם אנשי ימין היו מגלים רגישות ופעילות רבה יותר למען זכויות אדם וזכויות עובדים ומביעים תמיכה רבה יותר במחאה החברתית, במקום להתעסק בזהותם הפוליטית של המפגינים ותורמיהם.

     

    נ.ב- אם ביבי באמת היה רוצה לשנות את סדרי העדיפויות של הממשלה- יכול היה לנקוט בצעדים מהירים המוכיחים זאת עוד לפני הקמת ומסקנת הוועדה שהקים:

    הוזלת מחירי המים, הוזלת מחירי החשמל והדלק וביטול העלאת המשכורת לחברי הכנסת.

    בשלב מאוחר יותר, הוא צריך ליזום העלאת מיסים לעשירונים העליונים ופיקוח מחירים על כל מוצר/שרות בסיסי, שמחירו קופץ למימדים בלתי סבירים.

    העובדה שביבי בחר להקים ועדה במקום ליזום מהלכים מעין אלו מלמדת שהנמר לא הפך את חבורברותיו, אלא מנסה למשוך זמן בתקווה שההפגנה תתפוגג.

     

    כך או כך השאלה היא אם המפגינים ותומכיהם הרבים, יסיקו את המסקנות הדרושות לקראת הבחירות הבאות ויבחרו בפוליטיקאים חברתיים, או שמא ימשיכו להצביע ביבי ולהתפלא שהצדק החברתי עדיין לא הגיע?

     

     

    *פוסטים רלוונטים:

    "אקח יותר כסף מאנשים חלשים כי אין להם ברירה"

    העלאת גיל הפנסיה לנשים- אינה מוסרית

    גם הביטוח הלאומי מפלה נשים

    המשבר הכלכלי בארה"ב חושף את חוסר הצדק הקפטילסטי

    דרג את התוכן:

      תגובות (1)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        16/8/11 10:09:
      אתה כל כך צודק. לצערנו הימין הפוליטי הנלחם בדה-לגיטמציה של ישראל יצא למסע צלב לדה-לגיטמציה של השמאל כבר מזמן. לצערנו ובעוכרינו זה עובד לו מצוין. אשקרה הגענו למצב שבו ההזדהות כשמאלני (או כמו שהימין אוהב לכנותו - סמולני) אוטומטית מבטלת את הזכות להעביר ביקורת על מדיניות הממשלה. רבותי תתעוררו! מדינה שבה צד אחד של הקשת הפוליטית מושתק היא מדינה לא דמוקרטית. מילא שקראו לנו עוכרי ישראל על כך שתמכנו בשתי מדינות לשני עמים, אבל לקרוא לנו עוכרי ישראל על כך שאיננו מסכימים עם הדרך הכלכלית חברתית של הממשל זו פשוט דמגוגיה וגם סוג של פשיזם. אני מסכים עם כותב הטור, עלינו להזדהות כשמאל (במינימום כשמאל חברתי). נתניהו המתוחכם והערמומי ניסה בכוונה להסיט את השיח ולפגוע בלגיטמיות של הביקורת שהוטחה בו בכך ששלח את אנשי ימינו ואת מערך ההסברה שלו לטעון שהמחאה מאורגנת ע"י השמאל "הקיצוני" (סוציאליזם-דמוקרטי מבחינתו זה שמאל קיצוני למרות שמדובר בשמאל מתון שהשקפת עולמו מיוצגת בכבוד בכל פרלמט בעולם המערבי). אנחנו נפלנו למלכודת ומיד התכחשנו מתוך תמימות ורצון לפייס ולשתף פעולה בין המחנות. הבעיה היא שבדיוק כך נתניהו מצליח לגזול את הקרדיט של המחאה מהשמאל וגרוע מזה, ההמון אינו מקשר בין הדרישה לצדק החברתי לבין התפיסה הכלכלית-חברתית של השמאל. כאשר נגיע לקלפי הציבור המוטעה שוב יחשוב שעליו להצביע על פי השתיכות לשבט במקום ולא כפי שראוי לפי תפקוד הממשלה.

      פרופיל

      pov
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין