כותרות TheMarker >
    ';

    הדרך אל האושר

    תיקון עולם, תיקון פנימי ותיקון אופניים.
    מסיבות טכניות בלבד הפניות לקוראים הן בלשון זכר - עמכן הסליחה.

    הבלוג בתקשורת

    ארכיון

    האם נתניהו ושטייניץ עוברים על "חוק החרם"?

    14 תגובות   יום שני, 15/8/11, 08:57

    ''

    איך קרה שרה"מ ושר האוצר קוראים לישראלים להעדיף מוצרים תוצרת חוץ?

     

    עבור פעילים חברתיים וסביבתיים, כל קניה היא הצהרה אידיאולוגית: צמחונים לא יקנו בשר. רבים יחרימו מוצרים שנוסו על בעלי חיים. אני משתדל לקנות תוצרת הארץ. יבוא מצריך הובלה של מוצרים על פני מרחקים עצומים – דבר שגורם לנזק סביבתי כבד. לעתים היבוא הוא הכרחי – כך, למשל, אני נאלץ לקנות אופניים תוצרת חוץ, בהיעדר יצרנים איכותיים מקומיים; אך במקרים רבים אחרים, יש תחליפים מקומיים שמחירם ואיכותם לא פחות טובים מאלה המיובאים. לזה, כמובן, יש להוסיף את ערכי הציונות, והערבות ההדדית בין אזרחי המדינה.

     

    שר האוצר נגד תוצרת ישראל

    שר האוצר חתם לאחרונה על צו, המאפשר את הרחבת יבוא מוצרי החלב לארץ. המטרה המוצהרת היא לגרום להורדת מוצרי החלב. מטרה חשובה, לכל הדעות. אך מה שנרמז בין השורות הוא – שהקונים הישראלים צריכים "להחרים" את תוצרת הארץ, היקרה יותר. כך קרה, שלמרבה הפלא, מי שמעודדים כרגע ישראלים "להחרים" את תוצרת הארץ ולהעדיף תוצרת חוץ הם לא ארגוני שמאל קיצוני, אלא דווקא שר האוצר ורה"מ.

     

    מי כאן הדמגוג?

    הצגת הדברים בפסקה הקודמת היא דמגוגית: נתניהו ושטייניץ לא קוראים להחרים את תעשיית החלב הישראלית, אלא רק "ללמד" את היצרנים הישראלים, בדרך הקשה, להתחרות ולהוריד מחירים.

    השיטה הכלכלית הקפיטליסטית אוהבת יבוא ויצוא חופשיים. ההנחה הבסיסית היא, שזה יוצר כלכלה "יעילה" יותר, שבה כל מדינה מתמקדת ביתרונות היחסיים שלה. לעתים זה נכון – ולעתים קרובות לא: כולנו יודעים, שה"יתרונות היחסיים" של מוצרים רבים מסין לא נובעים מידע או מכונות מתוחכמות, שיש רק לסינים, אלא בעיקר מכך שבסין קל יותר לפגוע בזכויות העובדים ולזהם את הסביבה כדי "לחסוך" בעלויות הייצור.

    הגלובליזציה יוצרת לעתים מצבים אבסורדיים – כמו מדינות באפריקה, שנאנקות תחת מחסור חמור במי שתייה, אבל מבזבזות מים על גידול פרחים ליצוא. ניתן גם לזהות דמגוגיה ואף צביעות בהתנהגותן של ארה"ב ואירופה, שמקדמות את השווקים הגלובליים הפתוחים, ומאלצות את מדינות העולם השלישי לחשוף את תוצרתן לייבוא – בזמן שהן עצמן דווקא מסבסדות בסכומי עתק את החקלאים המקומיים שלהן.

     

    הפרטת הערכים

    אם נחזור לבעייה המקומית שלנו, הצירוף של "חוק החרם" ושל הגדלת היבוא של מוצרי חלב מסמל באופן יפה – אך עצוב – את תפיסת העולם של נתניהו:  על פי תפיסה זו, אדם שקורא להעדיף, מסיבות אידיאולוגיות, מוצר מסויים – מבצע מעשה אסור ונקלה:  שמאלני שלא יקנה מוצרים מההתנחלויות, ימני שיעדיף דווקא מוצרים מהתנחלויות, פעיל סביבה ירושלמי שיעדיף מוצרים מאזור ירושלים – כולם פסולים. לעומת זאת, מי שאוטם את  ליבו לכל שיקול חברתי או סביבתי, ומחרים מוצר מסויים רק כי הוא עולה כמה אגורות יותר – עושה מעשה ציוני נאצל. זה, כמובן, מתאים כמו כפפה ליד (או שמא בהקשר הזה צריך לאמר, "כמו מכסה לקוטג'") לתפיסת העולם שעל פיה אין שום חשיבות לחברה, לסביבה ולערכים – פרט לערך של "לקנות יותר בזול". או, כפי שאמרה מרגרט תאצ'ר, האמא הרוחנית של נתניהו: "אין דבר כזה חברה. יש רק אוסף של אינדיבדואלים".

     

    * פעיל חברתי שאני מכיר, לא רפתן, לא חקלאי, ולא יצרן גבנ"צ, פתח דף פייסבוק, שקורא להחרים את הגבינות המיובאות. להצטרפות.

    * תודה לעמי, איתי, עידן, תמר ואורית על עזרתם בהכנת הטור.

    דרג את התוכן:

      תגובות (14)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        16/8/11 02:16:

      צטט: השועל הדרומי 2011-08-15 12:18:31

      הייבוא לא יביא להוזלת המחיר, פשוט מפני שלא אני ולא אתה יכולים לממן עלויות של ייבוא מסיבי. מכאן, שמי יעשה זאת, הם אותם טייקונים שדורסים את הרפתנים המקומיים עכשיו. וכמובן שהגבינות המיובאות לא ימכרו בזול, כי כפי שכתבת, לייבא זה יקר. 

       

      העובדה היא שגם הגבינה המקומית יקרה, מבלי שיש עלויות יבוא והסיבה לכך היא רדיפת בצע של המרוויחים מכך, ולא כי יש עלייה ביוקר ההוצאות על הכנת המוצר, אז אם רוצים שהמחיר ישאר שפוי- על הממשלה לפקח עליו ועל כל מוצר הכרחי שהמחירים בו מופקעים באופן בלתי שפוי.

       

       

        16/8/11 02:08:

      צטט: forte nina 2011-08-15 10:13:04

      מעבר לפגיעה ברפתנים הישראלים כי הם בעצם הקרבן של הסיפור,

      אזכיר שהקורבן הכי גדול של הסיפור, אלא הפרות ולא הרפתנים:

      http://anonymous.org.il/art685.html

      קשה לי להאמין שהקרטל המקומי של מוצרי גבינה ייפגע באופן משמעותי. שכן ההיטלים של המסים על מוצרי היבוא בוודאי יהיו גבוהים מדי לצרכן הרגיל, קרי מהמעמד הבינוני ומטה[שזה רוב המדינה] וכל השליפות הביבי-לוגיות האלה הם בעיקר מס שפתיים והרגל פבלובי שלו לנסות לעבוד על כולם. רק שאי אפשר לעשות את זה כל הזמן, נכון?

      את התשובה לשאלה הזו, נוכל לראות בבחירות הבאות.

      ההימור שלי- ביבי ימשיך להיות ראש ממשלה והעם שבחר בו ימשיך להתפלא איך זה שהצדק החברתי לא מגיע...

       

      *לינק בנושא דומא:

      http://cafe.themarker.com/post/2305388/

        15/8/11 21:21:
      לא הבנתי. מה יפריע לך להמשיך לקנות תוצרת הארץ אחרי שיהיה יבוא? אם יהרבה אנשים שחושבים כמוך, ימכרו הרבה תוצרת הארץ ביוקר, וכולם יהיו שמחים. אם מעט מאוד אנשים חושבים כמוך, אז למה שנעשה את מה שאתה מבקש?
        15/8/11 17:37:

      טור יפה ונכון.

      מי שרוצה קצת מספרים מוזמן לקרוא כאו:

      http://www.halavi.org.il/info/misc/maavak/110802_milk_powder-plsnr.pdf

        15/8/11 16:01:

      צטט: רן גולדן . 2011-08-15 13:21:28

      צטט: כמעין המתגברת 2011-08-15 12:50:15

      הסיבה המרכזית אם לא היחידה להתרת יבוא מוצרי חלב, היא לדפוק את הרפתנים, שלמרבה הצער רובם לא מצביעים לליכוד, כל היתר בובקס!!!

       

      אתה באמת מאמין לדברים שכתבת ? שהממשלה רוצה לדפוק את הרפתנים כי רובם לא מצביעים לליכוד ? אתה שתית חלב עיזים ? 

       

       

      לא שותה חלב עיזים ולא אוכלת גבינות קשות! סגורה לגמרי על מה שכתבתי, ועל  פרוק העבודה המאורגנת עוד לא התחלתי לדבר!

        15/8/11 13:21:

      צטט: כמעין המתגברת 2011-08-15 12:50:15

      הסיבה המרכזית אם לא היחידה להתרת יבוא מוצרי חלב, היא לדפוק את הרפתנים, שלמרבה הצער רובם לא מצביעים לליכוד, כל היתר בובקס!!!

       

      אתה באמת מאמין לדברים שכתבת ? שהממשלה רוצה לדפוק את הרפתנים כי רובם לא מצביעים לליכוד ? אתה שתית חלב עיזים ? 

        15/8/11 12:50:
      הסיבה המרכזית אם לא היחידה להתרת יבוא מוצרי חלב, היא לדפוק את הרפתנים, שלמרבה הצער רובם לא מצביעים לליכוד, כל היתר בובקס!!!
        15/8/11 12:27:

      צטט: השועל הדרומי 2011-08-15 12:18:31

      אנא אל תיסחף גם אתה לדמגוגיה זולה- הפרחים לייצוא מושקים במי ביוב מטוהרים, שאלמלא החקלאות היו מזהמים את הסיבה היבשתית והימית שלנו.

       

      ידידי - תודה על ההערה וההארה. ראה את תגובתי למלכוד 22.

        15/8/11 12:21:

      צטט: מלכוד22 2011-08-15 10:55:16

      כמה הערות לפוסט החשוב הזה:

       

      3. הערה קטנה לגבי הפרחים והמים: עשית חטא כפול- שוב פגעת בהינף קולמוס במגזר יצרני שקם ועובד ואומנם מעסיק בעיקר עובדים זרים אבל זה רק בגלל שישראלים אל מוכנים לעבוד בעבודות כאלה. המים שאתה כל כך חרד להם הם מי קולכין שלא נועדו לשתיה גם כך, אז אין כאן מה להלין (דרך אגב כמו רוב הגידולים החקלאיים). לעומת זאת אם כבר אתה נגד בזבוז מים אז אם יש משהו שבישראל צריך לרדת ממנו, בטח כל עוד אין התפלה של מים זה כל נושא המים המינרלים "הישראלים": מי עדן, נביעות, עין גדי ויש עוד ששואבים מבארות. לא רק שאין לנו מספיק מים בארץ הרי שהם גם הורסים את שמורות הטבע ופוגעים בצומח ובעיקר בחי, דוגמא מצויינת לכך האי עין גדי שרק לאחרונה הגיעו להסכם עם קקל אני חושב על כמות השאיבה וזה אחרי שהם הרסו כבר יותר מ 50% מהשמורה ופגעו אנושות בבעלי החיים שם. אני דרך אגב מחרים אותם על הזילות במשאבי הארת פגיעה בחי ובצומח בשביל עוד כמה גרושים.

       

      תודה על התיקון. הארת את עיני בנוגע לשימוש במי קולחין. מסכים עם מה שכתבת.

      מאידך, לדעתי עדיין יצוא של פרחים ופירות ממדינה שחונה כמו ישראל הוא בעייתי, כי אף שמשקים אותם במי קולחין, כפי שציינת, נראה שהיה עדיף להשתמש במים האלה לטובת גידול חקלאי לתצרוכת המקומית, גינון וכו' - ורק אם יש עודפי מי קולחין - לגדל ליצוא.

      באשר למים מינרליים - גם מסכים. זה אמנם לא בדיוק בזבוז מים - כי הרי בסוף כן שותים את המים האלה - אבל, כפי שכתבת, זה בהחלט נזק סביבתי מיותר, ובעצם - גם הפרטה של משאב טבע ששייך לכולנו, שניתן בחינם לכמה חברות פרטיות.

        15/8/11 12:18:
      יקירי, אני חושב שפיספסת את העיקר. הייבוא לא יביא להוזלת המחיר, פשוט מפני שלא אני ולא אתה יכולים לממן עלויות של ייבוא מסיבי. מכאן, שמי יעשה זאת, הם אותם טייקונים שדורסים את הרפתנים המקומיים עכשיו. וכמובן שהגבינות המיובאות לא ימכרו בזול, כי כפי שכתבת, לייבא זה יקר. אנא אל תיסחף גם אתה לדמגוגיה זולה- הפרחים לייצוא מושקים במי ביוב מטוהרים, שאלמלא החקלאות היו מזהמים את הסיבה היבשתית והימית שלנו.
        15/8/11 12:17:

      תודה על הפוסט המעמיק והחשוב שהבאת כאן ובדרך בה הראית כיצד 'חוק החרם' מופר ע"י יוזם החוק וזה שהביא אותו לחקיקה.


      אבל יש הבדל גדול ומהותי בין חוק הקורא למי שיחרים תוצרת ישראל או קורא להחרים תוצרת ישראלית לבין פתיחת והרחבת האפשרויות כולל האפשרות לרכוש תוצרת ישראלית.


      חוק החרם אינו חוק הקורא ומחייב ישראלים לקנות אך ורק תוצרת ישראלית!!  אילו זו היתה משמעות החוק , אז היה הקישור שעשית מוצדק.


      אבל יש הבדל גדול בין ניסיון להוזיל את המוצרים המיוצרים בארץ ע"י אפשרות ייבוא מחו"ל לבין 'חוק החרם' שדואג ליצרנים הישראלים בתנאי שאלו לא יהיו חזירים וידרשו מחיר מופקע, לא רק במוצרי חלב . אלא בכל מוצרי הצריכה .


      מעבר לזה, חשוב לדעת שמחיר הגבינות הטובות המיוצרות בארץ במחלבות הפרטיות ומחלבות 'בוטיק' הוא יקר יותר ממוצרי חלב מקבילים המיובאים מחו"ל.


      כך שהדמגוגיה שמוצרי החלב בארץ זהים לאיכות המוצרים מחו"ל איננה נכונה כלל לא באיכות ולא במחיר. 

       

        15/8/11 10:55:

      כמה הערות לפוסט החשוב הזה:

      1. הקפיטליזם החזירי שמעודד תחרות חופשית בכל דבר והפרטיה של כל דבר נכשל ואת זה אפשר לראות גם בעולם, לא רק אצלנו. המאבק היום הוא על דרך סוציאל דמוקרטי לעומת ניאו-ליברליות (שאותו מייצגים ביבי ודומיו). יש דברים שהתחרות חשובה להם ויש דברים שאסור בשום פנים ואופן לפגוע בהם או להפריט אותם כגון: מערכת בריאות (לדוגמא חיסוני הילדים בבתי הספר שהופרטו לגורם פרטי נכשלו כשלון חרוץ וכיום כ 30% מהילדים לא מקבלים חיסונים כפי שצריך), מערכת חינוך, מדיניות רווחה, סיעוד, בתי סוהר, צהל ועוד ועוד. לעומת זאת יש לעודד תחרות בשאר המקצועות החופשיים: הלבשה, מזון, סרגים ואומים וכדומה. יחד עם זאת גם לשורה האחרונה יש סייגים, ראה להלן:

      2. כאשר מעודדים תחרות במוצרי חלב למשל ופוגעים במגזר היצרני, זה שקם ועמל כל בוקר וערב ולא פוגעים בתעשיות הענק ובפירמדיות יש כאן טעם לפגם, כי שופר סל או מגה בול או רמי לוי או מה שזה לא יהיה ירויחו בכל מקרה בין אם יהיה ייבוא ובין אם לא. יש לפקח על מוצרים בסיסיים או להגביל את כמות הרווח או את ההחזר רפתנים במקרה הזה. יש הרבה פתרונות שלא פוגעים במי שעובד באמת.

      3. הערה קטנה לגבי הפרחים והמים: עשית חטא כפול- שוב פגעת בהינף קולמוס במגזר יצרני שקם ועובד ואומנם מעסיק בעיקר עובדים זרים אבל זה רק בגלל שישראלים אל מוכנים לעבוד בעבודות כאלה. המים שאתה כל כך חרד להם הם מי קולכין שלא נועדו לשתיה גם כך, אז אין כאן מה להלין (דרך אגב כמו רוב הגידולים החקלאיים). לעומת זאת אם כבר אתה נגד בזבוז מים אז אם יש משהו שבישראל צריך לרדת ממנו, בטח כל עוד אין התפלה של מים זה כל נושא המים המינרלים "הישראלים": מי עדן, נביעות, עין גדי ויש עוד ששואבים מבארות. לא רק שאין לנו מספיק מים בארץ הרי שהם גם הורסים את שמורות הטבע ופוגעים בצומח ובעיקר בחי, דוגמא מצויינת לכך האי עין גדי שרק לאחרונה הגיעו להסכם עם קקל אני חושב על כמות השאיבה וזה אחרי שהם הרסו כבר יותר מ 50% מהשמורה ופגעו אנושות בבעלי החיים שם. אני דרך אגב מחרים אותם על הזילות במשאבי הארת פגיעה בחי ובצומח בשביל עוד כמה גרושים.

        15/8/11 10:13:
      מעבר לפגיעה ברפתנים הישראלים כי הם בעצם הקרבן של הסיפור, קשה לי להאמין שהקרטל המקומי של מוצרי גבינה ייפגע באופן משמעותי. שכן ההיטלים של המסים על מוצרי היבוא בוודאי יהיו גבוהים מדי לצרכן הרגיל, קרי מהמעמד הבינוני ומטה[שזה רוב המדינה] וכל השליפות הביבי-לוגיות האלה הם בעיקר מס שפתיים והרגל פבלובי שלו לנסות לעבוד על כולם. רק שאי אפשר לעשות את זה כל הזמן, נכון?
        15/8/11 09:11:

      "גילוי נאות"...: למעשה, אנו קונים, לעתים רחוקות, גבינות קשות תוצרת חוץ, שכן לזוגתי שתחיה, יש טעם קולינארי משובח (בניגוד לי - בור גסטרונומי). לכן גם, לא הצטרפתי לדף הפייסבוק שציינתי בסוף הטור.

      באופן כללי, אני לא בעד "חרמות" אדוקים, כי לא תמיד אפשר להימנע מהמוצר, או למצוא לו תחליף סביר.

      אני כן בעד העדפה במידת האפשר - לתוצרת הארץ, למוצרים סביבתיים-חברתיים יותר וכו' - גם אם זה עולה מעט יותר.

      בקרו באתר החדש