למה המשפט ״כולם שווים בעיני החוק״ הוא סלקטיבי יותר מסלקטורית במועדון בנמל ת״א? לא מאמינים? הנה מקבץ דוגמאות:
יאיר שפירא פרסם לאחרונה כי פרופ׳ סטיבן פלאוט מאונ׳ חיפה שכינה לפני שנים את פרופ׳ ניב גורדון (כן, ההוא מאוניברסיטת באר שבע) ״יודנראט״ הורשע בבג״ץ בגרימת עוולה וקיבל קנס של 10,000 שקל. לעומתו, אמנון דנקנר (עיתונאי מפורסם מקושר היטב) שכינה את איתמר בן גביר ״נאצי קטן״ בשידור חי אמנם הורשע בעוולה גם כן אך קיבל קנס קצת שונה- שקל אחד. אולי השופט לא הבין במתמטיקה וחשב לעצמו שאלו רק אפסים ולכן הם לא שווים כלום... וכידוע, מר רגב קונטס, קדוש המחאה, קרא לשוטרים ״קאפואים״, מישהו הניד עפעף? כנראה שלא, כי חוק זה חוק!
מדוע תמונה המציגה את מוחמד כחזיר מכניסה אותך לכלא לשנתיים (עיין ערך טטיאנה סוסקין) ואילו תערוכה שלמה המציגה את ליברמן כשטן, חזיר ומה לא היא לא אחר מאשר חופש הביטוי? כי במדינת ישראל, חוק זה חוק.
ב-1996 באה חברת הכנסת יעל דיין לביקור בחברון. אתם מתארים לעצמכם שהיא לא באה לבקש מאמותינו הקבורות שם עזרה במציאת זיווג או להגיד פרק תהילים. ישראל לדרמן, ישראלי בעל דעה שונה משל דיין, כעס על ההתרסה עד כדי כך שהוא פרק את זעמו בכך ששפך עליה כוס תה. את תגובת התקשורת (האובייקטיבית כרגיל) אתם מנחשים לבד וישראל לדרמן נעצר, נשפט, הורשע בחבלה חמורה ותקיפת עובד ציבור (מתי נראה את האישום הזה מול אנרכיסט?) וקיבל 3 שנים מאסר בפועל פלוס תביעה אזרחית. ומה קרה לפני כמה שבועות? חברת כנסת כלשהי, מהצד שהתקשורת והאליטות לא חפצות ביקרו יותר מדי, ח״כית מירי רגב, הגיעה לביקור במאהל המחאה הסופר-דופר-לא-פוליטית ברוטשילד וחטפה כוס מים. אמנם המשטרה טוענת שהיא חקרה את הנושא, אבל איש לא נעצר ובטח ובטח שלא קיבל 3 שנים מאסר בפועל (ככל הנראה הוא לא קיבל אפילו 3 שעות חקירה בפועל). אבל חוק זה חוק.
ומה תגידו על צווי ההרחקה החדשים שקיבלו 12 מתושבי יהודה ושומרון? לכאורה הציגו לשופט מידע ״סודי״ ו״חשוב״ שחושף כי האנשים הללו מאוד מסוכנים (שאלה של אזרח מן השורה, אם הם כאלה מסוכנים, לא כדאי לעצור אותם?) ובית המשפט כמובן הסכים להרחיקם ונתן להם 3 ימים להתארגן ולעוף מהבתים שלהם. נו, טוב, אולי כבר מכינים אותם לזה שיעיפו אותם מהבית ליותר זמן. אבל איך יכול להיות שהקדוש הצדיק יתגדל ויתעלה כבוד השופט אהרון ברק קבע לגבי קרוב של מחבל (מחבל! מחבל!!! לא אזרח שיש חשד לגביו. ראו בג״ץ 7015/02, כיפאח עג׳ורי נגד צה״ל) כי אין לגרשו משכם לעזה כי זה פוגע בחירותו, פרנסתו ומשפחתו ונוגד את המשפט הבינ״ל וכ׳ וכו׳. אבל את היהודי אין שום בעיה להעיף לכל הרוחות. כמו שאמרנו, חוק זה חוק.
עמותת ״רגבים״ הגישה תביעה להריסת מבנים לא חוקיים אצל הפלשתינים (בשטח C) ונחשו מה בג״ץ פסק? הוא דחה את העתירה מכיון שהוא ״ער לכך שעתירה זו, יסודה במאבק מול עמותות מן הצד השמאלי של המפה הפוליטית ובמשקל נגד לפעולתן. שלא בטובתו נגרר בית המשפט למאבקים הללו אשר כשלעצמם אינם בתחומו. אין לנו איפוא אלא להזכיר לעצמנו וגם לעותרים למיניהם, כי לנגד עינינו יהיה הדין ופרשנותו״ (השופט אמנון רובינשטיין). הבנתם? כשעמותת שמאל תובעת את המתנחלים זה לגיטימי וחשוב וזכויות אדם וכל הבולשיט הזה אבל כשהימין תובע אז זה מאבק פוליטי שלא לטובת בית המשפט וזה לא בתחום העיסוק של בג״ץ. בדיוק כמו שההתנתקות היתה מחוץ לתחום שיפוטו... הם מתעסקים רק בדין ופרשנותו- כי חוק זה חוק.
אני יכול להביא עוד ועוד דוג׳ אבל הרעיון שלי ברור- מה שגורם לזלזול בחוק זו אך ורק מערכת המשפט הסלקטיבית שלנו. היא, ולא אחר. רק לאחרונה הבאתי את הדוגמא של ״לאטמה״ שמראה את הצביעות במלואה, כיצד כתבה המעודדת אלימות מול ימניים היא בסדר אבל כשהחליפו את המילה ״מתנחל״ ב״שמאלנים״ אז קמה קול זעקה. כאשר וילה בדואית שהוקמה שלשום מוגדרת ״יישוב לא מוגדר״ ואילו בית בשטחים שקיים כבר עשור מיד הופך ל״מאחז לא חוקי״ אז איך אפשר לצפות מאדם ימני להאמין לבית המשפט? יש סיבה אחת מדוע האמון במערכת המשפט (ואני בכלל לא מדבר על בג״ץ...) מתדרדר כל שנה. חוק זה חוק. כל חוק. והעונש על הפרת החוק צריכה להיות שווה בין כולם כי עבריין זה עבריין. הבעיה מתחילה בזה שחלק רחב ממערכת המשפט רואה בציבור שלם עבריינים מלידה מכיון שהם נולדו מעבר לקו הירוק האימתני. במקרה והמתפרע, אה סליחה, מתנחל, עבר לשם מרצונו עונשו צריך להיות כפול מכיון שהוא חמד וחשק בפשע הנורא הזה שנקרא כיבוש.
כבוד השופטים (וקוראים הבלוג), אתם רואים את הסקרים המצביעים על אובדן האמון של הציבור במערכת המשפט. אתם יודעים לאן דעת הציבור הולכת. לצערי אתם עדיין מאמינים שלתת לכלב האנושי הזה דיראני לתבוע אותנו מראה על ״חוסנה של ישראל״ או איזה גיבוב שפתיים אחר (דרך אגב, כשהוא יזכה, לאן מדינת ישראל תעביר את הכסף, לחשבון של חיזבאללה??). אתם מנותקים מהציבור, לא מבינים את המציאות הישראלית כמו שהאדם הפשוט מבין אותה. אתם מתנשאים עלינו בכל מיני תירוצים אקדמיים ומשפטיים, רק שמרוב אקדמיה ומשפטיזציה איבדתם אותנו. אנא, שופטים יקרים, נסו להסביר כיצד נפסקו פסקי הדין שהוזכרו למעלה. נסו להסביר לישראלי הפשוט איך יש כזה הבדל בפסק הדין. נסו גם להסביר (ולא, תשובה מפגרת כמו ״הכיבוש משחית״ או ״שקר-כלשהו״ לא תעזור לכם להתחמק מזה) מדוע כל הפסיקות האלו מוטות לצד אחד מסויים ומיוחד.
מצד שני, כנראה בגלל שכל האליטה נטתה לכיוונו, אולי זה מסביר מדוע השמאל הישראלי שוקע עוד ועוד.
|