כותרות TheMarker >
    ';

    צדוק לוי

    חזון כלכלי,חברתי חינוך וביטחון

    רק הקפיטליזם יכול לממן את הסוצייאליזם-מדינה הגיונית

    0 תגובות   יום שישי , 19/8/11, 12:49

    מדינה הגיונית     מוגש על ידי צדוק לוי    levy8888@gmail.com

     

    העם דורש צדק חברתי.

    אני שמח לראות שהמחאות האחרונות בארץ מדברות בגדול על צדק חברתי, שינוי סדר עדיפויות ושוויון. כולם מציגים בעיות ורצונות ואף אחד לא מציע פתרונות טובים, ריאליים ואפשריים.

    צדק חברתי לא יהיה אם לא יהיו המשאבים והמקורות הכספיים לקיים אותו. אנשים רעבים לא מוכנים להתחלק בצורה שוויונית אלא חוטפים ככל יכולתם.

     

    איך מורידים את מחירי הדירות ב 50%, מבטלים את העוני בישראל, מגדילים את היעילות במשק ומגדילים את העוגה הלאומית פי 3 ויוצרים מקורות כספיים למימון צדק חברתי וחברת רווחה? הכל כתוב במכתב זה.

     

    עיקרי התוכנית:

     

    1. פתרון מיידי לבעיית הדיור-הורדת מחיר הדירות באופן מיידי ב 50% על ידי החכרת הקרקע מהמינהל ישירות למשתכנים בדמי חכירה חודשיים בסכום בין 300-1,000 ₪ לחודש בערך לפי אזורי הביקוש.
    2. פיתרון לבעיות הרווחה ע"י חוק "אין עוני בישראל" שמשמעותו השלמת ההכנסה וכוח הקניה של כל אזרח בישראל לסל מוצרים מעל קו העוני.

    החוק ייתר את כל החוקים הסוציאליים הקיימים היום כולל דמי אבטלה, קיצבאות ילדים-זקנים-שאירים. שכר מינימום וכדומה.

    1. הגדלת "העוגה הלאומית"- פי 3 (התוצר הלאומי הגולמי) על ידי הגדלת הסקטור היצרני מ 45% ל80% על חשבון השירותים והכפילויות במשק, במשרדי הממשלה והרשויות.

    ייעול הכלכלה על ידי שוק חופשי לחלוטין עם תחרות מלאה וחשיפה מלאה ליבוא תוך מניעת כל מעורבות ממשלתית בסקטור היצרני. מעורבות ממשלתית רק בתחומים חיוניים כולל מערכות הביטחון. גורמים אלו יכולים להגדיל את התוצר הלאומי הגולמי פי 3. רק זה יאפשר לממן תוכניות שיביאו לצדק חברתי ושיפור רמת החיים. 

    1. הממשלה תעשה רק "ניהול על" והכוון של המשק בתוכניות ארוכות טווח עם פיקוח ממשלתי על הביצוע על ידי מומחים כדי שיהיה רצף ללא תלות באורך הקדנציה של הממשלות השונות. ( אפילו הסינים הגיעו למסקנה הזו ).

     

    רק פתרונות הגיוניים "וטבעיים" יהיו מענה לטווח ארוך. פתרונות מלאכותיים ישפרו דבר אחד ויפגעו בדבר אחר.

     

    בתחילת המכתב יש תוכן עניינים ותקציר של הנושאים המפורטים במכתב זה. אם אתם מגלים עניין אז דלגו ישר לנושאים המפורטים.

    הסעיפים המורחבים כוללים פרטים שנועדו רק כדי להסביר את המתודיקה שעומדת אחרי הכתוב ולהציג את המסגרת והתמונה הכוללת. צריך לגבש קודם כל את המסגרת ולאחר מכן לטפל בפרטים שרובם יצטרכו להיות מעובדים על ידי אנשים מומחים בתחומם.

     

    תוכן העיניינים.

              הנושא                                                                        עמוד מס'

     

    1.         בניה למגורים-מנהל מקרקעי ישראל. 5

    א.                 תקציר:   הורדת מחיר הדירות ב 50% באופן מיידי. הכיצד?. 5

    על ידי הורדת מחיר הקרקע ממחיר הדירות, באמצעות החכרת הקרקע ממנהל מקרקעי ישראל ישירות למשתכנים בדמי חכירה חודשיים. 5

     

    2.         חוק אין עוני בישראל. 6

    א.         תקציר:  חוק "אין עוני בישראל" יבטיח הכנסה וכוח קנייה לכל משפחה בישראל, לסל מוצרים מעל קו העוני. (חוק כזה מחייב הגדלת העוגה הלאומית על ידי שינויים מרחיקי לכת במבנה הכלכלה בישראל). 6

     

    3.         צדק חברתי. 7

    א.             תקציר:  צדק חברתי הוא אינטרס לאומי. צדק חברתי- (כולם תורמים וכולם נהנים מפירות התרומה בצורה שווה), יושג רק בשיטה שבה כל מי שכשיר יישא בנטל ומי שאינו כשיר ייהנה מחוק רווחה אמיתי. מימוש חוק כזה מחייב מהפך בחשיבה, ויצירת מקורות כספיים על ידי הגדלת "העוגה הלאומית". 7

     

    4.         הגדלת העוגה הלאומית- כלכלה ומשק לאומי. 10

    א.            תקציר:   הגדלת "העוגה הלאומית" על ידי הגדלת הסקטור היצרני על חשבון סקטור השירותים מ 45% ל 80% וביטול פונקציות כפולות ברשויות המדינה.  ייעול המשק על ידי "ניהול על" ממשלתי בלבד ללא מעורבות ממשלתית בביצוע  ויצירת תחרות אמיתית במשק. 10

     

    5.         מדינת רווחה וחוקים סוציאליים. 12

    א.         תקציר:  הנוסחה למדינת רווחה היא "ניהול על" והכוונה ממשלתית ללא מעורבות ממשלתית בביצוע. חיקוק חוק רווחה אמיתי "אין עוני בישראל". כלכלה חופשית סופר קפיטליסטית שרק היא תוכל לממן את חוק הרווחה. ביטול כפילויות במנגנונים ממשלתיים והגדלת הסקטור היצרני ל 80% מכוח העבודה בישראל שיגדילו את "העוגה הלאומית" פי 3. 12

     

    6.         פנסיה. פנסיונרים, כוח עבודה יצרני ותנאי העסקה. 13

    א.             מדוע אנשים שיוצאים לפנסיה אינם יכולים לעבוד אם הם כשירים לעבודה והם רוצים לעבוד?. 13

    ג.             אני לא ראיתי משפחה שכדי להגדיל את הכנסתה הפחיתה את שעות העבודה שלה. אם כך, מדוע הוספת המבוגרים למעגל העבודה לא תתרום להגדלת העוגה הלאומית. 13

    יב.           יש נושא מקולקל שאימצנו והוא משטר העבודה שמקובל במפעלי הייטק ומפעלים נוספים שאימצו את השיטה. נוצרו תרבות עבודה ומשטר עבודה דומים לעבדות מודרנית. הנזק בהם גדול מהתועלת. צריך למנוע זאת בחוק. 14

     

    7.         השלטון. 14

    א.         תקציר:   שלטון טוב הוא שלטון שדואג לטובת העם ורווחתו, להעלאת רמת החיים של כולם, ולא לטובת המנגנונים הפוליטיים "והמקורבים". שלטון שיודע ליצור נוסחה מנצחת. חוקים שייצרו מוטיבציה להגביר את החוסן והביטחון הלאומי, ושיטה כלכלית שתגביר את היעילות ואת "העוגה הלאומית", שהיא הבסיס למימון חוק סוציאלי אמיתי "אין עוני בישראל". 14

     

    8.         יומרה. 15

    א.     אני מודע לכך שזה נראה מאד יומרני שאני (מי אני בכלל) בא עם תפישת עולם בנושאים שונים ואני משוכנע בדברי. באיזה זכות ועל סמך מה אני נותן עצות. 15

    ב.         בארה"ב המצב היום גרוע, למרות המומחים, האנליסטים, הפרופסורים הדוקטורים וכל השאר. 15

     

    9.         קצבאות ילדים. 16

    א.         תקציר:   האם קצבאות הילדים גורמות לכך שלא יהיו בכלל ילדים עניים בישראל? התשובה היא לא!!!! רק חוק "אין עוני בישראל" יפתור את הבעיה. 16

     

    10.      שכר מינימום-גובה השכר. 16

    א.         תקציר:  האם שכר המינימום אינו מחטיא את מטרתו וגורע הרבה אנשים ממעגל העבודה? התשובה היא שהוא מחטיא את מטרתו מכיוון שאנשים "שאינם שווים את שכר המינימום" אינם מועסקים ונגרעים מכוח העבודה. הפתרון במקום שכר מינימום הוא "חוק אין עוני בישראל" 16

     

    11.      מיסים. 17

    א.         תקציר:   מס פרוגרסיבי אמור להיות סוציאלי והוא בא לפתור בעיות רווחה. כטבעו של חוק מלאכותי, הוא פותר בעיה אחת אבל יוצר הרבה בעיות אחרות. הפתרון הוא חוקים טבעיים שיפתרו את הבעיות שלשמן חוקקו ולא יצרו בעיות בנושאים אחרים. הפתרון הסוציאלי הוא "חוק אין עוני בישראל" שמבטיח הכנסה וכוח קניה מעל קו העוני לכל אזרחי ישראל כולל אלה שעבורם יש מס פרוגרסיבי. 17

     

    12.      מיזוג שלטונות המס ומוסדות שלטוניים נוספים. 17

    א.            תקציר:  למה צריך את כל שלטונות המס? האם אי אפשר לאחד אותם וליעל ולשפר את המערכת? כמה יחסוך למדינה איחוד שלטונות המס ובכמה נוכל להגדיל את הסקטור היצרני אם העובדים המיותרים בכפילויות הקיימות במוסדות השונים יעברו לסקטור היצרני? כמה זה יתרום להגדלת "העוגה הלאומית"? אפשר להגדיל את "העוגה הלאומית" פי 3. 17

     

    13.      סובסידיות. 18

    א.             תקציר:  סובסידיות למצרכים אמורות להקל על השכבות החלשות אבל הן מחטיאות את המטרה. הסובסידיות חלות על כולם, גם על אלו שיכולים להסתדר בלעדיהן. הסובסידיות לא יכולות להיות סלקטיביות מספיק כדי לעזור רק לחלשים. כספי הסובסידיות שממנים את החזקים יכלו לשמש לתמיכה מוגדלת ישירה בחלשים. תמיכה רק בחלשים אפשר להשיג רק באמצעות "חוק אין עוני בישראל" שעוזר רק לחלשים. 18

     

    14.      מחירים בפיקוח ורישיונות יבוא. 18

    א. תקציר:  פיקוח על מחירים לא יכול לגרום לכך שמחירי המוצרים בפיקוח יהיו המחירים המינימאליים האפשריים. זו עובדה שהמחירים של הרבה מוצרי חלב שנמצאים בפיקוח, גבוהים יותר ממוצרים מקבילים בחו"ל. רק תחרות אמיתית כולל חשיפה ליבוא תגרום לכך שהמחירים יהיו המינימאליים האפשריים. 18

     

    15.      עידוד השקעות הון. 19

    א.     תקציר:  האם כספי המדינה המשמשים את מרכז ההשקעות לעידוד השקעות משיגים את התוצאה האופטימאלית? התשובה היא לא. מתן מענקים על ידי מרכז ההשקעות ניתן בהרבה מקרים למפעלים שזקוקים למזומנים. "הכסף הקל" שמוזרם למפעלים כאלו מעודד בזבוז. רוב המפעלים שזקוקים למענקים הם מפעלים חלשים שאחרי מספר שנים אינם מחזיקים מעמד ונסגרים. הדרך הנכונה היא רק הטבות מס. 19

     

    16.      שירותים חיוניים. 19

    א. תקציר:  ישנם שירותים במדינה שהם חיוניים. אי אפשר למדוד שירותים אלו ברווחיות. המדינה צריכה לתמוך במפעלים ותחומים חיוניים תוך פיקוח הדוק, ואת חלקם היא צריכה לנהל ולהשאיר בידיה. אסור למדינה להחזיק ו/או לנהל ו/או לתמוך בשירותים שאינם שירותים חיוניים כדי לא לבזבז כספי ציבור. 19

     

    17.      ההסתדרות- איגודי עובדים- ארגונים משווקים. 19

    א.            תקציר:  ההסתדרות תרמה רבות לכלכלה בהקמת המדינה. המהפכה התעשייתית חלפה מזמן. אין צורך ואין זכות קיום היום להסתדרות. ההסתדרות היום היא גורם שלילי שיש לו מוטיבציה לגרום ולהנציח סכסוכי עבודה כדי להצדיק את קיום ההסתדרות. ההסתדרות תומכת בעיקר באירגוני עובדים חזקים, שסוחטים הישגים מהמדינה ומפירים את האיזון בין ארגוני העובדים החזקים לאירגוני העובדים החלשים. הלוחם הטוב ביותר למען העובדים, הוא הביקוש לעובדים. ביקוש לעובדים יגדיל את שכרם. 19

     

    18.      בריאות. 21

    א.     תקציר:  מערכת הבריאות חולה. לא ייתכן שהממשלה לא תנהג בעובדיה בבתי החולים הממשלתיים כפי שהיא דורשת ממעסיקים בסקטור הפרטי לנהוג עם עובדיהם. המדינה מפירה את החוק בכך שהיא לא מקיימת את חוקי העבודה ומנוחה. המדינה גם מסכנת את חיי החולים המטופלים במערכת הבריאות. המדינה מתגמלת רופאים בשכר מעליב. 21

     

    19.      דמוקרטיה. 21

    א.         תקציר:  לא נמצאה עדיין שיטה יותר טובה מדמוקרטיה. הדמוקרטיה אינה מטרה בפני עצמה. תפקיד הדמוקרטיה לאפשר לנו חיים טובים יותר. 21

    ב.             התחלנו לקדש את הדמוקרטיה. אומרים שלא נמצאה עדיין שיטת ממשל טובה יותר מדמוקרטיה. אני מסכים עם זה ב 100%. אבל זו לא סיבה לקדש את הדמוקרטיה. 21

     

    20.      הממשלה. 22

    א.             חייבים לחוקק חוק שמפלגה חייבת לקיים את המצע שלה ובוודאי לא לעשות הפוך מהמצע שלה שגרם לבוחריה לבחור בה. 22

    1.         מצע בחירות של מפלגה מהווה הסכם עם הבוחר. מפלגה שנבחרה לשלוט ועושה הפוך ממצעה אינה מקיימת אלא מפירה את ההסכם עם הבוחר. 22

     

    21.      אזרחי ישראל ופוליטיקה. 22

    א.                 פעם ב 4 שנים (או פחות) אנחנו יכולים לבחור את נציגנו לכנסת. 22

    ב.                לבחור את מי שייצג אותנו וידאג להשיג עבורנו את מה שאנחנו רוצים. 22

    ג.                 להעניש מפלגות או חברי כנסת שלא "פרעו את השטר" ולא קיימו את אשר הבטיחו. 22

     

    22.      שקרים. 23

    א.     כולם משקרים את כולם. שקרים לבנים. שקרים שחורים. שקרים קטנים ושקרים גדולים. נוצרה נורמה מקולקלת של חוסר אותנטיות והשקר הוא לגיטימי. 23

     

    23.      עיתונות. 23

    א.                 העיתונות מסתתרת אחרי זכות הציבור לדעת. 23

    ב.     עיתונות חופשית חשובה בכל חברה ובכל דמוקרטיה. הבעיה היא שהעיתונאים הופכים להיות פחות ופחות אחראים בגלל תחרות ורדיפה אחר סקופים. 23

     

    24.      סופרים שחקנים ואנשי רוח. 24

    א.     תמיד תהיתי, איך ייתכן שסופרים ושחקנים נוקטים עמדה כמעט זהה בנושאים מדיניים וחברתיים. יש כנראה משהו משותף בגנים של סופרים "ואנשי רוח". עובדה היא שכמעט כולם שמאלנים ויפי נפש ודיבורים הומאניים בפיהם. דומים לדבורים שיצאו מאותה כוורת. הם נראים אנשים שאצלם הדמיון והמציאות מתערבבים ביחד. 24

     

    25.      מונופולים, קרטלים ותחרות. 24

    א.                 קרטלים ובעיקר מונופולים מונעים תחרות בגלל תיאום מחירים ובלעדיות. 25

    א.             ריסוק מונופולים וקרטלים על ידי אכיפה בלתי מתפשרת של החוקים ופתיחת השוק לתחרות בכל התחומים. 25

     

    26.      מיחזור. 26

    א.                 בישראל יש חוק מיחזור. צריך לשנות את שמו לחוק פרנסה לפושעים ועבריינים. 26

    ב.             כרגיל, המדינה לא מסוגלת לעשות דבר אחד נורמאלי. המדינה לוקחת 25 א"ג מכל אזרח ומעבירה לעבריינים. (לפחות המדינה לא ממנת את זה אלא האזרחים). 26

     

    27.      אנרגיות חלופיות. 27

    א.        ישראל חייבת להחליט היום, לא מחר, על המעבר של ישראל ל 100% אנרגיות חלופיות ירוקות ולא מזהמות כפרויקט לאומי. 27

     

    28.      אני מעריך- אני לא מעריך. 28

    א.         אני לא מעריך עסקנים פוליטיים. אני אפילו לא סובל אותם ובז להם. לצערי יש לא מעט חברי כנסת שמתנהגים כעסקנים מחו............ אלו חברי כנסת שמזלזלים באינטליגנציה של הבוחרים. שלא מוותרים על כל הזדמנות כדי להשמיץ את הצד השני במקום להציג את דעותיהם, את הפתרונות שלהם ומדוע דרכם היא דרך טובה. 29

     

    29.      מלחמה ושלום. 30

    א.                 שלום עכשיו רוצים שלום עכשיו-לא מחר. 30

    ב.                 הגישה שלהם שמאפיינת הרבה אנשים היא מוטעית ולא ריאלית. 30

    ג.     מי שלא מבין את נפש האדם וטבעו של האדם, ומי שלא למד היסטוריה ולא למד לקחים מההיסטוריה ומי שלא מבין מה זה תהליך כולל תהליכים היסטוריים, ינהל מלחמה להשיג דבר שלא ניתן להשיגו. 30

     

    30.      מדינות ערב והאויבים שלנו מסביב. 30

    ב.         שאף אחד לא ישלה את עצמו. לא יהיה שינוי אמיתי לטובה בחברה הערבית ללא שינוי תרבותי מתאים. תרבות החמולה והראיס מושרשת שם והחברה מבוססת על פירמידה. בראש הפירמידה עומד הראיס "שדופק על הראש" של כל מי שמתחתיו ואלו שמתחתיו "דופקים על הראש" של מי שמתחתיהם עד שמגיעים לתחתית הפירמידה. 30

     

    31.      ישראל- פלסטין. 31

    ב.         הלוואי שהיו לנו מנהלי משא ומתן עם 50% מהיכולות של סאיב עריקאת אבו עלא וחבריהם. 31

    ג.     יש כלל במשא ומתן שאם אתה להוט להשיג תוצאות מהר אתה בעמדת נחיתות משמעותית. 31

     

    32.      מערכת החינוך. 31

    ד.             במערכת החינוך יש מידי כמה שנים רפורמה והחינוך לא משתפר. מעניין מתי מישהו יחשוב שאולי מה שהיה בעבר היה טוב יותר. אולי כדאי לחזור לשיטות שהיו בעבר. מערכת החינוך הפכה להיות שפן ניסיונות  של אנשים מלומדים שלא מתייאשים לבוא פעם אחר פעם עם נוסחה מנצחת והצעה חדשה לרפורמה. גם לי יש הצעה לרפורמה. בואו נחזור למה שהיה. 32

     

    33.      חינוך הציבור. 32

    א.             צריך לבטל את כל החוקים שאינם נאכפים. כאשר אדם עושה עבירה על חוק שאינו נאכף מכיוון שאין בו צורך או מכיוון שאינו הגיוני אזי הוא מתרגל לעבור על החוק. 32

     

    34.      שירותים של המדינה ושל הרשויות המקומיות. 32

     

    35.      דת ומדינה. 32

    א.                 אני ממליץ לדתיים להסכים ולפעול להפרדת הדת מהמדינה. 32

    ב.             במגילת העצמאות של המדינה מוגדרת המדינה יהודית ודמוקרטית. צריך לשמור על כך מכל משמר. 32

     

    36.      אפליה עדתית. 33

    ב.                 אני יודע שבעבר הייתה אפליה עדתית ממוסדת וכזו שאינה ממוסדת. 33

    ג.         כאשר הוקמה המדינה, היא הוקמה עם תרבות מערבית. יוצאי עדות המזרח, שאני נמנה עליהם, באו עם תרבות שונה. אנשים שהיו ברובד החברתי והכלכלי העליון במדינות מוצאם, מצאו את עצמם בתחתית הסולם. 33

    ה.                אני מציע לכולם לשקול שהיום אין אפליה עדתית אלא יש אפליה לחלשים. 33

     

    37.      חינוך לערכים. 34

     

    38.      האם אפשרי לבצע את התוכניות המתוארות במכתב זה. 34

    א.                 אני בטוח שאפשר לבצע את התוכניות המתוארות במכתב זה. את נושא הדיור אפשר לבצע באופן מיידי. ביצוע הנושאים הכלכליים יהיה תהליך שייקח מספר שנים. אני מעריך כ 3 שנים. 34

    ו.              העם ילך אחרי מנהיג אמין וישר, גם אם הוא יאמר שהוא כמו צ'רצ'יל יכול להבטיח דם יזע ודמעות. אבל בסוף הדרך כולם ירוויחו. תנו את החזון והתקווה. 34

     

    39.      הקדמה. 34

    אני מאמין שמדינה הכי סוציאליסטית חייבת להיות קפיטליסטית מכיוון שרק מדינה קפיטליסטית יכולה לממן סוציאליזם, מדיניות רווחה, וחוקים סוציאליים. 34

     

    1. 1.              בניה למגורים-מנהל מקרקעי ישראל.

     

    א.     תקציר:   הורדת מחיר הדירות ב 50% באופן מיידי. הכיצד?

    על ידי הורדת מחיר הקרקע ממחיר הדירות, באמצעות החכרת הקרקע ממנהל מקרקעי ישראל ישירות למשתכנים בדמי חכירה חודשיים.

    ב.     מינהל מקרקעי ישראל, יחכיר קרקעות בדמי חכירה חודשיים ישירות למשתכנים.

    ג.      צריך לחוקק חוק שמינהל מקרקעי ישראל לא יוציא קרקעות לשיווק לקבלנים אלא למשתכנים בלבד. חוזי החכירה יהיו מול המשתכנים בסכום חודשי שגובהו יקבע לפי אזורי ביקוש. המשתכן ישלם למנהל מקרקעי ישראל מדי חודש בחודשו באפן קבוע לפי הסכם שיתחדש מדי 50 שנים.

    ד.     חוק כזה יוריד באופן מיידי את מחירי הדיור ב 50% בערך מכיוון שכמעט 100% ממחיר הקרקע יורד ממחיר הדירות.

    ה.    חוק כזה יקטין בצורה משמעותית את סכום המשכנתאות שהקונים יצטרכו ללוות מהבנקים.

    ו.       חוק כזה יגרום להרבה בעלי דירות שמחזיקים היום את הדירות ריקות מכל מיני שיקולים, להציע אותן למכירה באופן מיידי ולהגדיל את היצע הדירות.

    ז.      חוק כזה יקטין למינימום את הספקולציות בנדל"ן.

    ח.    חוק כזה יגרום להכנסה שוטפת למדינה.

    ט.    חוק כזה אינו צריך מקורות תקציביים.

    י.      המדינה לא מתפרקת מנכסיה. המינהל לא נותן קרקעות במתנה אלא מחכיר את הקרקעות בתשלומים חודשיים.

    יא.   כל מכר דירה ידרוש את אישור מינהל מקרקעי ישראל בעל הקרקע.

    יב.   לא יהיה היוון ולא דמי היוון.

    יג.    יקבע בחוק שהמדינה לא תהיה רשאית לוותר על תשלומי החכירה החודשיים.

    יד.   שינויים בחוק יצריכו רוב של 90 חברי כנסת.

    טו.  צריך לשמור על כך שמנהל מקרקעי ישראל ישמור על קרקעות הלאום.

    טז.  בשיחת טלפון שהייתה לי בתאריך 14/08/11 בשעה 15:00 עם השר מיכאל איתן, הוא העלה שתי בעיות בקשר לתוכנית.

    1. 1.                         התכנית תפיל את מחירי הדירות. זה נכון. האם לא זה מה שאנחנו רוצים?
    2. תהיה בעיה בירוקרטית במינהל מקרקעי ישראל שתיצור  למינהל מקרקעי ישראל בעיות בגבייה.

    יז.    אמירה זו של השר איתן מצביעה על כך שהשר איתן אינו מאמין ביכולתו של מינהל מקרקעי ישראל לתפקד כפי שצריך.

    יח.  בכל מקרה, צריך לאחד את מחלקת הגביה של מינהל מקרקעי ישראל עם מחלקות הגביה של יתר משרדי הממשלה ולאנוס את מינהל מקרקעי ישראל לתפקד כפי שצריך. ואם צריך אז להעיף את מי שמפריע.

    יט.  אם אין בממשלה מי שיודע איך לבצע גביה, שילכו לקבל ייעוץ אצל כביש 6. אני יודע שלכביש 6 אין בעיה לגבות אפילו 20 ₪ לחודש. זה אחד ההבדלים בין מוסד ממשלתי לעסק פרטי.

    כ.     שימוש בהוראות קבע יפתור את רוב בעיית הגביה.

     

     

     

    1. 2.              חוק אין עוני בישראל.

     

    א.     תקציר:  חוק "אין עוני בישראל" יבטיח הכנסה וכוח קנייה לכל משפחה בישראל, לסל מוצרים מעל קו העוני. (חוק כזה מחייב הגדלת העוגה הלאומית על ידי שינויים מרחיקי לכת במבנה הכלכלה בישראל).

    ב.     יש לחוקק חוק "אין עוני בישראל". התחלה קטנה, לא משמעותית, שאין לה סיכוי להדביק את הצרכים ושהיא תתמסמס כל הזמן, מבוצעת באמצעות מס הכנסה שלילי. למחוקק אין את האומץ לעשות את הצעדים הנדרשים עד הסוף.

    ג.      "החוק אין עוני בישראל" יקבע שתושלם הכנסתה וכוח הקניה של כל משפחה בישראל מעל קו העוני. מעצם ההגדרה הסכום יתעדכן באופן שוטף ובאופן אוטומטי לפי עלות סל המוצרים שיוגדר ויעודכן כל הזמן.

    ד.     החוק ייתר שורה ארוכה של חוקי רווחה לכאורה, תקנות, תמיכות, קיצבאות וים של גופים ומוסדות האמונים לבצע אותם. יהיו מיותרים קצבאות הזקנה, קצבאות שאירים, דמי אבטלה, קצבאות ילדים, סובסידיות לנצרך או למצרך וכו'. כל הדברים האלו ישוקללו וימצאו ביטוי ותשובה בחוק "אין עוני בישראל". חוק כזה יתרום רבות להגדלת הסקטור היצרני ולייעול של המשק.

    ה.    ביטול המוסדות והפונקציות שקיימות היום כדי לתת מענה לתמיכות והקצבאות הרבות המשולמות היום, יחסוך כסף רב למדינה ויאפשר להעביר את האנשים המטפלים בכך מהשירותים לסקטור היצרני.

    ו.      זה לא מוסרי, לא נכון חברתית ולא נכון מבחינת החוסן הלאומי שיהיו עניים בישראל. המצב הגרוע ביותר הוא נחלתם של הזקנים. כולם מדברים על הילדים שיש להם הורים שיכולים לדאוג להם. כולם מדברים על הזוגות הצעירים שכוחם עדיין במותניהם ויש להם סיכוי בהשקעת מאמץ מתאים לשפר את מצבם. הזקנים הם חסרי אונים ובתרבות הקיימת בישראל, בעיקר בתרבות החילונית הם נשארים מאחור מופקרים ואין מי שידאג להם.

    ז.      לפי החוק המוצע, תושלם הכנסתם של כל אזרחי ישראל להכנסה שהיא מעל קו העוני.

    ח.    החוק המוצע יפתור את הבעיה של כולם משפחות, בודדים, ילדים וזקנים, חד הוריות, אזרחים מכל הסוגים והמינים. לא יהיה צורך בריבוי הטבות וקצבאות שאי אפשר  לזכור את שמם ואף אחד לא יודע מה קיים ומה מגיע לו.

    ט.    לחוק אין עוני בישראל צריכים להילוות חוקים נוספים הנוגעים למי שינצל לרעה את החוק ולא יצהיר על הכנסותיו האמיתיות. הענישה צריכה להיות דרקונית כדי להרתיע ולמנוע את ניצול החוק לרעה.

     

    1. 3.              צדק חברתי.

     

    א.     תקציר:  צדק חברתי הוא אינטרס לאומי. צדק חברתי- (כולם תורמים וכולם נהנים מפירות התרומה בצורה שווה), יושג רק בשיטה שבה כל מי שכשיר יישא בנטל ומי שאינו כשיר ייהנה מחוק רווחה אמיתי. מימוש חוק כזה מחייב מהפך בחשיבה, ויצירת מקורות כספיים על ידי הגדלת "העוגה הלאומית"

    ב.     צדק חברתי הוא הגורם מס' 1 להגדלת החוסן הלאומי, הגדלת הנכונות לתרום לכלל ומניעת הרגשת קיפוח.

    ג.      צדק חברתי יכול להתקיים רק כאשר כל אזרחי המדינה נושאים בנטל וכל אזרחי המדינה נהנים בצורה שווה מפרי מאמציהם.

    ד.     ללא הבנה מה זו מדינה, אין סיכוי שנגיע לצדק חברתי. המדינה זה אנחנו. אנחנו יכולים ליהנות רק מהפירות של המאמצים של כולנו וחייבת להיות חלוקה שוויונית.

    ה.    צדק חברתי במדינה נורמאלית, צריך לכלול גם הבנה סוציאלית שאסור להפקיר, ושחייבים לתמוך בחלשים שאינם מסוגלים לתרום למדינה כמו כולם.

    ו.      צדק חברתי, מחייב את כולם שלא לאפשר לפרזיטים לנצל את כולנו.

    ז.      אני מאושר מהמחאה שהתעוררה שמצביעה על בעיות אמיתיות שצריך לפתור אותן. מהקמת המדינה ועד היום לא קרה כדבר הזה. נראה היה שהציבור בישראל הוא הכי אדיש בעולם. המחאה החברתית, יוצרת הזדמנות פז, ולא ברור מתי תחזור הזדמנות כזו, לפרק את השיטה הקיימת, ולעבור לשיטה חדשה שתבטיח צדק חברתי ללא הגבלת זמן.

    ח.    ישנם דברים, שאי אפשר לאנוס אותם להתבצע, אם לא יוצרים את השיטה, הדרך והמוטיבציה שתבטיח את ביצועם. כפי שאומר הפתגם "שאפשר להכריח את הסוס לבוא אל השוקת, אבל אי אפשר להכריח אותו לשתות".

    ט.    מארגני המחאה היום, נוהגים בפקחות כאשר הם מצהירים שזה לא תפקידם לפתור את הבעיות או להציע רעיונות לפתרונם, דבר שהיה מכניס אותם למלכודת של מיקוח על סעיפים ופרטים. הם מעבירים את הכדור לממשלה, כדי שהממשלה תתפתל בהעלאת רעיונות.

    י.      פיקחות זאת, אליה וקוץ בה. כל הישג שהם ישיגו, יבוא על חשבון אחרים חלשים יותר שאינם יכולים להשפיע ולהתנגד. עד כמה שהם מהווים קבוצה ענקית, הם לא כל אזרחי המדינה. יש כאלה שמתנגדים להם ולדרישותיהם. חלק מדרישותיהם שהמדינה תיתן להם מתנות יבוא על חשבון אחרים, ובוודאי על חשבון הדורות הבאים.

    יא.   כפי שאמרתי, אני רואה בצורה חיובית ביותר את המחאה שקמה. אבל אני לא רואה הבדל בין הכוח האדיר הנובע מגודלה של קבוצת מחאת האוהלים, שבאה בדרישות לקבל דברים שונים, לבין כל קבוצה אחרת שמנצלת את כוחה. יהיה הבדל בינה לבין קבוצות אחרות, רק אם ישכילו להציע הצעות, שיראו על יצירת מקורות לממן את הצדק החברתי שהם דורשים. אני בטוח שרבים מהם עובדים במשרדי ממשלה וברשויותיה שאת רובן צריך לסגור. אני רוצה לראות שבשם הצדק החברתי שהם דורשים הם יהיו מוכנים לשלם את המחיר ואולי להיות מובטלים עד שיקלטו במקומות עבודה חדשים ונדרשים.

    יב.   כפי שזה נראה כרגע, הם אינם שונים מעובדי חברת החשמל שמנצלים את כוחם וסוגרים את השלטר, הם אינם שונים מהמפלגות הדתיות שמנצלות את כוחן, ולא מעובדי שדות התעופה, תעשייה אווירית ועוד ארגונים חזקים אחרים.

    יג.    הרבה פעמים אני שומע טענות של עובדים שאומרים "אנחנו בנינו את המפעל". הטייקונים מתעשרים על חשבוננו. זה לא נכון וסתם שטויות. היזמים והטייקונים יוצרים את מקומות העבודה. העובדים עובדים במקומות העבודה שהקימו הטייקונים ומתפרנסים מהם. המצב דומה לשאלה, מה קדם למה? הביצה או התרנגולת. בלי ביצה אין תרנגולת ובלי תרנגולת אין ביצה. המסקנה והעובדות הן שיש פה צורך הדדי. אי אפשר בלי יזמים וטייקונים ואי אפשר בלי עובדים.

    יד.   אני לא ראיתי עובדים שתומכים במעסיקים שלהם כאשר הם מסתבכים כספית. עובד שקיבל את שכרו, אף אחד לא יוכל לקחת אותו ממנו גם אם המפעל בו עבד פשט את הרגל. ואילו המעסיק שלו, הטייקון שלו, יישאר רק עם חובות ובחלק גדול מהמקרים יאבד את כל נכסיו, ביתו, משפחתו ולעיתים גם את חייו.

    טו.  אנשים מדברים על קפיטליזם חזירי ובצדק. הקפיטליזם החזירי לא קורה בגלל היזמים וגם לא בגלל הטייקונים. הוא קיים בגלל שהשיטה הקיימת היום מאפשרת ליזמים והטייקונים לחטוף כמעט כאוות נפשם.

    טז.  כדי למנוע קפיטליזם חזירי, צריך לעקור מהשורש את הקשר בין הון לשלטון. צריך לרסק מונופולים וקרטלים. רק תחרות אמיתית תוריד את המחירים ולא תאפשר לקפיטליזם חזירי להתפתח.

    יז.    הרוח הנושבת כרגע אצל המפגינים, היא תפוס כפי יכולתך. אם השיטה בישראל לא תשתנה, המצב לא ישתפר אלא יורע. הדיבורים על סוציאליזם כפיתרון אלו סתם דיבורים בעלמא. ראו מה קרה לאחרונה אחרי ההפגנות בספרד, יוון ואזרחיה העצלנים, ומה קורה בצרפת ובאיטליה אחרי שהציבור שם השיג הטבות סוציאליות. הן נמצאות בפשיטת רגל ומאיימות על הכלכלה של כל העולם. אין אפילו צורך להזכיר את נפילת כל הגוש הקומוניסטי.

    יח.  נוסחה להשגת צדק חברתי צריכה להיות מבוססת על הנחות יסוד נכונות.

    1. יהיה צדק חברתי רק אם יהיה שוויון בתרומה של כל אזרחי המדינה ובתמורה שיקבלו כל אזרחי המדינה.
    2. חייבים להגדיל את המקורות הכספיים של המדינה מכיוון שלאנשים רעבים קשה להתחלק בצורה שוויונית.
    3. בני האדם מונעים בעיקר על ידי הרגש ומעטים על ידי ההיגיון.
    4. חייב להיות שוויון בין כולם מכיוון שאנשים מקופחים הם ממורמרים ולא ישתפו פעולה עם המערכת. אי שוויון פוגע בצורה קשה בחוסן הלאומי.
    5. בני האדם שונים אחד מהשני להבדיל מדבורים ונמלים.
    6. נמלים ודבורים מתוכנתים בגנים שלהם, לעשות את העבודה ביעילות מירבית, למען הכלל. בני אדם לא.
    7. לא לכל בן אדם יש את אותם הכישורים ואת אותן היכולות.
    8. בני האדם רוצים לקבל תמורה לפי יכולתם האישית ותרומתם. גם עצמאים וגם שכירים.
    9. לבני האדם לא אכפת להיות פרזיטים ולחיות אחד על חשבון השני.
    10. (בני האדם לא יכולים להקים אפילו קיבוץ שיחזיק מעמד הרבה דורות מכיוון שהם לא בנויים לחיי שיתוף מלאים ומושלמים והם לא מסוגלים לקיים לאורך זמן את האימרה " שלי שלך ושלך שלי").
    11. בני האדם צריכים חוקים ואכיפת החוקים מכיוון שאין להם משמעת עצמית והם אגואיסטים.
    12. בני האדם האגואיסטים יצדדו ויתמכו בכל רעיון המקדם את טובתם האישית גם על חשבון הכלל , גם אם הם חושבים ומאמינים אחרת.
    13. לא כל בני האדם מוכנים לציית לכללים מוסכמים ולא אכפת להם לדרוך על אחרים.
    14. בני האדם הם יצורים חושבים ותמיד יחפשו דרך למצוא פרצות ולנצל חוקים וכללים לטובתם.
    15. לבני האדם יש זיכרון קצר וקשה להם להיות עיקביים.
    16. בני האדם לא אוהבים לקחת אחריות למעשיהם ורובם יחפשו אשמים בכישלונותיהם. "הרצפה עקומה" "הכביש אשם" רק לא הם.

    יט.  כדי להשיג צדק חברתי צריך לשנות את השיטה כך שהיא תבטיח את הדברים הבאים:

    1. להפטר מהפרזיטים שרוכבים על הגב של כולנו, ולאלץ את כולם לעבוד. הדתיים שאינם עובדים, הכפילויות במוסדות הממשלתיים והעירוניים, ביטול ארגונים ומוסדות שרק דואגים לזכות הקיום של עצמם.  ביטול כל הכפילויות הקיימות במשק.
    2. איחוד כל שלטונות המס, ביטוח לאומי והרשות לניירות ערך.
    3. העברת כל העובדים המיותרים מהשירותים לסקטור היצרני. לדאוג שבסקטור היצרני יהיו לפחות 80% מכוח העבודה, ובשירותים לא יותר מ 20%.
    4. לתמוך בכל דבר שיגדיל את התוצר הלאומי הגולמי- "העוגה הלאומית".
    5. לתמוך בכל דבר שיגדיל את היעילות במשק ובמקומות העבודה.
    6. להתנגד לפתרונות המהווים טלאי על טלאי בכלכלה הישראלית ולצעדים מלאכותיים שפותרים בעיה אחת אבל יוצרים בעיה אחרת.
    7. להתנגד לכל חוק, מוסד ופעילות שיוצרים מוטיבציה לבזבוז במקום מוטיבציה לייעול.
    8. להתנגד לכל פעילות כלכלית ישירה של המדינה כמו חברות כלכליות ממשלתיות ושל הרשויות המקומיות שלעולם לא תהיה להם הצדקה כלכלית מכיוון שאף אחד שם לא מסכן את כספו.
    9. לעודד יוזמה פרטית שהוכח שרק היא מסוגלת להיות יעילה ורווחית מכיוון ששם אנשים פרטיים מסכנים את כספם והם רוצים להרוויח ולכן הם יעילים.
    10. להבין ולהסכים שמפעלים קמים והם יקומו רק אם ליזמים יהיה כדאי להקים אותם.
    11. להסכים לכל חוק שימנע שחיתות ויחסי הון שלטון.
    12. לתמוך בפתיחת השוק לתחרות בכל התחומים. רק זה יגרום להוזלת מחירים וימנע את הקפיטליזם החזירי.
    13. 13.           כל אחד צריך להסכים שגם הוא עלול להיפגע באופן זמני בתהליך הכרוך במעבר מהשיטה הישנה לשיטה חדשה.
    14. 14.           כולם צריכים להבין שהמדינה היא אנחנו ומה שאנחנו רוצים, אנחנו צריכים לייצר.
    15. 15.           צריך לוותר על עבודות יזומות ועל עבודות עתירות כוח אדם שיש בהן הכנסה שנתית נמוכה לעובד. כולם צריכים להסכים, להבין ולתרום להקמת מפעלים ועסקים עתירי טכנולוגיה ואוטומציה עם הכנסה שנתית גבוהה לכל עובד.

    כ.     אם תהיה אמנה לאומית והסכמה שמבטלים את כל הפונקציות הכפולות הקיימות במוסדות הממשלתיים, הרשויות המקומיות ובכלל במדינה, אז אפשר יהיה להגדיל את הכוח היצרני ב 50%. הגדלת היעילות והקטנת מעורבות ממשלתית יכולה להכפיל את ההכנסות. התוצאה יכולה להיות הגדלת הכלכלה פי 3.

    כא.  רק הגדלת הכלכלה תוכל לממן צדק חברתי מכיוון שיהיה לכולם. קודם כל לזקנים שאנחנו היהודים הפקרנו אותם, אחר כך לחלשים ויהיה מספיק גם לכל השאר.

    כב. הגדלת הכלכלה תגדיל את הכנסות המדינה ואז אפשר יהיה להגיע למדינת רווחה אמיתית שתספק את הצרכים של האזרחים, תשפר את רמת החיים ותקטין את נטל המס שמעיק על כולם.

    כג.   אם מנתחים נכון את אופי האדם ואת המשמעות של צדק חברתי, אז אין בעיה ליצור את הנוסחה הטבעית וההגיונית שתממש את היעד של צדק חברתי.

     

    1. 4.              הגדלת העוגה הלאומית- כלכלה ומשק לאומי.

     

    א.    תקציר:   הגדלת "העוגה הלאומית" על ידי הגדלת הסקטור היצרני על חשבון סקטור השירותים מ 45% ל 80% וביטול פונקציות כפולות ברשויות המדינה.  ייעול המשק על ידי "ניהול על" ממשלתי בלבד ללא מעורבות ממשלתית בביצוע  ויצירת תחרות אמיתית במשק.

    ב.    הגדלת "העוגה הלאומית", תצריך שורה של חוקים חדשים שחייבים לבצע את כולם מכיוון שהם שזורים אחד בשני. הדבר יאפשר את יישום תוכנית הרווחה והקטנת נטל המס בישראל. אם לא יבוצעו כל החוקים אז התוכנית לא תצליח והמסקנה תהיה שהתוכנית לא טובה.

    ג.      אני לא מתוסכל ולא פסימי באופי שלי. אני יודע מה אני רוצה ואני יודע איך לחתור להשיג את מה שאני רוצה בכל הקשור אלי ולמשפחתי. כאדם עם ראייה היסטורית וחתירה לעתיד, אני כן מתוסכל מההתנהלות של המדינה במספר נושאים ובעיקר בנושאים כלכליים וביטחוניים.

    ד.     אותי כן מעניין מה יהיה בעתיד ומה יהיה עתיד ילדי ונכדי ומשפחתי המורחבת-עם ישראל.

    ה.    אני משוכנע שמנהיגים עם אומץ יוכלו לעשות שינויים דרסטיים מתבקשים. אני זוכר את התוכנית הכלכלית של שר האוצר ז"ל יצחק הורוביץ שהעז לומר לציבור את האמת אין לי כסף- הקופה ריקה. מבלי להתייחס לתוכנית הכלכלית לגופה, היה לו גיבוי מלא מהציבור שראה אדם ישר שאומר את האמת ואומר להדק את החגורה כרגע כדי שאפשר יהיה לשפר את המצב בעתיד. הציבור הסכים לעבור תקופה קשה מכיוון שנתנו לו תקוות לעתיד טוב יותר. מהציבור הוא קיבל גיבוי אך לא מחבריו לממשלה שהכשילו אותו ואת התוכנית בגלל שיקולים פוליטיים צרים וקצרי טווח.

    ו.      יגאל הורוביץ ז"ל היה שר אוצר ישר שאמר אין לי-הקופה ריקה. הוא הציג תוכנית כלכלית שמימושה היה כרוך בכך שהציבור יסבול תקופה מסוימת אבל בסוף התהליך המצב של כולם ישתפר. הוא נתן תקווה לעתיד. הציבור שהאמין בו וביושרו ובכוונותיו הטובות תמך בו ונתן לו גיבוי. מי שהכשיל אותו ולא נתן לו גיבוי הם חבריו הפוליטיקאים בגלל שיקולים פוליטיים צרים.

    ז.      בנימין  נתניהו, בקדנציה הקודמת שלו כשר אוצר, עשה צעדים לא פופולאריים שהצילו את המשק ממפולת דומה למה שצפוי היום ליוון, ספרד,צרפת ואיטליה. נתניהו הוריד את החוב החיצוני בלמעלה מ 25%. עם עוד קצת סבלנות של חבריו הפוליטיקאים. אפשר היה לחסל את החוב החיצוני לגמרי.

    ח.    החוב החיצוני מצריך תשלום ריביות בסכומים שהיו פותרים את כל בעיות הרווחה בישראל.

    ט.    אני לא מכיר מפעל נורמאלי שלוקח הלוואות ללא גבול רק כדי להתקיים. מפעל לוקח הלוואה לצורך פרויקט ופיתוח שצריכים לתת פירות שיכסו את ההלוואות וימשיכו לתת רווחים.

    י.      המדינה צריכה לקחת הלוואות רק לפרויקטים לאומיים שיתנו פירות ויכסו את ההלוואות וימשיכו לשפר את הכלכלה הישראלית ולהעלות את רמת החיים.  ישנן כמובן הלוו

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      צדוקלוי0
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין