כותרות TheMarker >
    ';

    על נישואין, גרושין, גברים ונשים ומה שביניהם - בלוג גירושין

    שלום לכולם, אני עו\"ד, המופיעה בבתי משפט, בתחום דיני המשפחה. אני עוסקת בגרושין, הסדרי ראיה ומשמורת, מזונות חלוקת רכוש והכול מתוך ראיה רחבה ויצירתית, תוך שילוב תחומים נוספים שלמדתי כמו פסיכולוגיה ורפואה אלטרנטיבית. אני מתעניינת בתחומים שהזכרתי מכל היבטיהם.

    אשמח לקרוא את תגובותיכם, אודות מה שכתבתי ומה עמדתכם בנושאים שהעליתי.

    כל המידע המוצג בבלוג הינו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/או חוות דעת משפטית. המחברת אינה נושאת באחריות כשלהי כלפי הקוראים ואלה נדרשים לקבל ייעוץ מקצועי משפטי ו/או אחר לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

    0

    משמורת ילדה בארץ ובארה"ב - האם ישראל פועלת בניגוד לאמנת האג?

    35 תגובות   יום רביעי, 7/9/11, 15:24

    "ילדת המחלוקת" נולדה לשני הורים ישראלים בארה"ב. ההורים הגיעו לארץ לחופשת הפסח ולאור מחלוקות של האם ושל האב החליטה האם להפרד מן האב. האב ניסה להגיע להסכם עם האם אשר סרבה לחתום על ההסכם בשל מחלוקת כספית.


    ביהמ"ש לעניני משפחה בנצרת קבע כי יש להחזיר את הילדה אל האב לארה"ב מאחר ששם הוא מקום מגוריה הרגיל. גם בית המשפט המחוזי בנצרת קבע בדעת רב כי יש להחזיר את הילדה לארה"ב. בית המשפט העליון בדעת רב, קבע כי יש להשאיר את הילדה בארץ עם אמה, מאחר שמתוך ההסכם הבלתי חתום והלא מאושר בין הצדדים עולה כוונת האב להשאיר את הילדה בארץ אצל האם - כבוד השופטת ארבל, מכיוון שהאב השתהה בבקשתו כששהה בארה"ב- כבוד השופט מלצר אשר הוכח כי מסקנתו היתה שגויה לנוכח העובדות. האב פנה לביהמ"ש העליון בניו ג'רזי אשר נזף בבית המשפט העליון בישראל וקבע כי יש להשיב את הילדה בארה"ב.


    היום פורסמה על המקרה כתבה בידיעות אחרונות. תוכלו לראות את תגובתי בסוף הכתבה.

     

     

     

    ''

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (34)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        13/11/11 06:22:

       

      ''

      אתר זה מוקדש לאב שכל רצונו להחזיר את בתו שנחטפה ממנו לחייו, ולהוות חלק משמעותי בחייה, בגידולה ובחינוכה. סיפורו מעלה שאלות בעלות השלכות משפטיות, מוסריות וחברתיות מרחיקות לכת

      שמי שרון בן חיים, אביה של אופיר בת השנתיים. אני ואשתי אושרת התגוררנו בארצות הברית מאז שנת 2004 כאשר אופיר בתנו נולדה בארה”ב . לפני שנה וחצי חטפה אשתי אושרת בן חיים בערמה את בתנו לישראל ומאז לא שבה יותר למקום מגורנו. עולמי חרב עלי ועל משפחתי, היא ניצלה את תמימותי ואת האמון שנתתי בה. לא ניתן לתאר במילים את האסון שפקד אותי לאבד את בתי יחידתי.

      להמשך


       
       Bring Ofir Home The Campaign to Bring My Daughter Back Home

      image.pngimage.jpegimage.jpeg
        26/9/11 20:04:

      צטט: אושרתבן חיים 2011-09-20 13:17:33

      בהכרותי את תיק זה . ההורים אזרחים ישראלים בלבד שהו בלתי חוקית בארה"ב . הבעל התנהג באלימות כלפי האישה גם בהריונה . מדובר בבית משפט השלום בארה"ב ולא העליון שהיה אמור לדון בעניין משמרות ולא אמנת האג באם יחליטו בארץ שהילדה חוזרת לשם . עוגמת נפש נגרמה לאישה גם בכתבות אלה שאף אחד מהמגיבים לא מכיר את הסיפור וכך גם המפרסמים שלא ביקשו תגובה מהצד השני שכן המון דברים מסולפים ושקריים . הבעל ברח עם צו עיכוב , לא משלם מזונות זה שנה וחצי , לקח את כול הכסף המשותף מהבנק ברח והותיר את הילדה ואמה פה להתמודדות עם החיים . בית משפט העליון דאג לטובת הילדה .כל המשפחות נמצאות כאן בארץ . מאז שהוא ברח הוא לא עושה מאמצים לראות את הילדה ולא איכפת לו מה קורה איתה . כול מה שהוא עושה מתוך נקמה . העליון הוציא את הצדק לאור . הסיפור עוד ארוך ומורכב .

       

      אושרת היקרה!!!!!

       

      1 ההורים חייו חוקית בארה"ב במשך 5 שנים

       

      2 הילדה נולדה בארה"ב במדינת ניו-גרסי והינה בעלת אזרחות אמריקאית

       

      3,  האם נסעה לארץ לביקור לחג הפסח כאשר ברשותה כרטיסי טיסה הלוך וחזור והחליטה רק על דעת עצמה לא לחזור למקום מגורי המשפחה שנקבע במדינת ניו גרסי

       

      4 בכל הערכאות המשפטיות הן בישראל והן בארה"ב בתי המשפט החליטו כולם פה אחד שהילדה נחטפה לישראל על ידי אמא

       

      5 בית המשפט במדינת ניו-גרסי נתן הוראה לאם להחזיר את הילדה מיידית למקום מגוריה במדינת ניו גרסי

       

      6 האם מסרבת לחזור עם הילדה למקום מגורי המשפחה והליכים פדראליים ינקטו כנגדה

       

      7 לכול המעוניין בפסק הדין אשר מפריך את טענותיה הזוית של אושרת אני השלח לו ,למי שיפנה אליי במייל

      זה לא המקום להתנגח אושרת היקרה... מפסיק את עושה את זה בבתי המשפט השונים ואני לא מתכוון להיגרר אחרייך בתגובות אלימות אשר את גורמת לנזקיים לביתנו המשותפת!!!!!!

       

      שנה טובה ומתוקה!!!!!!

       

        26/9/11 18:13:

      תודה לך,

      על כל כתבייך המעניינים והתורמים בצורה ואופן,

      שאינם משתמעים לשני צדדים.

      מאחלת לך ולבני משפחתך,

      שנה טובה ומבורכת.

      -

      כוכב* הערכה ותודה.

      תודה שהגעתם להשתתף ולברך,

      ב- יום הולדתה של בתי יפעת...

      תבורכו מפי עליון.

      פרחים וגשרים

        20/9/11 13:17:
      בהכרותי את תיק זה . ההורים אזרחים ישראלים בלבד שהו בלתי חוקית בארה"ב . הבעל התנהג באלימות כלפי האישה גם בהריונה . מדובר בבית משפט השלום בארה"ב ולא העליון שהיה אמור לדון בעניין משמרות ולא אמנת האג באם יחליטו בארץ שהילדה חוזרת לשם . עוגמת נפש נגרמה לאישה גם בכתבות אלה שאף אחד מהמגיבים לא מכיר את הסיפור וכך גם המפרסמים שלא ביקשו תגובה מהצד השני שכן המון דברים מסולפים ושקריים . הבעל ברח עם צו עיכוב , לא משלם מזונות זה שנה וחצי , לקח את כול הכסף המשותף מהבנק ברח והותיר את הילדה ואמה פה להתמודדות עם החיים . בית משפט העליון דאג לטובת הילדה .כל המשפחות נמצאות כאן בארץ . מאז שהוא ברח הוא לא עושה מאמצים לראות את הילדה ולא איכפת לו מה קורה איתה . כול מה שהוא עושה מתוך נקמה . העליון הוציא את הצדק לאור . הסיפור עוד ארוך ומורכב .
        18/9/11 12:15:
      העיקר שיהיה טוב לילדה...
        11/9/11 15:50:
      תודה רבה, יעל. מענין מאד. אז מה יעשו, גישור בין העליון הישראלי או ניו ג'רסי ? מה פתאום, שתפנה קודם לביהמ"ש העליון בארה"ב. בינתיים הילדה כאן, ואז הזיקות יחייבו שלא ינתקו אותה שוב מאימה לחו"ל. אלא אם הם רוצים לחזור ולחיות יחד או להתקרב לכדי חזקה משותפת. עו"ד יעל גיל - ראש לשכת עוה"ד הבאה !! האשה הראשונה !!
        11/9/11 08:51:
      אני רואה את השארות הילדה בארץ חוססר התחשבות באב ועל האם היה לפעול בדרכים אחרות כגון פניה לעליון בארה"ב כי הרי משם הם הגיעו לנתק את הילדה מהסביבה וגם מהאבא זה שני דברים קשים לילדה בגילה איני יודעת למה העליון פסק כך התוצאה היא שעתה יהא עימות בין שני הממשלות ומי יחליט מי צודק ולמי מקשיבים? שלא לדבר שאני מניחה שהאם לא תוכל להגיע לארה"ב בשל אי כיבוד הפסיקה והבת במידה ותגיע לא תוכל לחזור חזרה ארצה בשל כל ההליך הזה מקווה שנשמע משהו טוב לשני הצדדים ועל מנת שהילדה לא תפגע
        9/9/11 19:44:
      גברת אלוהים טרם קראה את אמנת האג.....

      קראתי... עיינתי... הרהרתי.

      מאחלת הכי טוב שיהיה לילדה... ואולי גם ההורים יתעשתו.

      -

      כוכב* לשבת 

      ''

        9/9/11 16:44:
      להיכן טוב יהיה יותר לילדה שם תשאר .
        9/9/11 16:06:
      toda al a shituf
        9/9/11 14:49:
      יפה אמרת בכתבה, השופטים בארץ נוטים להקל ראש בעבירות כלפי החוק הבינל, גם האמירה כי אישה היא האפוטרופוס האוטומטית על ילד כבר מזמן אינה נכונה. צריך לנהוג בחוכמה ובמחשבה תחילה במקרים כאלו - האישה היתה צריכה להיפרד מהבעל בארה"ב ולבקש משמורת, ואחרי זמן לחזור לארץ. חשוב בעיקר למען הילדים לעשות הכל בהסכמה, אני חושבת שהוא היה נאלץ לאפשר לה, ובכל מקרה - צריך למצוא מוצא מוסכם, כעת - היא עלולה לאבד את המשמורת על הילדה. לבי איתה.
        9/9/11 13:14:
      החלטת בית המשפט בארצות הברית היא שערוריה. נובעים ממנה שני דברים שלעולם לא נוכל להסכים להם: 1) גם לגבר יש זכויות. 2) צריך לכבד את החוק. בבתי משפט בארץ לעולם לא יקבלו אף אחד משני העקרונות המטופשים הללו.
        8/9/11 14:59:
      זה מענין ! לדעתי יש חשיבות לענין האזרחות של ההורים ואם לשניהם אזרחות כפולה אזי זה עוד יותר מענין . בכל אופן לדעתי יש פה בזיון בית המשפט בישראל במידה וההליך החל בו ובמידה וההליך החל בארה"ב בית המשפט פה היה צריך לדחות את התיק על הסף
        8/9/11 08:47:
      בסופו של דבר טובת הילדה קובעת.....חסרים לי הרבה פרטים אישיים כדי שאוכל להגיב.....
        8/9/11 08:44:
      תמיד צריך לחשוב על טובת הילד. מעניין מה עלה בדעת בית המשפט העליון בפסיקה. באמת לא מוסיף כבוד למערכת המשפט בארץ.
        8/9/11 07:52:
      התקשיתי לקרוא מה שהיה כתוב אבל בכל מקרה יש לנו בית משפט עליון מאוד מכובדת ראויה ולמרות זאת גם הם טועים בשיקול דעת מידי פעם.

      צטט: פלבסקי 2011-09-07 17:58:37

      אני מנוע מלהגיב בגלל הכרות עם חלק מהשמות שהוזכרו.

      מי ? ביניש ? ארבל ? בטח מלצר. הוא תל אביבי.

       

      ספר קצת רכילות, בחיאת מאיר

      צטט: פנסיונר בודד שהתנצר 2011-09-07 19:33:36

      מנסיוני המר אני מאמין להיגיון של שופטים נוצריים /כי שופטים יהודיים מחליטים משיקולים זרים

      אתה לא אובייקטיבי כי התנצרת. חזור בך.

       

      לא צריך גיור. אולי רק טבילה במקווה על חשבון גרמן.

       

      נעזור לך. אחינו אתה. 

      אז מה יעשו, גישור בין העליון הישראלי או ניו ג'רסי ? מה פתאום, שתפנה קודם לביהמ"ש העליון בארה"ב. בינתיים הילדה כאן, ואז הזיקות יחייבו שלא ינתקו אותה שוב מאימה לחו"ל. אלא אם הם רוצים לחזור או להתקרב לכדי חזקה משותפת. עו"ד יעל גיל - ראש לשכת עוה"ד הבאה !! האשה הראשונה !!
        7/9/11 22:39:

      צריך לקחת את סמכויות השיפוט מבית המשפט העליון ..

      ולהעבירם למחוזי ולשלום , דווקא השופטים הזוטרים שופטים בצדק..

      אוקי .. צחקתי כשכתבתי זאת .. אבל פסיקתו מקוממת ..

      אני מתביישת בעליון שלנו שנחשב בעולם לבית משפט נאור ..

       לפחות יצא הצדק לאור.

        7/9/11 22:35:
      תודה
        7/9/11 21:13:
      ***
        7/9/11 20:34:
      קודמתי ורד...........שניים אוחזים בטלית ............... ויחולקו , ומי משלם את מחיר מלחמת הסכינים הזאת? או לילדה , אוי למחלוקות המשפטיות , ואוי למחלוקות בין המדינות
        7/9/11 20:12:
      ומי משלמת את המחיר של המחלוקת? הילדה. לא קל להתגרש ועוד יותר מסובך כשמדובר בהורים שבאים מארצות שונות.
        7/9/11 19:40:
      האם יגיע היום שאפשר יהיה לייצר "צדק" אצלנו בבתי המשפט... להתעורר או להמשיך בחלום:-)
      מנסיוני המר אני מאמין להיגיון של שופטים נוצריים /כי שופטים יהודיים מחליטים משיקולים זרים
      מרגיז לאללה
        7/9/11 18:27:
      והיכן רשויות החוק?..מקומם.
        7/9/11 17:58:
      אבל כיכבתי....
        7/9/11 17:58:
      אני מנוע מלהגיב בגלל הכרות עם חלק מהשמות שהוזכרו.
        7/9/11 17:33:

      עוד פסק דין בשרשרת ההפלייה נגד גברים בבית המשפט העליון בישראל ... ואני ךתומי חשבתי שטובת הילדים היא מעל לבירוקרטיה משפטית. כנראה שטעיתי ...
      ממתי אם יכולה להחליט על גורל הילד מבלי לשאות בכלל את האב ובצורה זו לחטוף אותו מביתו ומסביבתו ? כל הכבוד לבית המשפט לעינייני משפחה וגם המחוזי בנצרת שעמדו איתנים בצידו של הצדק. בעליון כנראה לא שמעו על הצדק אלה על טובת האימא בכל מתב ובכל תנאי.

      אני מפרגן לאבא שלא נכנע ופנה לבית המשפט העליון בארה"ב אשר כמובן החליט שוב כי הילדה חייבת לחזור למקום מגוריה.

      מאד עצוב לראות שוב התנהגות בוטה ואלימה של האמא שלוקחת את החוק לידיה וחושבת שהילד הוא רכוש הפרטי שלה ויכולה לעשות בו ככל העולה על רוחה ולשכוח שלא עשתה את הילד לבד ...

       

      חבל שבית המשפט העליון בארה"ב חייב ללמד את בית המשפט העליון בישראל מהו צדק. זה לא ממש כבוד למדינת ישראל.

       

      תודה יעל על ההבהרות ועל העמידה לצד הצדק *

        7/9/11 17:22:

      תודה על תשומת ה''

      יונה

      שבוע טוב

      דומים 11

        7/9/11 17:17:
      * ישראל עושה מה שבראש שלה ומזמן עושים כאן צחוק מכל חוק. שבוע טוב

      ארכיון

      פרופיל

      עו"ד יעל גיל
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין