אני לא אגיד שהמחאה לא הייתה צריכה להיות.. היא באמת הייתה חשובה לשינוי תודעת השילטונות .. רק שלדעתי היא פספסה כאשר המארגנים לא כיוונו למקום, ולאוכלוסיה, הנכונה, לאוכלוסיה שאין לה,החלשה שבאמת אין לה מה לאכול לאוכלוסיה שאין לה איפה לגור 'על אמת' ...... לאוכלוסיה שהשכר שלה הוא אפילו לא שכר מינימום ''הבטחת הכנסה'' 1800 שקל בחודש..... או במקסימום 4200 שקל בחודש......... כן והם מונים למעלה מ-2 מיליון אנשים בארץ הזו.. ולאלה ששולחנות החגים הבאים עלינו לטובה... יהיו חסרים באוכל לילדיהם........ ולאן המחאה הזו כוונה לאלה שהעידו על עצמם שהם עובדים וששכרם הוא 15.000 שקל בחודש ... והם לא גומרים את החודש.. והם לא מוכנים לגור.. בבת-ים,פתח תקווה,יבנה, ועוד כי אין שם תעסוקה.. מוזר פשוט נזכרתי שלפני שנים הייתה אבטלה ענקית במדינת ישראל... ואחרי שעלו לארץ יותר ממילון עולים מברית המועצות לשעבר ומאתיופיה.. הגענו למצב של.... כמעט אין אבטלה... הייתה אחת בראיון בטלוויזיה בעלת תואר שני... שאמרה שהיא לא מוכנה לגדל ילדים איפה שהיא גדלה וחונכה והגיעה ל-תואר שני.. (בקרית שמונה) והרהיבה ואמרה שהיא חד הורית שעובדת.... ושכרה הוא כ-15.000 שקל בחודש ..... חברים יקרים לדעתי אותם מוחים אמורים לנהל את כלכלתם בעצמם.. ולא לנצל חולשה של מצוקה אמיתית .. שלא יכולה אפילו לצאת למחאה.. כי לא יהיה להם מה לאכול בזמן שהם מוחים ולא עובדים....... לכן אני אומר כשיורים.. אז לכוון למטרה האמיתית. מקווה שהובנתי נכון ... תודה !
|
תגובות (48)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
מסכימה שיש טעם בדבריך אלו,
אך יש מצב שהאוכלוסייה החלשה והעניינ באמת
לא הייתה יוצאת להפגין באוהלים
ואלו שכן יצאו - היו לה לפה.
איציק, אני מסכימה איתך.המציאות של אלה הרבה יותר קשה.אלה באמת לא יכולים לגמור את החודש. לא מפני שקנו בגדים או יצאו לחופשה באילת.זה מפני שיוקר המחיה בארץ הרבה יותר גבוה מהשכר שמשתכר עובד ממוצא .אלה צרכים להסתפק במינימום על מוצרי מזון,תשלום למשכנתה או לשכירות וזהו.אלה רק לעתים רחוקות קונים פירות, ועל ביגוד שלא נדבר. כאלה יש מליונים בארץ. כך הם משתיקים את הפיות. כל הטיפול מצד הממשלה מסתכם הפניה של האנשים האלה לאגודות.[העובדות הסוציאליות נותנות לאנשים האלה מכתב הפניה לאגודה]
מארגני ההפגנות הכן פיספסו את המטרה .לממשלת ישראל נוח מאד שהאגודות למינהם יטפלו באולוסיה החלשה. הטיפול מסתכם בסל עלוב של ירקות רקובים ומוצרים בססיים שלעתים פג התוקף שלהם.רוב האגודות לוקחות לעצמם חלק גדול מהכסף שמגיע אלהם.במקום לתת אותו לאנשים האומליים האלה.איציק, כל הכבוד שהעלת את הנושא הכאוב הזה. מאחלת לך ולמשפתך חג שמח. הרבה בריאות ונחת מהילדים.
לגמרי צודק איציק...מה עוד שהיו אנשים במחאה שנופפו שלטים בגנות חיילי צהל...
זה חמור מאוד שמאפשרים כזה דבר במחאה...
תודה איציק
בטי
הייתה אחת בראיון בטלוויזיה בעלת תואר שני...
שאמרה שהיא לא מוכנה לגדל ילדים איפה שהיא
גדלה וחונכה והגיעה ל-תואר שני.. (בקרית שמונה)
והרהיבה ואמרה שהיא חד הורית שעובדת....
ושכרה הוא כ-15.000 שקל בחודש .....
את זה יראו בטלויזיה כי זה "מוכר" .
אני שמשתכרת 4500 לא יראו,
כי זה מעמד הביניים וזה לא מושך.
***
נראה אם יהיו תוצאות למחאה הזאת ,רק לאחר מכן נדע אם היא
הייתה מכוונת למקום הנכון . לדעתי היא הייתה קצת מינורית לטעמי .
תודה איציק ,אתה מובן מצוין ...
בעיקרון אתה צודק אבל:
המקור הראשוני למחאה הוא יוקר הדיור - ובמקרה זה אם מעמד הביניים מתקשה מה זה אומר על קרוב ל-2 מיליון איש בני המעמד התחתון? ברור שאם המחאה תגרום בדרך כלשהי לירידת מחירי הדיור - המעמד התחתון יהנה ממנה, לא פחות מהמעמד הבינוני.
אלא שהמחאה לא נעצרה ביוקר הדיור. מי שצפה בדרישות המוחים כמו חינוך חינם מגיל 3,
חלוקה דיפרנציאלית של תקציב החינוך ועוד- יכול להתרשם שהמחאה ממוענת דבר אל עבר המעמד התחתון.
הנה התביעות של המוחים - http://www.iba.org.il/bet/Doc/DOC646682.pdf
הלוואי יקירתי רק אני חושב שהמוחים כבר הפרידו
בין המגזרים השונים שמעת כאן כאלה
שאמרו המחאה החברתית הוציאו את מעמד הביניים לרחוב,
זו לא היתה מחאה של המעמד החלש ומצב העוני....
* איציק יקר,
אני מקווה כי אחת מפירות המחאה תהיה סולידרית. סולידרית בין השכבות והמגזרים השונים, המרכיבים את החברה בישראל.
שבוע מבורך
שלומית
המחאה ייצגה את כל מי שרצה להיות מיוצג, הסיסמאות קראו "לצדק חברתי" ולא כיוונו למגזר זה או אחר.
מה לעשות שמנהיגי המחאה ייצגו בעיקר את עצמם ?
מה אתה בעצם אומר בפוסט ? שהמחאה הייתה צריכה לטפל במגזר מסוים כי הוא "מסכן יותר" ?
רחבת האוהלים בשדרות רוטשילד הייתה פתוחה בפני כל מי שרצה להצטרף ולהשפיע וכך גם בשאר הערים.
נראה לי שרוב האנשים שהשתתפו בהפגנות יכולים להכלל במסגרת של "מעמד ביניים" שנשחק כבר שנים.
כמובן שיש גם מפלגות כמו ש"ס שמעדיפה להשאיר חלק גדול מציבור הבוחרים הגדול שלה "במסכנות" שלו כי זהו חלק "מהטיקט" החברתי עליו היא רוכבת, ולכן לפעמים הקריטריונים לקבלת עזרה כגון חינוך במוסדות תורניים וכו'.... הוא שתהיה "מספיק מסכן" ולא תעבור הכנסה מסוימת ועל ידי כך הם למעשה מנציחים את המסכנות לטובת הכסאות שלהם בכנסת.
ואני לא אומר שכולם כאלו אבל זו רק דוגמא שרמת הכנסה נמוכה זה לא קריטריון בלעדי ושצריך לבדוק יותר לעומק.
אחרת ננציח כאן חברה של פרזיטים כפי שכבר קיים בכמה מגזרים ....
(חברה מתוקנת צריכה לספק לאזרחיה חכות כדי ללמוד לדוג ולא דגים....).
אם ייושמו כל המלצות וועדת טרכטנברג בתחום החינוך, המיסוי והדיור ולא יקברו לנצח, אזי זה ישפיע בצורה רוחבית גם על המגזרים שמרוויחים 4000 ש"ח בחודש וגם על אלו שמרוויחים 15K בחודש, לא ?
וצריך גם לראות את הדברים החיוביים שיצאו מהמחאה הזו כגון העובדה שהעם למד את כוחו הצרכני (וגם הצרחני
), מחאות קונים סוף סוף תופסות תאוצה במדינה שלנו ומספיק היה לי להסתכל היום וביום שישי על המדפים ולראות את כל המוצרים של תנובה על המדפים ....
ואני, לא רוצה מהפכה, רוצה שינוי סדרי עדיפויות ותיקון עיוותים.
*
המחאה החברתית הוציאו את
מעמד הביניים לרחוב, זו לא היתה
מחאה של המעמד החלש ומצב העוני...
אנשים קשי יום שטרודים בהבאת אוכל לשולחנם,
לא ממש יכולים לארגן כזו מחאה כמו זו שהיתה/קיימת..
על אף שהם אלו שחווים את הקשיים האמיתיים, ומצוקתם
היא האותנטית, טוב שקם מעמד הביניים ה"שבע" מעט יותר,והרים/ארגן את המהפכה,
גם לטובת השכבות החלשות...ולכן לדעתי גם ירו, וגם פגעו במטרה!
איציק,
אני הבנתי אותך נכון,
אבל לא מסכימה איתך.
מותר, נכון?
אז ברוח טובה אביע את דעתי:
מסכימה איתך בקשר לכך שיש אוכלוסיות חלשות יותר,
הכי חלשות שהן הכי נזקקות.
על זה אין ויכוח.
אבל!!!
אוכלוסיית מעמד הביניים,
ולא כאלו שלא נאה להם לגור בפתח תקווה,
אלא למשל זוג עם שניים, שלושה ילדים,
שמרוויחים יחד 10 עד 15 אש"ח,
וכן!!! משלמים מיסים כחוק ובכך גם
מממנים את החרדים ואת השלמות ההכנסה לכל מיני נזקקים,
הם - הרוב הדומם הזה - שמממן את היתר?
הם לא גומרים את החודש!
הנטל הכספי של עלות המיסים נופל עליהם,
והם לא זוכים לשום הטבות מגזריות!!!
עלות מעון, גן, צהרון לילדים - רק זה גומר אלפי שקלים
למי שלא נמנה עם "קריטריונים" שנותנים הנחות.
עצוב מאוד לדעתי כי במדינת ישראל בשנת 2011
גם אנשים משכילים, שמרוויחים כביכול טוב,
נשחקים עד דק ע"י המדינה.
זה לא קורה במדינות מערביות אחרות.
~~~~
מקווה שהבנת את כוונתי.