כותרות TheMarker >
    ';

    יותר זול מפסיכולוג

    יש לי הרבה מה להגיד.
    יהיו שיטענו הרבה מדיי..
    מדברת כבר מגיל 7 חודשים.

    שקט מבשלים היא פינה שלאט לאט תופסת יותר נפח בבלוג. ולא, אני לא בשלנית מקצעוית ובטח לא צלמת מדופלמת. סתם אחת שנהנית לעבוד במטבח ולא חושבת שצריך לפחד מהכנת אוכל ואפייה.

    המתכונים שמעלה לכאן הם כמו ספר זכרונות בשבילי, כולל הערות על איך הרגיש הבצק בזמן ההכנה ואיזה תבלין צריך להוסיף למה.

    גיליתי, שכשאני במטבח, יותר קל לי להקליד בבלקברי, בגוגל, את שם המנה שרוצה להכין ולהכנס לבלוג שלי ולהזכר בכמויות ובהרגשה, במקום ללכת למחשב שבחדר העבודה :-)

    אילת. בלי המנקי'ס. בלי הריף. בלי צ'יפס על הים

    29 תגובות   יום שישי , 30/11/07, 11:31

    טובי כתב בתגובה לפוסט שכנס העיתונאים באילת היה עוד כנס מיותר וצבוע. טובי לא היה בכנס. בפועל, היה כנס מרתק שהבהיר למי שלא היה משוכנע עד כמה הפער בין הרצוי למצוי עצום. עד כמה המרחק בין מה שחושבים למה שקורה הוא גדול מאוד. אפילו מדיי.

    אין ספק שבפני מארגני הכנס עומדת דרך ארוכה ועוד עבודה אינטנסיבית כדי להפוך את הכנס הזה לציר מרכזי ולמפגש משפיע על השיח העיתונאי, האתיקה וכללי המשחק שבו. דיברו בכנס הרבה אנשי אקדמיה, כולם מלומדים ומשכילים עם דעות מנומקות ומספרים כדי להוכיח. מספרים אנחנו יודעים, הם הדבר שעיתונאים כמעט הכי אוהבים. כמעט, כי מתנות הם אוהבים קצת יותר (בהמשך).

    בסקר שהציג ד"ר יוני כהן, מרכז חוג התקשורת באוניברסיטת חיפה הסתבר שמעמדו של העיתונאי גבוה מזה של מורה. היו עוד נתונים מרעישים בסקר, אבל מספיק להציץ שוב בנתון הזה כדי להבין שמדובר בעוד סקר מוטה ולא באמת רציני, עם כל הכבוד לסטיית התקן והתפלגות המשיבים. מעמד המורה נחות. מעמד העיתונאי נחות עוד יותר. מי שאומר אחרת לא קורא עיתונים ולא חי כאן.

    במושב אחר הציג ד"ר רועי דוידזון תזה לפיה בעיתונות הכלכלית היומית צריכה להיות שקיפות מלאה בידיעות. הגיוני. גם אני, כמי שלא הגיעה מהאקדמיה מסכימה איתו. אבל דוידזון לקח את זה צעד קדימה. לשיטת דוידזון העיתונות צריכה לפרסם עמודים שלמים שבראשיתם הכותרת "הודעות לעיתונות". למה? אין לי מושג. דוידזון חושב שזו הדרך. שככה אפשר יהיה להפריד בין הודעות יח"צ ובין הודעות אמיתיות. אני באמת לא יודעת איזה עיתונים קורא דוידזון, אבל שאיש אקדמיה יחשוב שיש באמת עיתונות חוקרת, נטולת אינטרס של דובר או איש יחסי ציבור שמקדם אג'נדה, זה אפעס מוריד עוד דרגה אחת ממידת האמון שיש לי במוסד האקדמי, לפחות זה שלא עוסק בהצלת חיים.

    באחד המושבים הראשונים השתתף פרופ' רטנר שקבל במצגת ארוכה ומפורטת על השימוש שעושה המשטרה בנתוני הפשיעה שהיא מציגה ועל הטעיית הציבור. מבחינת רטנר אם רק תציג המשטרה את אחוז הפשיעה ל-100 אלף תושבים במקום לציין נקודתית כמה תיקי רצח נפתרו, אז מצבנו יהיה רציני ואמין יותר. רטנר, רטנר, רטנר....

     

     

    את האמון שלי באקדמיה הציל פרופ' שיזף רפאלי מאוניברסיטת חיפה. רפאלי ניסה להסביר לשמוליק שם טוב שהאינטרנט היא לא מפלצת דו ראשית עם ניבים נשכניים וזנב שמתרוצץ בעיר בלי שליטה. הסביר, במילים יפות, עדינות, אבל מאוד ברורות, שמי שלא מבין, עדיף לו שישתוק. הללויה!

    זה היה כנס שהשאיר עשרות רבות של אנשים בכל פאנל מרותקים ומעורבים בתכנים שנשמעים עם מחיאות כפיים, קריאות ביניים ותובנות מעניינות. בפאנל שעסק ביחסי ציבור לא השתתפתי. בחרתי דווקא להיות בפאנל שעסק ביחסי המשטרה והתקשורת. אני מאמינה שאדם צריך לחשוף את עצמו גם לדברים שהסיכויים שיעסוק בהם קלושים. הרבה האשמות הוחלפו שם כלפי המשטרה ואח"כ כלפי בית המשפט. אין אכיפה, אין משטרה, המצב חרבנה. כן, זו היתה בהחלט כותרת משמעותית מהפאנל.

    ביקשתי את רשות הדיבור ואמרתי למלומדים שם שאין לנו, הציבור, עניין במידע על נתוני הפשיעה. שאנחנו מצפים מהתקשורת לקבל דיווח אמיתי על דברים שקורים. לשמוע ביקורת אמיתית ולא מכובסת על התנהלות ועל ליקויים. אמרתי שאנחנו לא צריכים לשמוע עבריינים מתפארים בעושרו של אורח החיים שלהם. הדס שטייף הסכימה איתי שהתקשורת נגררת ולא מובילה. אמרה שהיא חושבת שהצהוב הוא שמעניין את הציבור ולכן את זה היא מספקת. לצערה.

    גיא פלג ששימש שנים כתב משטרה ואחראי לכמה מהראיונות עם ראשי ארגוני הפשע אמר שאותו דווקא מאוד מעניין לשמוע מה יש לעבריינים להגיד כי נמאס לשמוע עליהם מצד אחד, בד"כ פרוטוקולי בית המשפט. את גיא מעניין לשמוע אותם ולכן היום כל שירזי, אלפרון ורוזנשטיין הוא סלבריטי מהמניין. לא מבינה למה, אם כל כך מעניין אותו, הוא לא יושב לשוחח איתם אחד על אחד, בבית קפה?

    הפאנל שדן בעתידו של השידור הציבורי הפתיע אותי מאוד. ראיתי הרבה מאוד פרצופים מוכרים. הרבה מאוד אנשים שחצו את גיל 50 ו-60 ואז הבנתי - הועד המנהל של רשות השידור פשוט העמיס מטוסים או אוטובוסים או לא משנה איזה כלי תחבורה והביא לאילת את כל מי שרק אפשר היה להביא, כדי להגיד "לא ניתן לכם לעשות בנו רפורמה".

    3 מנכ"לי רשות השידור של שנות ה-70-80 חטפו על הראש מימין ומשמאל. "אתם חתמתם על חוזי העסקה של מאות העובדים ועכשיו אתם אומרים שמס' העובדים מוגזם. אתם אלה שהבאתם אותנו". עובדים אחרים מחו נגד אמירות של מנכ"לים לשעבר, בהם טומי לפיד וצעקו לעברו שהוא האחראי להריסת רשות השידור ולהכנסת הפוליטיקה עמוק לתוך הבית. יו"ר ועד העובדים ברשות השידור הודיע שרפורמה לא תהיה. מנכ"לית החינוכית אמרה שמבחינתה מחר בבוקר (כלומר ביום רביעי 28.11.07) מוכנה החינוכית לעזוב את האכסניה של 17:30 בערוץ 2. אתמול ה- YES MAX שלי הקליט את "תיק תקשורת". הופתעתי.

    פגשתי בחוץ את יוסי בר מוחא, מזכ"ל אגודת העיתונאים בתל אביב, ומי שאחראי לקיומו של הכנס. כמו כולם ניגשתי גם אני. לא יודעת למה. אני לא מכירה אותו מעבודה משותפת, אבל באמת שהרגשתי צורך. אמרתי "כל הכבוד" ו"שאפו" אבל גם הוספתי שלטעמי, הכנס חייב להיות יותר קונקרטי. חייבות להתקבל החלטות בכנס כזה, אחרת שוב רק נדבר ונדבר ונדבר אבל הדברים לא ישתנו. בר מוחא הסכים איתי ואמר "זה רק כנס ראשון. עוד יהיה מה לקדם בכנס הבא". אני ממתינה.

    בפאנל המסכם, אחרי שמישי, לא מכירה, זרקה לחלל האוויר משפט מטומטם לפיו רק עיתונאים ותיקים הם קלאסה ובתגובה לדברי נועם גילאור שאמר שנפגע מהם באופן אישי, חזרה בה, האינטליגנטית שחררה הצהרה מחודשת. "בכנסים שאני מסתובבת בהם נהוג לתת מתנה. מזכרת מהאירוע" אמרה והתעלמה מהספר והאוגדן המהודר שקיבלה ביום הראשון לכינוס. אגב, רני רהב, בפאנל יחסי הציבור אמר (שוב) שאין דבר כזה מתנות לעיתונאים.

    ועוד לא סיפרתי על מפגש המעלית שלי ושל חיים שיבי (סליחה. 986 יצא ארוך מחייך ), על הבילוי הממושך עם לא אחרת מאשר האושיה V, על תוכניות מגירה ליצירת משו חדש בו אני אכהן כנשיאה של כבוד, על אינטרנט 750K ב-15 דולר ליום, על דורון שזיהיתי בתור לחדר האוכל כספאמר אבל מהר מאוד הפך להיות סוג של מאפה מתוק ומקסים, על אורי הבלוגר הוותיק שכמעט והסתכסכתי איתו עוד לפני שהכרנו רק בגלל שלא מתה על הסלברטית שיש לו במשפחה (יש על שמו ערך בויקיפדיה!!! כבוד!), על שף של מלון 5 כוכבים שלא היה מקבל עבודה אפילו לא כשוטף כלים במסעדת הפועלים בבונים פינת היצירה בר"ג, על דברים מזעזעים שיש לקנות באילת ועל כמה הנחה קבועה של 15.5% היא ממש בדיחה גרועה. אם יהיה, נראה לי שאגיע גם לכנס בשנה הבאה.

     

     

     

     

    .

    דרג את התוכן:

      תגובות (29)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        2/12/07 09:26:

       

      צטט: doronoba 2007-12-01 12:45:34

      עינת היקרה, קבלי כוכב גדול ובוהק על הדיווח המהימן ועל ההיכרות הנעימה

      (דבר אחד טוב בטוח יצא מהכנס :-)

       

      ברגע שהגעתי ל-50 הכוכבים הנדרשים למעקב המגוחך הפסקתי לפעול לצבירתם, אבל בכל זאת.. אמת בפרסום. איה פלוטו? קורץ

       

      בהחלט בהחלט!

        1/12/07 12:45:

      עינת היקרה, קבלי כוכב גדול ובוהק על הדיווח המהימן ועל ההיכרות הנעימה

      (דבר אחד טוב בטוח יצא מהכנס :-)

        30/11/07 17:17:

       

      צטט: odelia76 2007-11-30 16:49:24

      דבר אחד מעניין נשכח מכולם, בפאנל האינטרנט שאלה עיתונאית (נדמה לי טל בשן מידיעות אחרונות) שמלמדת ב"כותרת" את עורכי וואללה ונענע לגבי כתיבה:
      האם כתיבה טובה היא כתיבה טובה היא כתיבה טובה?

       

      אם אני לא טועה נאמר לה שכתיבה טובה היא זו המביאה רייטינג

       

      ותבינו את מה שתרצו

       

      נאמר שכתיבה טובה חשובה והיא זו שמחזירה את האנשים לקרוא את האדם הספציפי שוב ושוב.

      להרבה אנשים יש דיעות מעניינות, מחכימות... אבל מי שלא יודע לבטא עצמו לא יהיה מי שישמע אותו.

        30/11/07 16:49:

      דבר אחד מעניין נשכח מכולם, בפאנל האינטרנט שאלה עיתונאית (נדמה לי טל בשן מידיעות אחרונות) שמלמדת ב"כותרת" את עורכי וואללה ונענע לגבי כתיבה:
      האם כתיבה טובה היא כתיבה טובה היא כתיבה טובה?

       

      אם אני לא טועה נאמר לה שכתיבה טובה היא זו המביאה רייטינג

       

      ותבינו את מה שתרצו

        30/11/07 15:09:

       

      צטט: life3 2007-11-30 14:37:41

      תודה על המסר הכנה. אני מציע שתתחיל להכין את החומר שלך לפאנל בנושא שתיקת הכבשים ומדוע נאלמים דום לעיתים גם הבכירים מאד בתקשורת -ברגעים של אמת. אם בר מוחא ואני נהיה ב-2008 במצב של דו קיום  (בין הירושלמים והתל-אביבים, באגודות, זה יום חיבוק- יום עקיצה- יום משבר) - יתכן ואני אנחה ואתה תהיה פרסונה גראטה מאד.

       

       בשמחה רבה. באמת

        30/11/07 15:09:

       

      צטט: tuvi-po 2007-11-30 15:07:46

       

      צטט: עינת מירון 2007-11-30 14:55:53

       

      צטט: life3 2007-11-30 14:37:41

      תודה על המסר הכנה. אני מציע שתתחיל להכין את החומר שלך לפאנל בנושא שתיקת הכבשים ומדוע נאלמים דום לעיתים גם הבכירים מאד בתקשורת -ברגעים של אמת. אם בר מוחא ואני נהיה ב-2008 במצב של דו קיום  (בין הירושלמים והתל-אביבים, באגודות, זה יום חיבוק- יום עקיצה- יום משבר) - יתכן ואני אנחה ואתה תהיה פרסונה גראטה מאד.

       

      נו טובי, השינוי מתחיל בתוכי :-)

       

      מי היה מאמין... אבל לי יש כלב, לא תוכי

       

       

       

      בתור בעלת כלב לבעל כלב - אתה בסדר. :-)

        30/11/07 15:07:

       

      צטט: עינת מירון 2007-11-30 14:55:53

       

      צטט: life3 2007-11-30 14:37:41

      תודה על המסר הכנה. אני מציע שתתחיל להכין את החומר שלך לפאנל בנושא שתיקת הכבשים ומדוע נאלמים דום לעיתים גם הבכירים מאד בתקשורת -ברגעים של אמת. אם בר מוחא ואני נהיה ב-2008 במצב של דו קיום  (בין הירושלמים והתל-אביבים, באגודות, זה יום חיבוק- יום עקיצה- יום משבר) - יתכן ואני אנחה ואתה תהיה פרסונה גראטה מאד.

       

      נו טובי, השינוי מתחיל בתוכי :-)

       

      מי היה מאמין... אבל לי יש כלב, לא תוכי

       

       

        30/11/07 14:55:

       

      צטט: life3 2007-11-30 14:37:41

      תודה על המסר הכנה. אני מציע שתתחיל להכין את החומר שלך לפאנל בנושא שתיקת הכבשים ומדוע נאלמים דום לעיתים גם הבכירים מאד בתקשורת -ברגעים של אמת. אם בר מוחא ואני נהיה ב-2008 במצב של דו קיום  (בין הירושלמים והתל-אביבים, באגודות, זה יום חיבוק- יום עקיצה- יום משבר) - יתכן ואני אנחה ואתה תהיה פרסונה גראטה מאד.

       

      נו טובי, השינוי מתחיל בתוכי :-)

        30/11/07 14:54:

       

      צטט: טל אלכסנדרוביץ שגב 2007-11-30 14:14:41

      עינת. נשמע שהיה מעניין. והאמת, זו בדיוק העונה לאילת.

       

       

      היה באמת מאוד מענין.

      אפרופו העונה... הם כולם התהלכו עם מעילים וצעיפים. אני היחידה שהכלה בקצר. לכי תביני.

        30/11/07 14:53:

       

      צטט: tuvi-po 2007-11-30 14:16:45

       

       וגם אם אני מקבל את עדותך על אותה סטודנטית צעירה שעמדה בעוז מול עמוס שוקן - עובדה שזו היתה סטודנטית ולא עיתונאי פעיל ומקבל שכר. גם זה, לעניות דעתי, אומר משהו.

      ואני גם מוכן להרים את הכפפה ולהצהיר כאן בפה מלא: אשמח להגיע לכנס בשנה הבאה (אם יהיה כזה), אבל אני לא בטוח שאני ושכמותי נהיה אורחים רצויים שם. מקבלי ההחלטות, בעלי החוזים, בכירי הענף - ממש לא אוהבים ששמים להם מראה מול הפרצוף.

      ואגב, אני מאמין שאפשר לעשות הרבה גם בין כנס לכנס. במהלך כל השנה. אני הקטן מנסה לתרום את שלי בכתיבה. גם כאן, גם באתר שלי, גם בבלוג העצמאי שלי (שיעלה בקרוב). אני בספק אם זה יספיק. ושיהיה ברור: לא נולדתי אופוזיציה. הייתי חלק מהמערכת, הייתי בשר מבשרה. אני אוהב את המקצוע הזה ומאמין בו. דעתי היא שהעיתונות היא חלק הכרחי במשטר חופשי, דמוקרטי ומודרני. אלא שלצערי, אני בטוח שנשאר הרבה מהמקצוע שהיה

       

       

      אתה טועה. רותי סיני בפאנל מול שוקן אמרה ששיש המון דפים למלא ואין בקרת תוכן. אמרה "אוי עמוס" כשניסה להצדיק את ענין החוזים האישיים. וזו אותה רותי סיני שמקבלת משכורת מעיתון הארץ.

       

      הדס שטייף אמרה לכרמלה מנשה שצריכים לנהוג ביותר אחריות.

       

      היו הרבה מאוד דברים שהושמעו כלפי שקלאר.

       

      היה המון. היתה ביקורת שלא האמנתי שתישמע.

        30/11/07 14:45:

       

      צטט: עינת מירון 2007-11-30 12:28:20

       

      צטט: מר רשתות 2007-11-30 12:22:44

      מה לא בסדר עם הנתונים של רטנר ? הוא מעלה נקודה חשובה.

       

      פעם בשנה, כשהמשטרה משחררת נתוני פשיעה, התייחסות פר אירוע או פר מס' תושבים, זה הדבר החשוב? זה הדבר העיקרי שיעשה את ההבדל באיכות הסיקור התקשורתי?

      אין בעיות אחרות? עוקבות יותר? שוטפות? שמלוות את היומיום שלנו ומשפיעות קצת יותר?

      אם מנסים להעריך את אפקטיביות המשטרה:  זה אכן הסיפור החשוב, בין היתר.

      אבל אני מניח שלעיתונאים יש ענין יותר בסיפור מאשר בתמונה הכללית.

        30/11/07 14:37:
      תודה על המסר הכנה. אני מציע שתתחיל להכין את החומר שלך לפאנל בנושא שתיקת הכבשים ומדוע נאלמים דום לעיתים גם הבכירים מאד בתקשורת -ברגעים של אמת. אם בר מוחא ואני נהיה ב-2008 במצב של דו קיום  (בין הירושלמים והתל-אביבים, באגודות, זה יום חיבוק- יום עקיצה- יום משבר) - יתכן ואני אנחה ואתה תהיה פרסונה גראטה מאד.
        30/11/07 14:16:

       

      צטט: life3 2007-11-30 13:31:43

      tuvi על פי מידת הידע הצנוע מאד שלי משה ורדי לא מנע דיונים פתוחים ב"ידיעות אחרונות" ואני השתתפתי בחלק מהם. אך נקבל לרגע את טענתך: בדיוק לשם כך דרוש כנס עיתונות. כדי שעיתונאי צעיר יקום ויתעמת פנים אל פנים ובפני קהל ובדיון משודר און ליין מול עורך או מו"ל כפי שעשתה סטודנטית צעירה לתקשורת מול עמוס שוקן, היחיד מבין המוציאים לאור שטרח להגיע. היא הטיחה את האמת שלה בפניו. הוא השיב לה מיד. פעלתי למען הצלחת הכנס הזה כדי לעודד שקיפות. כדי לפתוח לדיון  כל מה שטעון ליבון. כדי לייצר מסורת של חשבון נפש מקצועי ולהציג אותו גם לפני צעירים בתחילת דרכם. אתה מוזמן להצטרף למאמץ של השנה הבאה.

       

       

      חיים, אני מקבל לחלוטין את כל האתגרים ששמת כאן לפניי. לגבי ורדי, ייתכן שאני טועה. לא הייתי חבר מערכת בידיעות אחרונות (במעריב כן), ואולי אני טועה. ובכל זאת, במשך העשור האחרון כמעט שלא ראיתי מישהו שהיה חבר מערכת בכיר באחד העיתונים הגדולים שיצא עם החוצה עם אמירה אמיצה על העיתונאים, על העיתונות, על תנאי העבודה, על חוזי ההעסקה, על האתיקה, על האינטרסים. וגם אם אני מקבל את עדותך על אותה סטודנטית צעירה שעמדה בעוז מול עמוס שוקן - עובדה שזו היתה סטודנטית ולא עיתונאי פעיל ומקבל שכר. גם זה, לעניות דעתי, אומר משהו.

      ואני גם מוכן להרים את הכפפה ולהצהיר כאן בפה מלא: אשמח להגיע לכנס בשנה הבאה (אם יהיה כזה), אבל אני לא בטוח שאני ושכמותי נהיה אורחים רצויים שם. מקבלי ההחלטות, בעלי החוזים, בכירי הענף - ממש לא אוהבים ששמים להם מראה מול הפרצוף.

      ואגב, אני מאמין שאפשר לעשות הרבה גם בין כנס לכנס. במהלך כל השנה. אני הקטן מנסה לתרום את שלי בכתיבה. גם כאן, גם באתר שלי, גם בבלוג העצמאי שלי (שיעלה בקרוב). אני בספק אם זה יספיק. ושיהיה ברור: לא נולדתי אופוזיציה. הייתי חלק מהמערכת, הייתי בשר מבשרה. אני אוהב את המקצוע הזה ומאמין בו. דעתי היא שהעיתונות היא חלק הכרחי במשטר חופשי, דמוקרטי ומודרני. אלא שלצערי, אני בטוח שנשאר הרבה מהמקצוע שהיה

       

      עינת. נשמע שהיה מעניין. והאמת, זו בדיוק העונה לאילת.

       

        30/11/07 13:31:
      tuvi על פי מידת הידע הצנוע מאד שלי משה ורדי לא מנע דיונים פתוחים ב"ידיעות אחרונות" ואני השתתפתי בחלק מהם. אך נקבל לרגע את טענתך: בדיוק לשם כך דרוש כנס עיתונות. כדי שעיתונאי צעיר יקום ויתעמת פנים אל פנים ובפני קהל ובדיון משודר און ליין מול עורך או מו"ל כפי שעשתה סטודנטית צעירה לתקשורת מול עמוס שוקן, היחיד מבין המוציאים לאור שטרח להגיע. היא הטיחה את האמת שלה בפניו. הוא השיב לה מיד. פעלתי למען הצלחת הכנס הזה כדי לעודד שקיפות. כדי לפתוח לדיון  כל מה שטעון ליבון. כדי לייצר מסורת של חשבון נפש מקצועי ולהציג אותו גם לפני צעירים בתחילת דרכם. אתה מוזמן להצטרף למאמץ של השנה הבאה.
        30/11/07 13:16:

       

      צטט: tuvi-po 2007-11-30 12:52:39

       

      צטט: עינת מירון 2007-11-30 12:45:03

       אם שום דבר לא ישתנה עד לשנה הבאה, אקבל את טענתך. יש לי תחושה שיהיו כמה וכמה תזוזות לכיוון שינוי. גם אם מאוד מינורי. אבל שינוי. וגם זו התחלה.

       

      אז נשארה לנו רק שנה אחת קצרה לראות האם אכן. ולמה יש לי תחושה ברורה של "אמרתי לך" קטן שיבוא בעוד שנה? אבל אני מוכן להמתין בסבנלות ביציע.

      ובכלל, אני מודה שמצבי נוח: אני לא מעורב אלא צופה בלבד. למרות תשוקתי העזה, אני לא עיתונאי פעיל היום ולא עובד בשום כלי תקשורת (אלא אם מנחם הורוביץ יצליח לסגור לי את האינטרנט). אז קל לי לשבת מרחוק ולבקר. מצד שני, אני מכיר אישית לא מעט אנשים שמקנאים בי על כך שאני יכול להגיד בקול רם את מה שהם לא מעזים להוציא מהפה

       

       

      דווקא אמרו שם כמה דברים דיי בוטים..

        30/11/07 12:52:

       

      צטט: עינת מירון 2007-11-30 12:45:03

       אם שום דבר לא ישתנה עד לשנה הבאה, אקבל את טענתך. יש לי תחושה שיהיו כמה וכמה תזוזות לכיוון שינוי. גם אם מאוד מינורי. אבל שינוי. וגם זו התחלה.

       

      אז נשארה לנו רק שנה אחת קצרה לראות האם אכן. ולמה יש לי תחושה ברורה של "אמרתי לך" קטן שיבוא בעוד שנה? אבל אני מוכן להמתין בסבנלות ביציע.

      ובכלל, אני מודה שמצבי נוח: אני לא מעורב אלא צופה בלבד. למרות תשוקתי העזה, אני לא עיתונאי פעיל היום ולא עובד בשום כלי תקשורת (אלא אם מנחם הורוביץ יצליח לסגור לי את האינטרנט). אז קל לי לשבת מרחוק ולבקר. מצד שני, אני מכיר אישית לא מעט אנשים שמקנאים בי על כך שאני יכול להגיד בקול רם את מה שהם לא מעזים להוציא מהפה

        30/11/07 12:45:

       

      צטט: tuvi-po 2007-11-30 12:41:26

       

       

      אבל יש הבדל אחד עקרוני - לבקר מבלי לקחת חלק זה דבר מאוד קל. 

       

      לגבי הסאבטקסט ששנינו מסכימים עליו - זה גם נאמר בכנס. כנס ראשון מזה 60 שנה. אין ספק שצריך להתחיל מתישו. אולי, בעתיד, כמו שגם הצעתי לבר-מוחא, יהיו שינויים ויהיו קלבת החלטות כתוצאה מדברים שנאמרים בכנס ויהיו ניואנסים שיטפלו בהם. אולי. נחייה ונראה.

       

      עינת, והרי בכך את גוזלת את מקור פרנסת רוב המבקרים, לא? כי אם המבקרים היו נוטלים חלק בכל פעילויות נשואי הביקורת שלהם, מי היה נשאר לבקר?

      וברצינות: לא ביקרתי ואיני מבקר את מה שהיה בפועל בכנס, כי לא הייתי שם, לא שמעתי, לא דיברתי ולא השתתפתי. אני כן מבקר את הגישה הכללית, את הרעיון שעומד מאחורי כנסים מהסוג הזה. ובעיקר מפריע לי בדיוק מה שמפריע לך: הפער בין המלים הגבוהות למציאות האפורה. בין הילטון אילת לרחוב שוקן או קרליבך. בין הפאנלים לתקרה

       

       

      כתבתי כבר בעבר שלא קוראת ביקורות. לא אוהבת אותן.

       

      ועדיין - עדיף מאוחר מאשר אף פעם.

      כמות הביקורת שהושמעה שם, לא הושמעה מעולם, אפילו לא בעשירית האחוז.

       אם שום דבר לא ישתנה עד לשנה הבאה, אקבל את טענתך. יש לי תחושה שיהיו כמה וכמה תזוזות לכיוון שינוי. גם אם מאוד מינורי. אבל שינוי. וגם זו התחלה.

        30/11/07 12:41:

       

       

      אבל יש הבדל אחד עקרוני - לבקר מבלי לקחת חלק זה דבר מאוד קל. 

       

      לגבי הסאבטקסט ששנינו מסכימים עליו - זה גם נאמר בכנס. כנס ראשון מזה 60 שנה. אין ספק שצריך להתחיל מתישו. אולי, בעתיד, כמו שגם הצעתי לבר-מוחא, יהיו שינויים ויהיו קלבת החלטות כתוצאה מדברים שנאמרים בכנס ויהיו ניואנסים שיטפלו בהם. אולי. נחייה ונראה.

       

      עינת, והרי בכך את גוזלת את מקור פרנסת רוב המבקרים, לא? כי אם המבקרים היו נוטלים חלק בכל פעילויות נשואי הביקורת שלהם, מי היה נשאר לבקר?

      וברצינות: לא ביקרתי ואיני מבקר את מה שהיה בפועל בכנס, כי לא הייתי שם, לא שמעתי, לא דיברתי ולא השתתפתי. אני כן מבקר את הגישה הכללית, את הרעיון שעומד מאחורי כנסים מהסוג הזה. ובעיקר מפריע לי בדיוק מה שמפריע לך: הפער בין המלים הגבוהות למציאות האפורה. בין הילטון אילת לרחוב שוקן או קרליבך. בין הפאנלים לתקרה

       

        30/11/07 12:37:

       

      צטט: tuvi-po 2007-11-30 12:28:51


      טובי כתב בתגובה לפוסט שכנס העיתונאים באילת היה עוד כנס מיותר וצבוע. טובי לא היה בכנס. בפועל, היה כנס מרתק שהבהיר למי שלא היה משוכנע עד כמה הפער בין הרצוי למצוי עצום. עד כמה המרחק בין מה שחושבים למה שקורה הוא גדול מאוד. אפילו מדיי

      אכן כתבתי כך בתגובה לפוסט (שאני כתבתי...). ואכן, לא הייתי בכנס, ומותר לבקר אותי על כך. אבל גם לא התיימרתי "לדווח מהכנס", כי לא הייתי שם ולא עלה על דעתי לנסוע לשם. ההקשר של התגובה היה אמנם ספציפי (תגובה של תגובה למגיב/ה וכו'), אבל אני חושב כך באופן כללי.

      דעתי זו מצטרפת לדעה כללית שיש לי על כינוסים מהסוג הזה בכלל, וזה אינו יוצא מהכלל (ע"ע "כנס גלובס לעסקים", "כנס העסקים של דן&ברדסטריט", הכנסים של "דה-מארקר" וכו'. אין לי בעיה עם זה שאנשים שחולקים את אותו המקצוע (בעבר או בהווה) מתכנסים ומקיימים ביניהם דיונים, ויכוחים, נהנים, רבים, מתעמתים, מסכימים, מפרגנים או תוקפים. הטענה שלי נגד כינוסים כאלה מתמצית בדיוק במלים שאת עצמך כתבת כאן: "...עד כמה הפער בין הרצוי למצוי עצום. עד כמה המרחק בין מה שחושבים למה שקורה הוא גדול מאוד...".

      ולכך בדיוק אני התכוונתי: כולם יודעים לדבר גבוהה גבוהה על ערך העיתונות, על אתיקה, על תנאי העבודה של העיתונאים, על מעמד העיתונאי, על עיתונות במלחמה, על טאלנטים מול עיתונאים, עם עיתונאים-מפרסמים. אבל כמה מכל אלה שהשתתפו והתדיינו על זה באילת - תורמים לכל אלה? עמוס שוקן עם החוזים האישיים המפרגנים שלו? שלום קיטל עם מערכת החדשות הסלבריטאית שלו (לשעבר)? דורון גלעזר שהולך לעשות אצל נמרודי בדיוק מה שכל חייו הטיף נגדו? משה ורדי שמנע כל דיון פתוח במערכת ידיעות אחרונות במשך שנות דור? רון בן-ישי שמטיף לפטריוטיות, גם על חשבון אינטגריטי עיתונאי?

      ועל כל אלה בדיוק כתבתי פוסט סרקסטי יום אחד אחרי

       

      אבל יש הבדל אחד עקרוני - לבקר מבלי לקחת חלק זה דבר מאוד קל. 

       

      לגבי הסאבטקסט ששנינו מסכימים עליו - זה גם נאמר בכנס. כנס ראשון מזה 60 שנה. אין ספק שצריך להתחיל מתישו. אולי, בעתיד, כמו שגם הצעתי לבר-מוחא, יהיו שינויים ויהיו קלבת החלטות כתוצאה מדברים שנאמרים בכנס ויהיו ניואנסים שיטפלו בהם. אולי. נחייה ונראה.

        30/11/07 12:28:


      טובי כתב בתגובה לפוסט שכנס העיתונאים באילת היה עוד כנס מיותר וצבוע. טובי לא היה בכנס. בפועל, היה כנס מרתק שהבהיר למי שלא היה משוכנע עד כמה הפער בין הרצוי למצוי עצום. עד כמה המרחק בין מה שחושבים למה שקורה הוא גדול מאוד. אפילו מדיי

      אכן כתבתי כך בתגובה לפוסט (שאני כתבתי...). ואכן, לא הייתי בכנס, ומותר לבקר אותי על כך. אבל גם לא התיימרתי "לדווח מהכנס", כי לא הייתי שם ולא עלה על דעתי לנסוע לשם. ההקשר של התגובה היה אמנם ספציפי (תגובה של תגובה למגיב/ה וכו'), אבל אני חושב כך באופן כללי.

      דעתי זו מצטרפת לדעה כללית שיש לי על כינוסים מהסוג הזה בכלל, וזה אינו יוצא מהכלל (ע"ע "כנס גלובס לעסקים", "כנס העסקים של דן&ברדסטריט", הכנסים של "דה-מארקר" וכו'. אין לי בעיה עם זה שאנשים שחולקים את אותו המקצוע (בעבר או בהווה) מתכנסים ומקיימים ביניהם דיונים, ויכוחים, נהנים, רבים, מתעמתים, מסכימים, מפרגנים או תוקפים. הטענה שלי נגד כינוסים כאלה מתמצית בדיוק במלים שאת עצמך כתבת כאן: "...עד כמה הפער בין הרצוי למצוי עצום. עד כמה המרחק בין מה שחושבים למה שקורה הוא גדול מאוד...".

      ולכך בדיוק אני התכוונתי: כולם יודעים לדבר גבוהה גבוהה על ערך העיתונות, על אתיקה, על תנאי העבודה של העיתונאים, על מעמד העיתונאי, על עיתונות במלחמה, על טאלנטים מול עיתונאים, עם עיתונאים-מפרסמים. אבל כמה מכל אלה שהשתתפו והתדיינו על זה באילת - תורמים לכל אלה? עמוס שוקן עם החוזים האישיים המפרגנים שלו? שלום קיטל עם מערכת החדשות הסלבריטאית שלו (לשעבר)? דורון גלעזר שהולך לעשות אצל נמרודי בדיוק מה שכל חייו הטיף נגדו? משה ורדי שמנע כל דיון פתוח במערכת ידיעות אחרונות במשך שנות דור? רון בן-ישי שמטיף לפטריוטיות, גם על חשבון אינטגריטי עיתונאי?

      ועל כל אלה בדיוק כתבתי פוסט סרקסטי יום אחד אחרי

        30/11/07 12:28:

       

      צטט: מר רשתות 2007-11-30 12:22:44

      מה לא בסדר עם הנתונים של רטנר ? הוא מעלה נקודה חשובה.

       

      פעם בשנה, כשהמשטרה משחררת נתוני פשיעה, התייחסות פר אירוע או פר מס' תושבים, זה הדבר החשוב? זה הדבר העיקרי שיעשה את ההבדל באיכות הסיקור התקשורתי?

      אין בעיות אחרות? עוקבות יותר? שוטפות? שמלוות את היומיום שלנו ומשפיעות קצת יותר?

        30/11/07 12:22:
      מה לא בסדר עם הנתונים של רטנר ? הוא מעלה נקודה חשובה.
        30/11/07 12:06:

       

      צטט: life3 2007-11-30 12:03:01

      קחי עוד כוכב. נכון....אל תמהרי. תמים

       

      אתה עוד לא יכול לככב כי הקפה רוצה שיהיו לך לפחות 5 משל עצמך.

      מבטיחה לתת לך אותם :-) עליי.

        30/11/07 12:05:

       

      צטט: velvet 2007-11-30 11:56:32

      קחי כוכב לחנופה, כדי שלא תספרי את הדברים המגעילים עלי, ומיד גם אלנקק אלייך. לא יודעת למה זה לא מטרקבק אלי.

       

      להפך. מחזיקה נשק יותר חשוב בהקשר שלך. יודעת לטקבק ויודעת מה זה עושה לאנשים שקוראים אותך.. :-)

        30/11/07 12:03:
      קחי עוד כוכב. נכון....אל תמהרי. תמים
        30/11/07 12:00:

       

      צטט: life3 2007-11-30 11:43:06

      וואלה. עינת יקירתי יצא לך פוסט מה-זה-קורץארוך אך מעניין. צרפי הבהרה מיידית על מפגש המעלית. אני חייב להגן על המיתוג האינטרנטי האישי שלי...

       

      למה מיידית? תן לאנשים להעלות שאלות, ספקולציות, לתהות ולנחש, לדמיין.. גם אתה כמו דור האינטרנט הצעיר רוצה הכל כאן ועכשיו? קורץ

        30/11/07 11:56:
      קחי כוכב לחנופה, כדי שלא תספרי את הדברים המגעילים עלי, ומיד גם אלנקק אלייך. לא יודעת למה זה לא מטרקבק אלי.
        30/11/07 11:43:
      וואלה. עינת יקירתי יצא לך פוסט מה-זה-קורץארוך אך מעניין. צרפי הבהרה מיידית על מפגש המעלית. אני חייב להגן על המיתוג האינטרנטי האישי שלי...

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      עינת מירון
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין