כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';
    0

    טובת הכלל מול טובת המיעוט

    1 תגובות   יום שלישי, 27/9/11, 10:56

    האם הפרטה או הורדת מכסים הם צעדים לגיטימים כדי להטיב עם הציבור או  פגיעה אנושה בזכויות קבוצות מיעוט בחברה?

    דוגמא ראשונה היא כמובן המאבק שמנהלים הוועדים החזקים במשק (רכבת, נתב"ג, נמלים) נגד ההפרטה.

    התנהלותן העבריינית דווקא מוכיחה לכאורה את הצורך הדחוף בהפרטת חברות אלו,  הכיצד יתכן שעובדי נמל סוגרים אותו בגלל חגיגת בר מצווה של אחד מראשי הוועד, ואף אחד לא מעיז להעניש אותם?

    או שנתב"ג משותק בגלל "הרמת כוסית"?

    גם כשכבר מעיזה הנהלת הרכבת להגיש תביעה נגד הוועד על הפרת צווים, היא מייד מושכת אותם או נאלצת להקפיא הליכים בגלל רחמנות בית המשפט.

    על עבירות הרבה פחות חמורות אנשים מפוטרים או נשלחים לכלא, אולם הוועדים בתמיכת ההסתדרות או פולטיקאים צבועים כמו יחימוביץ נהנים מחסינות בתואנה של עצירת ההפרטה וזכויות עובדים.

    שאלת הפרטת חברות ממשלתיות ראויה לדיון ציבורי, אולם בסופו של יום מי שמחליט במדינה דמוקרטית היא הממשלה הנבחרת לא וועדים אינטרסנטיים.

    נושא הורדת המכסים הוא דוגמה נוספת לקונפליקט הנ"ל, האם צריכים אזרחי ישראל לשלם יותר על טונה כדי להעסיק 200 עובדים של מפעלים שאורזים טונה מיובאת בקופסאות מפח מיובא?

    גם את נושא ה"פרה הקדושה"  ששמה חקלאות יש לבדוק לעומק, האם אין פה ניצול ציני של סיסמאות  (שמירה על שטחים פתוחים ציונות), כדי לממן קומץ חקלאים לא יעילים על חשבון כיסם של שאר האזרחים.

    הגיע הזמן שהממשלה תתחיל למשול ולדאוג לטובת הציבור ולא רק לבעלי אינטרסים והכוונה היא לא רק לטייקונים. 

    דרג את התוכן:

      תגובות (1)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        27/9/11 11:02:
      צודק.לעשות סדר אצל כולם

      ארכיון

      פרופיל

      חיפאי מודאג
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין