כותרות TheMarker >
    ';

    מה דעתכם על תוכן פרוטוקול דיון שתועד ע"י צופה- מה הושמט או מה הוכנס לפרוטוקול השופטת?

    73 תגובות   יום שישי , 14/10/11, 12:15

    כבוד בימ"ש

    http://cafe.themarker.com/post/2386588/

    http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/p480x480/420164_3231929168065_1561715332_4491367_437956886_n.jpg

    http://cafe.themarker.com/image/2274728/

    להלן ניהול דיון בידי שופטת בכירה וזאת מילה במילה:

    מה לדעתכם הושמט...איך התרשמתם...מה הרמה?

    כבוד בימ"ש השופטת חנה ינון: שואלת מספר התיק?

    רוחמה כלפוס:42059-10-10

    השופטת חנה ינון שואלת : 4151

     רוחמה כלפוס: לא זה 42059-10-10.

    השופטת חנה ינון: אה זה אותו תיק 42059-10-10

    רוחמה: אז יש שם החלטה לתגובת הצד השני כשאת שואלת אם יש תגובה.

    עו"ד צבי מורג: אם אפשר להכניס את השופטת לדיון.

    רוחמה: אפשר לבקש ממנו תגובה?

    השופטת חנה ינון: מה השם שלך בבקשה?

    עו"ד מורג: צבי מורג.

    השופטת חנה ינון:: הנתבעים פה שניהם? אמנון ואתה?

    השופטת חנה ינון : מי את?

    רוחמה: רוחמה כלפוס.

    עו"ד מורג: היא פקידה משהו.

    השופטת חנה ינון:: צבי מורג נמצא?

    מורג: זה אני.

    השופטת חנה ינון:: רוחמה, גברת, מה השם?

    רוחמה: שלי רוחמה.

    השופטת חנה ינון:: קיום שיחת ועידה בתיק.

    רוחמה: על מה אתם מדברים?

    השופטת חנה ינון:: הגשת תצהירים, כן אני אומרת שהיינו אז אין לזה כל כך משקל.

    צבי מורג: אני רוצה להציג תמונה שהדיונים נדחו פעמים כבר.

    השופטת חנה ינון::לא נדחה כלום ובמועד הבאה יהיו תצהירים ונילך להוכחות.

    מורג: גבירתי:

    א.  אני הגשתי לתקן את כתב התביעה להוספת נתבע, עשינו הלא מסירה של כתב הטענות המתוקן עבר הזמן בעבורו [מר יעקב בן יששכר] להגיב.

    רוחמה: הוא [אמנון] הגיב ועוד איך...

    מורג [חותך את רוחמה ]: וזה אמת אני מבקש מהגברת שלא להגיב ולא להפריע לי היא לא עורכת דין...

    רוחמה: אז אל תנצל את זה.

    השופטת חנה ינון:: אם מדובר בעורך דין...

    רוחמה:כן.

    השופטת חנה ינון:: מישהו פה פרקליט.

    רוחמה: לא.

    השופטת חנה ינון:: אז למה אתם יושבים בתוך ספסל פרקליטים ?

    השופטת חנה ינון: רק עורך דין יכול ליצג את אמנון.

    רוחמה: במצב בריאותי כרגע הוא לא יכול עכשיו להגיע הוא ביקש במעגל סגור.

    השופטת חנה ינון: לא צריך היום אין דיון אני רק מודיעה על הגשת תצהירים.

    רוחמה: אבל יש אפשרות לפחות לאמר שני משפטים.

    מורג: לא אני מבקש הגברת איננה  עורכת דין.

    רוחמה: ...יש שאמנון ...גם לאמר את המילה ואני מדברת בשם אמנון.

    השופטת חנה ינון:: יש 60.000 עורכי דין בישראל להתייצב ליצג אותו.

    רוחמה : זוהי הבעיה.

    השופטת חנה ינון: כולם יכולים להתייצב ליצג אותו, להם יש אפשרות, לפי החוק, לטעון, הגברת אינה עורך דין , אינה יכולה לטעון.

    רוחמה: בסדר יש לי כאן יפוי כוח בשם אמנון לדבר בשמו וכתב לי פה מה להגיד, אז אני בעצם מדברת מגרונו של אמנון לא מגרוני. אני לא מבינה בחוק ואני גם לא עורך דין אבל אני מדברת בשם אמנון מאחר ואמנון במצוקה. הוא מטריד אותו. זה תביעה שהייתה צריכה להמחק מלכתחילה. ואמנון ביקש לעבור פוליגרף ואני לא מבינה למה הוא[מורג] פה מתעקש ולא עושה את זה. בנוסף עד היום הוא לא הסיר את המודעה , יש לו צו והוא לא הסיר את המודעה הזאת...

    מורג: גבירתי אני מבקש להפסיק את הגברת .

    רוחמה: ויש גם פיסקי דין בעניין הזה של ההסרה והוא לא פועל בעניין.

    השופטת חנה ינון: אני שומעת את הגברת בנימוס אבל זה לא ניתן, אף אחד שאינו עורך דין לא יכול לטעון אין לו אפשרות לטעון !

    רוחמה : אז מי עכשיו יטען בשם אמנון ?

    השופטת חנה ינון: אין לו גישה משפטית , הגברת היא לא משפטנית רק עורכי דין יכולים .

    רוחמה : ואם אין באפשרותו?

    השופטת חנה ינון: אני עושה את מלאכתו, אני מורה על ...אני לא צריכה את נתבע 1 בעבור להורות על הגשת תצהירים.

    השופטת חנה ינון: אני מורה על 60 יום 60 יום.

    רוחמה: יש לו צו והוא לא עושה דבר.

    מורג: אני רוצה לפעול בצורה מסודרת

    א.    הגשנו בקשה לתיקון כתב תביעה ] לצירוף מר יעקב בן יששכר כמנהל התנועה למען עתיד ילדינו באתר].

    השופטת חנה ינון: [חוזרת אחרי מורג] הגשנו בקשה לתיקון תביעה...

    מורג: לצורך הוספת נתבעת נוספת, בוצעה מסירה לאותה נתבעת שהיא בעלת האתר שבו פורסם הפירסום. בוצעה מסירה כדין עבורה, אותה נתבעת לא הגיבה.מי שהגיש תגובות זה דווקא אלה מין העניין. דהינו מר אמנון אדיב ומר אסף חיים פירסט  ואני מבקש להוסיף את הנתבעת 3 גבירתי.

    השופטת חנה ינון [לפרוטוקול]: גם אני שומר על זכותי להגיש בקשה מתאימה.

    מורג: לא הגשתי.

    השופטת חנה ינון: במשך המשפט?

    מורג: ודאי בפעם הקודמת לתגובתי.

    השופטת חנה ינון: עכשיו אדוני ?

    מורג: היום זה לצרף אותם!

    השופטת חנה ינון: אני אצרף אותם !

    מורג: תודה זה אחד [יחיד ולא רבים].

    השופטת חנה ינון:  זה עובדה, כל מה שלא מופיע בנט המשפט, ואם הוא לא בתיק , אני שומר על זכותי להגיש בקשה מתאימה באישור בהליך.

    מורג: בעיקבות בקשה שהוגשה כבר , שהוגשה בפועל.

    רוחמה: סליחה הוא הגיש תביעה מתוקנת לא להוסיף הוא ביקש גם להגיש תביעה מתוקנת.

    מורג: הגברת הזאת מפריעה באמצע הדיון.

    השופטת חנה ינון: אבל זה כאילו בא אדם פלוני והוא אומר שאמרו לו , האם עו"ד מורג הוא עורך דין הוא טוען, יש פה אנשים שהם בקהל , הם אינם יכולים לטעון, האם דברי לא ברורים,  ימצא ממני מתוך 60.000 עורכי דין, לא מצא לנכון לשגר בשמו עורך דין, ברור שזה עומד לזכותם [ לזכות מי?- אסף פרייס ועו"ד צבי מורג?]. יש עורכי דין שעובדים גם לפי בונוס. יכול היה לשגר עורך דין !

    הם הציבו שבין אדם יבוא וידבר בדיון זה לא חלק לפרוטוקול מיכוון שרק עורכי דין טוענים...

    רוחמה:  יש לו בעיה הוא תושב חוץ והוא לא יכול לקבל סיוע משפטי.

    השופטת חנה ינון: תושב חוץ יכול למנות עורך דין בישראל .

    רוחמה: הוא לא יכול לקבל סיוע מפה הוא לא תושב הארץ.

    השופטת חנה ינון:  טוב.

    מורג: אני מבקש שהגברת תשב ותיתן לי...

    רוחמה: כן אבל רק אתה מדבר.

    השופטת חנה ינון: אבל רק זכותו לדבר. אני שומעת את דבריו.

    רוחמה: אז רק לו יש זכות לדבר ?

    השופטת חנה ינון: אם הגברת עורך דין [ פונה לאיבר אסף פרייס], האדון שם עורך דין?

    רוחמה: אבל הוא, כביכול, נתבע.

    מורג: הוא בעל דין.

    עו"ד מורג [מכתיב לקלדנית] : עוד נקודה אחת, בקדם המשפט הקודם ב-31.1.11 כבוד בימ"ש נתן החלטה למתן מענה לשאלון לצו גילוי למסמכים בהתאם לבקשה  שהגשתי וזאת תוך  30 יום.  עד היום  מר אמנון אדיב לא הגיש תצהיר תשובות לשאלות וגם לא תצהיר גילוי מסמכים. אני מבקש שכבוד בימ"ש יקבע מועד שעד אליו, ואם לא ימונה הצו ימחק כתב ההגנה של מר אמנון אדיב, במיוחד אני מבקש לחייב לצרף במסגרת תצהיר גילוי מסמכים שלו את אותו כתב טענות שהוא טוען,שבו אני סבור לכאורה שהוא ואני צדדים להליך נוסף., למיטב ידיעתי אין שום הליך נוסף ביני לבין אמנון אדיב, למרות זאת הוא חוזר וטוען זאת לבימ"ש שקיים הליך תלוי ועומד בינינו , בבית משפט אחר לכן אני מבקש, במסגרת צו גילוי מסמכים שבית המשפט יתן והוא יורה במפורש למר אדיב לצרף את אותו כתב טענות נטען ביני לבינו שאינו כתב טענות בתיק זה.

    ואני מבקש מבימ"ש שבעיקבות צירופה של נתבעת נוספת ומתן זמן להגשת כתב הגנה גם מצידה יקבע מועד להגשת תצהירים.

    השופטת חנה ינון:  פונה לגברת ליילה שוורץ . עוד בע"ד?

    רוחמה: לא , לא היא ...

    ליילה  שוורץ : אני רק התבקשתי לכתוב את כל הדברים שנאמרים , התבקשתי בידי אמנון לכתוב.

    השופטת חנה ינון: מה זה ריגול תעשייתי, יומן?

    רוחמה: אפשר לבקש משהו , שהוא יעביר את השאלות מה שהוא מבקש לאמנון כמו שצריך להגיש ואז איך שהוא יוכל לענות, ובהתאם לזה שהוא גם יענה לשאלות של אמנון.

    השופטת חנה ינון:  מי אדוני?

    אסף פרייס: שמי אסף פרייס.

    השופטת חנה ינון: מה אדוני?

    מורג: הוא נתבע 2.

    רוחמה [פונה לאסף פרייס ומגישה לו את דו"ח משרד המשפטים לסטטוס העמותה "העתיד למען עתיד ילדינו]:  אתה בכלל לא קשור לעניין .

    אסף פרייס: אני מבקש שני דברים מבימ"ש, כלומר ממורג, לדבריו שהוא אומר שאני לא רלוונטי לדיון. עשיתי הכל ע"מ לסייע לאתר להוריד את הכתוביות.

    רוחמה : אתה לא מופיע בתור חבר בעמותה.

    אסף פרייס : תוציאו אותי מזה.

    השופטת חנה ינון: אדוני יפנה למר מורג ויסביר לו...אם מר מורג ירצה ימחוק אותו.

    אסף פרייס: לא בתור חבר לא בתור מנהל  ולא בתור שום דבר.

     

    ובכך אשלח לכולנו חג שמח...

    שקד

     

    http://cafe.themarker.com/image/2137275/

    דרג את התוכן:

      תגובות (73)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        26/5/13 15:49:
      תודה לורי ויעל...לדעתי זאת מערכת בצע משומנת היטב שרק השמות משתנים אבל המהות של רדיפת הבצע רק מתיצמת לצערי.
        24/5/13 09:26:

      רק עכשיו ראיתי את הפוסט הזה.

      שופטים שאינם שפיטים לא יכולם להיות שופטים.

      בעולם של טורף ונטרף, לא מספיק להיות צודקים, צריך להיות גם חזקים

      רק גם נתאחד ונפעל  - נצליח.

        10/2/12 21:30:
      קודם כל חסרה התנועה למען עתיד ילדינו, שהיא נתבעת ביחד עם אמנון. אין התיצבות של התנועה. זכותה של רוחמה כלפוס לייצג את אמנון כשיש יפוי כח.
        10/2/12 18:53:
      נו
        23/10/11 07:19:
      לחוקק חוק של מבחני שופטים...על החומר שעל שולחנם...היום הלכתי לבדוק בקשה בנט המשפט וגיליתי שהמזכירות סרקה את הבקשה כאשר חמשת העמודים האחרונים חסרים . אתם חושבים שזה מנע מהשופטת חנה ינון לדחות את בקשתי לטובת עו"ד צבי מורג. ועוד ההחלטה מופיעה בתקדין ועוד יצוטטו את ההחלטה הזאת בפסקי דין. מה דעתכם היא הרי לא קראה את הבקשה היות והיא לא נסרקה בשלמותה... על סמך מה היא פסקה... על סמך מה זה מופיע בתקדין ... ועל זה יסתמכו שופטים בפסקי דינם על החלטה זו ..נו אז תגידו אם לא צריך לחוקק חוק דרקוני של מבחני פתע לשופטים... מה יש לתלמידי בי"ס כן ולשופטים החורצים גורלות לא ?
        22/10/11 09:53:

      http://cafe.themarker.com/image/2396295/

      ''

       

      תרגןם תחושת האזרח הנמחץ ע"י המערכת ...לאימאז...וזה עדיין עדין יחסת .לא?

        22/10/11 09:36:
      ומי הםהשותפים???????????למינוי של גייפמן לכבוד אמנון אדיב שלום רב, 1. מאשר קבלת שתי הודעות אי מייל שלך, מיום 14.12.09 וכן אי מייל מיום 16.12.09 (בעניין הבקשה להוצאת צו כנגד המינהל) ומיום 17.12.09. 2. למרבה הצער, הטענה כי טרם הומצאה לך הבקשה, איננה נכונה לחלוטין. א. בש"א 13160/09, בה הינך משיב, נשלחה לבאת כוחך עוד ב-27.10.09. ב. ביום 25.10.09, התייחסת לבקשה, במייל ששלחת לי, כשהנושא: תגובתי לאחר קריאת הבש"א. ג. ביום 8.11.09, ולבקשתך, נשלחה לך הבקשה בפקס, פעם נוספת. בבקשה להארכת מועד מינוי מנהל העזבון, אינך משיב ואינני מכיר כל החלטה בדבר תגובתך לבקשה זו. 3. הכיצד ניתן לטעון בנסיבות אלה, שלא קיבלת את הבקשה?! למותר לציין, כי ככל שהדירה לא תשופץ ותושכר, בהקדם, הנזק לעיזבון יגדל, ללא כל צורך. (להודעת המייל מיום 17.12.09 צירפת העתק תגובה לבקשה הנ"ל, שכביכול לא קיבלת וכן הודעה על אי המצאת החלטות וכתבי בית דין, שגם בה נטענה אותה טענה חסרת שחר!). 4. הערותיך בעניין העדר מוטיבציה אינן מקובלות עלי. החל מרגע המינוי, ולמרות "ההפגזה" בהודעות מייל, התייחסתי אליך בסבלנות רבה, למרות סגנונך הבלתי הולם ולשונך המאיימת. 5. מאחר והנך ממשיך בסגנון שכזה, הריני להבהירך, כי באם הדבר יימשך, פשוט אפסיק להשיב לפניותיך, בלית ברירה. 6. בבדיקה שערכתי, לא חנה רכבה של גב' סתיו בחניית המנוח. בברכה, צבי מורג, עו"ד רח' דיזנגוף 30 תל אביב 64332 טל: 03-5284518, פקס: 03-6292616 מייל: moragson@netvision.net.il העתק: עו"ד נתן שפטלוביץ.
        22/10/11 09:12:
      התובע לא פנה לערכאת העירעור (מיד לאחר הדיון ב31.1.11) בדבר אי היות גברת כלפוס רשאית או בעלת זכויות לכאורה ליצג בדיון את המשיב,ומאחר ובית המשפט לא קבע כי ""לגב כלפוס אין כל זכות לטעון טענות בשמו""ו (ראה ציטוט מדברי המשיב המלומד)(הכוונה לנתבע 1) ניראה תמוהה ומדאיג כיצד לובש עוז התובע 1 (עורך דין וותיק המייצג את עצמו) וממשיך להמטיר "מאש המיטרד" שלו על יומנו העמוס לעייפה של בימיש.עו"ד מורג -קובע קביעות מהן עולה ריח של ביטול לכאורה של יומו וזכויותיו של האזרח לקבוע את שלוחיו בבימ"ש יהיו אשר יהיו-ועניין ציבורי הוא כיצד פועל עו"ד ותיק זה עם נסיון רב למשוך את התיק אל "מלתעות הזמן וההטרדה" ומשם יוליד עו"ד מורג את פרותיו הבאושים ,ואל לו לבית משפט לאפשר זאת
        21/10/11 16:32:
      לך*
        20/10/11 10:08:

      כמה עדינים דיברי הנשיאה

      http://cafe.themarker.com/video/2038252/

        17/10/11 06:37:
      http://www.youtube.com/watch?v=nDkVTk033uE
        17/10/11 05:27:

      צטט: ג.אילן 2011-10-14 14:10:17

      זה ארוך מידי ! אבל מהקצת שקראתי זה נראה כמו מערכון מקברי

       

       

       

      איפה הרשימת נכסים של ברק?

        16/10/11 19:21:

      צטט: רונית שמר 2011-10-14 13:33:14

      גם לי קשה להבין מי נגד מי,אבל אני מצדיעה לך על המהלך - פרסום דיון בבימ"ש, שמראה את הדברים ההזויים המתרחשים בתוכו.

       

      כן ירבו!

       

      רק חשיפה אינטנסיבית תעלה למודעות כמה נוראה המצב במערכת המשפטית.

       

       

      רונית חמודה

       

      אם את לא מבינה.........אז מי מסוגל להבי ן

      מי שילשל לכיסו 200000 ש"ח בגין תביעת סרק

       

       

        16/10/11 19:19:

      צטט: ירושלמי 2011-10-14 16:57:08

      בית המשפט מחפש פשרות ולא צדק

       

       

       

      טרם ניחשת  מה הושמט מפרוטוקול הדיון המוצג פה..........ולא תועד בתיק בימ"ש

      שקד

       

        16/10/11 19:17:

      צטט: רויטל ברזילי 2011-10-14 17:00:10

      שקד יקרה התמונה שלך מקסימה, והציור כאן גם. ובאשר לתוכן, ברוך שלא עשני זקוקה כרגע לבתי המשפט... נשמע כל-כך כל-כך מסובך, ובלגן, ומינוחים לא מובנים... אני מאחלת חג שמח וטוב , לך ולבני ביתך,

       

       

      תודה רויטל מתוקה

      אכן מבולגן.....מסורבל..........נו מה מבין משלם המיסים...

      דבר אחד

      בחלוקת תקציב המדינה

      היה כדאי יותר לתת את התקציב המבוזבז לדברים לא מובנים לשיקום נזקקים

      ללימודים למיעוטי יכולת

       

      שיהייה להם יכולת יום אחד להגיע למעמד שופו ואולי יהייה טוב יותר

       

      חג שמח

      מתוקה

      משקד

        16/10/11 19:13:

      צטט: מתרגם רגשות למילים 2011-10-14 17:29:00

      כבד עלי

       

       

      ועלינו כמובן

        16/10/11 19:12:

      צטט: עדי ט. 2011-10-15 09:04:57

      אווירת 'שוק' לא בית משפט. לצערי רוב השופטים מתחילים בקריאת התיק מספר דקות לפני תחילת המשפט ולא כפי שצריך להיות... חבל, כך אנחנו נראים! מועדים לשמ




      עדי חמודה
      נכון שוק
      לדעתי צריך לערוך לשופטים שאלון שבועי והיה ושופט נמצא לא מבין בחומר שעליו היה אמור לשקוד..להוריד לו מהמשכורת.
      לערוך מבחנים לשופטים ולרואות אם הם זוכרים על סמך מה פסקו והכריעו גורלות

      ראית בפרוטוקול לשופטת הזאת לא משנה..להוסיף נתבע או שניים בשבילה זה היינו אך

      ובשיבל נתבע זה עוול...הוצאות ופגיעה באיכות חיים.

      היא אינה יודעת אם הוגשה בקשה להוספת נתבע נוסף
      אבל לפני שקראה את הבקשה ותגובות המדדים היא מחליטה ככה סתם שולפת מהמותן........אני אוסיף את הנתבע הנוסף ............

      זאת לא הייתה מקבלת אפילו אחד על עשר במבחן שליטה בחומר ....לעניות דעתי.

      שקד

        16/10/11 19:03:

      צטט: עורך דין שי וקנין 2011-10-14 13:28:02

      הלוואי ותצליחי להשיג משפט צדק. חג שמח ובהצלחה

       

       

      ממך אני מאמינה לטוב

      חג שמח

      שקד

        16/10/11 19:02:

      צטט: sofar 2011-10-14 17:42:13

      מזמן אני כבר לא מתייחס באמון למערכת המשפט בארץ. מה יהיה אף אחד לא יודע.

       

       

      להפגין

       

      למה לשלם להם משכורת.............אם הם גורמים לעושק נוסף 

      שהכספים ילכו לשיקום שכונות מצוקה והשכלה לנזקקים..........במקום שיוכלו אותם יותר בבימ"ש

       

      שקד

        16/10/11 19:00:

      צטט: ofer309 2011-10-15 14:37:06

      שקד שלום חבל מאד שתאבדו נקודות על פרוצדורה לא ראויה. אתם יכולים בקלות לעקוף את המכשול הנ"ל ע"י מינוי עו"ד מטעמכם.

       

       

       

      חמודי

      אחרי 200000 ש"ח שהלכו לעורכי דין .....................לא הוסיף......

        16/10/11 18:58:

      צטט: בניp 2011-10-15 17:43:14

      אין ספק שהמערכת המשפטית חייבת להתייעל...יותר שופטים ויותר איכותיים...

       

       

      יעלות כבר יש אפילו נט המשפט.........

      בקרה אין..........

       

      בדק בית

      פיקוח

       

      והעיקר כיבוד המחוקק

      אפילו שהוא מאותו זרם פוליטי..

      כי אפילו המחוקק ברגע שנחקק חוק הוא כפןף לו בעצמו.......

       

       

      השופטים אמורים לשמור על החוק ולעמוד על שמירת המחוק...ולהשתמש בחוק...

      ללמוד את החומר .........זה העבודה שלהם..

       

      יודע מה בוא נעשה מבחן שופטים..

      מבחן אלמנטרי..

      על פסקי דין גורליים מה היו הנימוקים שהובילו להכרעתם בחיי זולתם..

       

      אני מוכנה להתערב שהם לא ידעו...................עומק המסקנות בפסקי הדין כעומק הדילמה..

       

      איפה הימים ששופטים היו כותבים בכתב יד:

      "ידי רועדות בכותבי פסק דין זה...מצד אחד...ומצד שני....

       

      אז במקום משוב צריך טופס מבחן שבועי לשופט על המחומר שעל שולחנו ונימוקיו למתן הכרעותין בגורל האזרח התמים.

      חג שמח

      שקד

        16/10/11 18:51:

      צטט: muliofir 2011-10-16 18:43:57

      קצר ולעניין (חחחחחחחחחח..........) אני אוהב שופטים ששוחים בחומר ובמיוחד בסדרי הדין

       

       

       

      כמו תמיד מולי הצחקת אותי כל כך

      חג שמח

      שקד

        16/10/11 18:43:
      קצר ולעניין (חחחחחחחחחח..........) אני אוהב שופטים ששוחים בחומר ובמיוחד בסדרי הדין
        16/10/11 10:05:

      צטט: ניחוח אישה 37 2011-10-16 09:47:32

      ממש לא הבנתי על מה הדיון , חבל שלא הסברת לנו !, חג שמח.

       


      יפתי...משפט הוא ציבורי העם אמור להבין...נניח שהיית את הצופה..שרשמה את הפרוטוקול


      זוהי זכות ציבורית ראשונה במעלה להבין למי הציבור  משלם משכורת

       

      יחד  ניחשת מה הושמט מהפרוטורול הזה ע"יהשופטת?

        16/10/11 09:58:

      צטט: ניחוח אישה 37 2011-10-16 09:47:32

      ממש לא הבנתי על מה הדיון , חבל שלא הסברת לנו !, חג שמח.

       

       

      דיון סרק..............

        16/10/11 09:47:
      ממש לא הבנתי על מה הדיון , חבל שלא הסברת לנו !, חג שמח.
        16/10/11 07:15:

      צטט: עו''דפרייסאורי 2011-10-14 22:43:47

      מסכנה, אתם בכלל לא מבינים באיזה סד של אילוצים היא נמצאת. אי אפשר לאפשר לכל אדם לייצג כל אדם. אי אפשר לא להתגונן, לא להגיב, ולשחק את המסכן. לפי מה היא תשפוט ? פטפוטים חסרי שחר ? מה לעשות. תקנו שק אגרוף, במקום להקיא את התסכולים ואיחולי המוות לכל שופט ועו"ד. יש לישראל מערכת משפט מצויינת ושופטים טובים. חבל ששר המשפטים וכנופיית לוין-אלקין-כץ רוצים לחבל, לחסל את בית המשפט העליון, להשתלט על המערכת, להקל על המושחתים, ולהעביר את בחירת השופטים למרכז הליכוד או ועדת חלאת הכנסת.

       

       

       

      אורי עוד דבר

       

      וזה עם כל החיבה כלפיך

      תגיד מי שחורץ גורלות צריך להיות מיסכן או גיבור..

      מי שחורץ גורלות צריך להיות משכמו ומעלה...

       

      לא יעלה על הדעת כי בקלות כזאת מוסיפים נתבע נוסף ופוגעים בכיסו ובאיכות חייו 

      השופטת אפילו לא יודעת

      אם בוקש להוסיף נתבע אחד או שניים..

      עבורה זה היינו אך...

      בשביל נתבע זה גיהנום....

       

      אז איך את ה יכול לאמור כי המערכת מצויינת באותה נשימה שאתה אומר שהיא מסקנה..

      לא מסקנים ישבו וישפטו ויחרצו גורלות

      אלא אנשים חכמים ונבונים שיודעים את התורה ועושים מלאכתם ביושר ובנאמנות

       

      הנאמנות הראשונה זה להכיר את החומר בו דנים

      בפרט כאשר מטירידים בעל דין זר לבוא ולהתייצב לדין בישראל...

      שופטים עליך ישראל...

       

      לא כולם כמובן כמוהה


        16/10/11 07:02:

      צטט: עו''דפרייסאורי 2011-10-14 22:43:47

      מסכנה, אתם בכלל לא מבינים באיזה סד של אילוצים היא נמצאת. אי אפשר לאפשר לכל אדם לייצג כל אדם. אי אפשר לא להתגונן, לא להגיב, ולשחק את המסכן. לפי מה היא תשפוט ? פטפוטים חסרי שחר ? מה לעשות. תקנו שק אגרוף, במקום להקיא את התסכולים ואיחולי המוות לכל שופט ועו"ד. יש לישראל מערכת משפט מצויינת ושופטים טובים. חבל ששר המשפטים וכנופיית לוין-אלקין-כץ רוצים לחבל, לחסל את בית המשפט העליון, להשתלט על המערכת, להקל על המושחתים, ולהעביר את בחירת השופטים למרכז הליכוד או ועדת חלאת הכנסת.

       

       

       

      אורי שים לב

      היא לא מסקנה..מיסכן בע"ד שעומד בפניה.

       

      תראה איך בקלות היא מוסיפה נתבע נוסף...והיא לא יודעת אם זה נתבע אחד או שני נתבעים.

      אתה יודע טוב כי כל נתבע נוסף יוציא 10000 להגנתו ויוטרד תוך פגיעה האיכות חייו.

       

      נשופטת הבכירה הזאת מוסיפה נתבע כלאחר יד..האומרה נתבע אחד או שניים...

       

      היא פונה לתובע ואומרת תגיש בקשה "אני אאשר אותה".

      התובע עונה לה כי הוא כבר הגיש

      וכי כבר הוגשו תגובות הצדדים לבקשתו...

       

      אז היא עונה אז טוב אני מוסיפה את הנתבעים הנוספים.

       

       

      אזי מתקן אותה התובע ואומר נתבע נוסף אחד לא  שניים.

       

       

      טז מה תגיד על סמך מה היא החליטה לטרטר ולפגוע האיכות חייו ובכיסו של נתבע נוסף

      היא הרי לא יודעת כי יש בקשה ותגובות.

       

      החלטתה אמורה להיות פרי מחשבה, לא?

      החלטתה אמורה להיות לאחר בחינת החומר שעל שולחנה .

      החלטתה אמורה להיות פרי מסקנות חכמות שבאות לאחר קריאת הבקשה והתגובות והתגובות לתגובות 

      שנתנו בהוראתה.

       

      תאמר לי על סמך היא פסקה כי יש להטריד ולפגוע באדם נוסף בישראל?

      ולא איכפת לה אם זה אדם אחד או שניים...עבורה זה היינו אך...למה?

       

      ותקשיב טוב...

      החלטתה הייתה אמורה להנתן בהתאם לחוק ולפסיקה.

       

      ע"פ סעיף 62 ב' לתקנות סדר הדין 

      לא ניתן לשנות תביעה לאחר כשנה מיום הגשת כתב ההגנה ההאחרון בתיק.

      וגם אם משנים תביעה במועדים אזי יש לפזוק הוצאות בגין התארכות הדיונים והצורך בהגשת כתבי טענות נוספים...

       

      טז מה היא מסקנה..

      מיסקנה בעיני עצמה...אוי לאדם שעל שיכמו הוטלה אחריות לגורלות וכך הוא נוהג..

      ושוב טרם ניחשת מה כן הוכנס לפרוטוקול של השופטת ומה הוסר?????????????????????.

        16/10/11 06:39:
      יש צורך לאסור על שופטים להרצות ...כי אין להם הרי זמן ללמוד תיקים...
        16/10/11 06:37:

      צטט: חובב לרנר 2011-10-15 20:11:18

      צטט: אמיר א 2011-10-14 15:55:00

      מדי שבוע יוצא לי לראות כמה המערכת עמוסה 

       

       

      הם צריכים לפעול כדוגמת הרופאים

      הם צריכים לפעול כדוגמת הרופאים.

      האוצר מייעל את כל המערכות למוות. למה שמערכת המשפט תהיה שונה?

      שיעשו משהו!

       

       

      עוד דבר

      שהשופטים הבכירים והזוטרים ילמדו את התיק

      וטז הם ידעו איזה תבייעה למחוק על הסף

       

      לא יעבדו עליהם בדיונים...

       

      תראה את השופטת הזאת היא לא יודעת אם התובע הגיש בקשה לתיקון התביעה או לא?

       

      היא לא יודעת אם בוקש להוסיף נתבע 1 או שניים

       

      ורק בסוף הדיון היא מתפנה לברר מיהו נתבע 2?

       

       

      ומי שמנהל את הדיון  ...זה התובע עו:ד מורג...

       

      תגיד לי אז מה לדעתך הושמט מפרוטוקול דיון זה שנכתב בידי צופה

       

      חג שמח

      שקד

       

       

        16/10/11 06:32:

      צטט: חובב לרנר 2011-10-15 20:11:18

      צטט: אמיר א 2011-10-14 15:55:00

      מדי שבוע יוצא לי לראות כמה המערכת עמוסה 

       

       

      הם צריכים לפעול כדוגמת הרופאים

      הם צריכים לפעול כדוגמת הרופאים.

      האוצר מייעל את כל המערכות למוות. למה שמערכת המשפט תהיה שונה?

      שיעשו משהו!

       

       

      המערכת עמוסה בעיקר בגין דיוני סרק דוגמאת הדיון מעלה שהתביעה הינה ללא ראייה .וללא תצהיר.

      כנגד בע"ד לא נכון  שרק אחרי שנה התובע , עו"ד ותיק נזכר את מי באמת הוא היה צריך לתבוע.

      בקשה להפקדת ערובה להבטחת הוצאות נתבע סרק שהובא מחו"ל נדחתה חרף היעדר ראיה של ממש לביסוס התביעה וחרף העובדה כי התוסע בעצמו ביקש לתקן את תביעתו....

       

      יתרה מזאת ע"מ להפריח תביעת שווא זו הנתבע מוכן להבדק בפוליגרף ולסיים את התביעה...

       

      השופטת המכובדת מתעלמת....למה?

       

       

        15/10/11 20:11:

      צטט: אמיר א 2011-10-14 15:55:00

      מדי שבוע יוצא לי לראות כמה המערכת עמוסה 

       

       

      הם צריכים לפעול כדוגמת הרופאים

      הם צריכים לפעול כדוגמת הרופאים.

      האוצר מייעל את כל המערכות למוות. למה שמערכת המשפט תהיה שונה?

      שיעשו משהו!

        15/10/11 19:21:

      צטט: בניp 2011-10-15 17:43:14

      אין ספק שהמערכת המשפטית חייבת להתייעל...יותר שופטים ויותר איכותיים...

       

       

      הם

      פשוט

      חייבים

      לזכור

      על

      מה

      הם

      מקבלים

       

      מ ש כ ו ר ת

       

      איך הם מעיזים לשכוח...

      מי שלא עושה את מלאכתו נאמנה

      לא ראוי לשכרו...

       

      אבל הם\ לא כולם\  יוצאים להרצאות...במקום ללמוד את התיקים לעומק..ונותנים למתמחים לכתוב פסקי דין הזויים

      ואפילו בהתאם לאותו צד לדיון שיוכל להציע משרה טובה בתום תקופת ההתמחות...

      על

      מה

      לכל

      הרוחות

      משלמים

      להם

      מ ש כ ו רת

      מכיס משלם המיסים..................

        15/10/11 17:43:
      אין ספק שהמערכת המשפטית חייבת להתייעל...יותר שופטים ויותר איכותיים...
        15/10/11 16:24:

      צטט: עו''דפרייסאורי 2011-10-14 22:43:47

      מסכנה, אתם בכלל לא מבינים באיזה סד של אילוצים היא נמצאת. אי אפשר לאפשר לכל אדם לייצג כל אדם. אי אפשר לא להתגונן, לא להגיב, ולשחק את המסכן. לפי מה היא תשפוט ? פטפוטים חסרי שחר ? מה לעשות. תקנו שק אגרוף, במקום להקיא את התסכולים ואיחולי המוות לכל שופט ועו"ד. יש לישראל מערכת משפט מצויינת ושופטים טובים. חבל ששר המשפטים וכנופיית לוין-אלקין-כץ רוצים לחבל, לחסל את בית המשפט העליון, להשתלט על המערכת, להקל על המושחתים, ולהעביר את בחירת השופטים למרכז הליכוד או ועדת חלאת הכנסת.

       

       

      אורי בד"כ אתה מצחיק אבל

      הפעם

      האם נרחם עליה?

      היא עובדת ציבור

      או

      עובדת על

      הציבור..

      אין פה נתבע עיקרי...הוא ,אסף פרייס לא  רשור בכלל...[חוץ משיתוףפעולהלכאורה עם התובע]

       

      בסוף

      הדיון

      היא

      עדיין לא

      יודעת מי הנתבעים...לא יודעת אם הוגשה בקשה או לא?

      לא יודעת אם להוסיף נתבע או שניים.

       

      לא פוסקת הוצאות  למי שמבקש לשנות תביעה...אחרי שנה של התדיינות...

       

      נותנת לבע"ד להכתיב   לקלדנית...היינו לנהל את הדיון...

       

      כל זה מכספי ציבור...לא די שאנחנו משלמים לה משכורת...דשנה...היא עוד   מעיזה

      לא

      להכיר את החומר  שעל שולחנה...

       

      איך היא מעיזה?

      אנחנו כולנו עומלים ויודעים מהמונח על שולחננו...היא בחרה במיקצוע...זה לא אילוץ..אז

      במקום ללכת להרצות אחה"צ שתשאר ללמוד אתהחומר ותכיר אותו היטב...היא דנה בדיני נפשות

      לא בקופות שנערמות מתביעות סרק של עושק.

       

      היא היא זו העוזרת למעשה עבריינות...שתסביר  למה לדעתה ניתן

      תביעה על

      חומר חסוי.

      למה נתן לתבוע ללא תצהיר תומך....

       

      נראה לך שהיא יודעת על מה היא מקבלת משכורת?

      ומהו מעמדה בעם...

       

      זה חמור וחמור מאד...

      שקד

        15/10/11 14:37:
      שקד שלום חבל מאד שתאבדו נקודות על פרוצדורה לא ראויה. אתם יכולים בקלות לעקוף את המכשול הנ"ל ע"י מינוי עו"ד מטעמכם.
        15/10/11 13:25:
      עומס , עמס , עמס אין לשפוט אותם חג שמח
        15/10/11 10:11:

      צטט: עו''דפרייסאורי 2011-10-14 22:43:47

      מסכנה, אתם בכלל לא מבינים באיזה סד של אילוצים היא נמצאת. אי אפשר לאפשר לכל אדם לייצג כל אדם. אי אפשר לא להתגונן, לא להגיב, ולשחק את המסכן. לפי מה היא תשפוט ? פטפוטים חסרי שחר ? מה לעשות. תקנו שק אגרוף, במקום להקיא את התסכולים ואיחולי המוות לכל שופט ועו"ד. יש לישראל מערכת משפט מצויינת ושופטים טובים. חבל ששר המשפטים וכנופיית לוין-אלקין-כץ רוצים לחבל, לחסל את בית המשפט העליון, להשתלט על המערכת, להקל על המושחתים, ולהעביר את בחירת השופטים למרכז הליכוד או ועדת חלאת הכנסת.

      מסכנה...

      האם עלינו לקבל עוולות שיפוט מקוממות כי השופטים מסכנים ?

       

      אתם בכלל לא מבינים באיזה סד של אילוצים היא נמצאת....

      תודה לך על ה"קרדיט". אנחנו (האזרחים הבורים) באיזה סד אילותים היא נמצאת:

      כל אזרח ששכנו מקניט אותו תובע, מדינה בה הגינות עסקית היא מצרך נדיר  מייצר ערימות תיקים. מה שגורם לסד האילוצים להיות לחוץ יותר הוא שלשופט דרושה יותר אינטלגנציה מזאת העומדת לרשותו. הצירוף של לחץ תיקים וקושי אינטקטואלי להתמודד איתם הוא לחץ ממשי - סד אינקוויזיטורי במלוא מובן המילה.

      האם עלינו לקבל עוולות שיפוט מקוממות כי השופטים נמצאים בסד אילוצים כזה ?

       

      מי שסבור שלישראל יש מערכת משפט מצוינת הם כנראה אלה המסתפקים בסטנדרטים נמוכים אלה וראוים בהם סטנדרטים "מצוינים".

       

      כשהייתי נער לנתי בשק שינה תחת כיפת השמים ולא הרהרתי בכך שמדובר ב"סדורי לינה" מספקים. היום אני מבקר את כשליהם של מלונות הילטון ושרתון. כאשר מדובר בביקורת - השאלה הנשאלת היא מהם הקריטריונים של המבקר.

       

       

      באשר לכנופיית לוין-אלקין-כץ - אלה נבחרי העם. (דמוקרטיה פופולרית מול דמוקרטיה אליטרית הוא נושא כאוב לכשעצמו)

       

      אלה גם ממנים את השופטים, במישרין או בעקיפין. ההסכמים הקואליציוניים המוכתבים על ידיהם מביאים למינוי של שר משפטים, הסבור שהמשפט העברי איננו משחק את התפקיד הראוי לו במערכת המשפט. 

       

      תזכורת: יש לו יד ורגל בטעשה למינוי שופטים.

       

      עם מערכת כזאת - הייתי מתקשה להגן על בחירתם של שופטים על ידי הועדה, וראו דברי בקישורים בתגובתי הקודמת. 

       

       

      משיקולים אינטרסנטיים אנוכיים עורכי דין שניחנו בתבונה לא יעזו לבקר את העלובים היושבים על כס המשפט.

       

       

        15/10/11 09:31:
      http://www.youtube.com/watch?v=KFmgYifDlGc
        15/10/11 09:07:
      תראו איך הם משועמים מתפקידם http://www.youtube.com/watch?v=Gz9omNqWlww
        15/10/11 09:04:
      אווירת 'שוק' לא בית משפט. לצערי רוב השופטים מתחילים בקריאת התיק מספר דקות לפני תחילת המשפט ולא כפי שצריך להיות... חבל, כך אנחנו נראים! מועדים לשמחה!
        15/10/11 06:42:
      כך כתב הלפרין: כבוד השופט יהושע גייפמן היה שופט עתיר זכויות בענייני משפחה. הוא גם עתיר בנים. וכאשר הוא חגג בר מצווה לבנו, הוא הזמין לאירוע עורכי דין המופיעים בפניו. אז אם אני צד לדיון אצל כבוד השופט גייפמן (ולמזלי לבתי משפט לענייני משפחה לא הגעתי) ועורך דיני לא מוזמן, ואילו עורך הדין של הצד השני מוזמן, מה עלי לעשות, האם עלי להחליף את העורך דין באחד שמוזמן? או להחליף את השופט? החלטה קשה, החלטה מאוד קשה, בייחוד כאשר את השופט אי אפשר להחליף. ואם השופט לא רוצה ללכת, אז מתלוננים אצל נציבת התלונות, ושם טוען השופט כי יפסול עצמו רק במקרה של אותם עורכי דין הבאים לביתו או הוא יבוא לביתם, ואז מגיע העניין לבית המשפט העליון והשופטת ביניש אשר דנה בנושא, (ע"א 10129/06) ולא רואה בו עילת פסלות "היחסים בין השופט ובא כוח המשיבה הם יחסי עבודה, והיכרות רבת שנים שרקעה המקצועי עוד בטרם נתמנה השופט לכהונתו" כותבת השופטת ביניש בפסק דינה. ואז מתחתן בשעה טובה ומוצלחת בנו של עורך דין המופיע בפני השופטת לענייני משפחה ניצה מיימון מירושלים, השופטת מוזמנת, מגיעה לחתונה, וגם כאן היא מסרבת לפסול עצמה, והשופטת ביניש (ע"א 8272/07) מחזקת ידיה, היא הלכה לחתונה עם שופטים נוספים (אשר גם בהם מופיע ודאי אותו עורך דין) בילוי מקצועי ותו לא. ואם נדרים קצת נזכור מה היה בבאר שבע עם השופטת לענייני משפחה הגברת אלון לאופר - אשר המשטרה התערבה ושמה קץ לכהונתה. מסתבר שבמשפחה, כמו במשפחה, כולם מזמינים את כולם, כולם מביאים מתנות לכולם, עורכי דין מארחים את השופטים בשמחותיהם, שופטים מזמינים עורכי דין לשמחותיהם - אף אחד לא נדרש להצהיר על ביקורי נימוסין כאלה בבית המשפט, אף אחד לא נדרש להציג בפני הציבור את גובה המתנות - יחסי עבודה הם קוראים לזה, יחסי עבודה. ובית המשפט העליון, מכסה את עיניו, אוטם את אוזניו, וחוסם את פיו, ורק החלטותיו התמוהות והמוזרות מעידות על אזלת ידו, ועל חוסר רגישותו לפרטים אשר כל אדם ברחוב, מבין אותם אחרת לגמרי מבית המשפט העליון.
        15/10/11 06:39:

      צטט: עו''דפרייסאורי 2011-10-14 22:43:47

      מסכנה, אתם בכלל לא מבינים באיזה סד של אילוצים היא נמצאת. אי אפשר לאפשר לכל אדם לייצג כל אדם. אי אפשר לא להתגונן, לא להגיב, ולשחק את המסכן. לפי מה היא תשפוט ? פטפוטים חסרי שחר ? מה לעשות. תקנו שק אגרוף, במקום להקיא את התסכולים ואיחולי המוות לכל שופט ועו"ד. יש לישראל מערכת משפט מצויינת ושופטים טובים. חבל ששר המשפטים וכנופיית לוין-אלקין-כץ רוצים לחבל, לחסל את בית המשפט העליון, להשתלט על המערכת, להקל על המושחתים, ולהעביר את בחירת השופטים למרכז הליכוד או ועדת חלאת הכנסת.

       

       


      אם היא כה מסקנה שתקנה היא שק איגרוף ותתפטר...נכון ראינו כבר שופטים שאינם אוהבים את עבודתם ..וככה זה נראה

       

        14/10/11 23:18:
      אם אפשר להבין את זה, נדמה לי שזה היה לא פחות מצחיק מהגשש החיוור.
        14/10/11 22:43:
      מסכנה, אתם בכלל לא מבינים באיזה סד של אילוצים היא נמצאת. אי אפשר לאפשר לכל אדם לייצג כל אדם. אי אפשר לא להתגונן, לא להגיב, ולשחק את המסכן. לפי מה היא תשפוט ? פטפוטים חסרי שחר ? מה לעשות. תקנו שק אגרוף, במקום להקיא את התסכולים ואיחולי המוות לכל שופט ועו"ד. יש לישראל מערכת משפט מצויינת ושופטים טובים. חבל ששר המשפטים וכנופיית לוין-אלקין-כץ רוצים לחבל, לחסל את בית המשפט העליון, להשתלט על המערכת, להקל על המושחתים, ולהעביר את בחירת השופטים למרכז הליכוד או ועדת חלאת הכנסת.
        14/10/11 21:10:

      להלן כמה פוסטים מהבלוג שלי המבקרים ביקורת נוקבת שופטים בלתי ראויים כמו גם את הועדה למינוי שופטים:

        

       

       

      http://cafe.themarker.com/post/2305955/

      ביקורת על השופט פיליפ מרקוס



      http://cafe.themarker.com/post/2292088/
      ביקורת על הועדה למינוי שופטים – מינוי יורם דמציגר

      http://cafe.themarker.com/post/2092769
      ביקורת על השופטת אסתר הלמן נוסבאום

      http://cafe.themarker.com/post/2052137/
      ביקורת על הועדה למינוי שופטים על בחירת מוריס קוסנוביץ לשופט – חשוד בעבירות מין

      תהנו

        14/10/11 20:21:

      צטט: זאב בק 2011-10-14 20:15:14

       

       

      התבוננו היטב בתבונה הנשקפת מעיניה של השופטת (תוכלו לשמוט את "כבוד ה...) חנה ינון. התמונה מסופקת לכל מי שמבקשת לדעת איך היא נראית באתר משרד המשפטים בצמוד לקורות חייה המאלפים.

       

       

      ''

       

      לחיי מעבר המשרד או הלשכה של עורכי הדין והשופטים...

       

      בציר 2010 לעורך דין, בציר 2008 לשופט שלום, בציר 2005 לשופט מחוזי...  

          

       

        14/10/11 20:15:

      מדינה בה מערכת המשפט איננה זוכה לאימון הציבור היא מדינה פושטת רגל.

       

      הואיל ואינני רוכש את בקבוקי היין שלי בישראל (הם עולים בין פי 5 לפי 10 מאשר באירופה) - אין לי קושי לפתוח בקבוק יין טוב ולהרים כוסית על מנת לשמוח על כל עורך דין שהעביר את משרדו לחלקת חברה קדישא. כאשר שופט מעביר את לשכתו מבניין בית משפט השלום או המחוזי (בעליון ייושבים כמה שופטים ראויים, לא יותר מדי...) לחלקת חברה קדישא - זאת סיבה לפתיחת בקבוק יין משנת בציר טובה במיוחד.

       

      לפני שנים בזבזתי את זמני על פעילות פוליטית. בתמימותי סברתי שיש למדינה המנסה להתהדר בתור "הבית הלאומי לעם היהודי" עוד תקווה. הצעתי אז שכל בית משפט בישראל, בכל האינסטנציות, יהיה מצויד במצלמות וידאו שתעקובנה אחרי מהלך הדיונים. 

       

      בנוסף לכלל אזרחי ישראל שיוכלו להחשף (וזכאים להחשף) לדיונים - יהיו הדיונים בסיס לניתוח בבתי הספר למשפטים באוניברסיטה העברית, באוניברסיטת תל אביב, קרית אונו, הבינתחומי בהרצליה וכו'. בנוסף - מוסד לביקורת בתי המשפט יעקב אחרי חלק מהדיונים.

       

       

      הסתבר שהשופטים אינם מוכנים לכך.

       

      הם עצמם מבינים שעבודתם לא תעמוד במבחן הביקורת. חלקם הגדול ער לכך שלו היו צריכים להרוויח לחמם בפרקטיקה פרטית היו חיים מלחם צר ומים לחץ.

       

      יש מוסד לתלונות על בתי המשפט ובתי הדין הרבניים. זהו מוסד כה עלוב, כה נפסד, שאם מישהו היה כותב עבודת דוקטוראט במשפטים בניתוח תלונות למוסד זה והתגובות עליהן על ידי המוסד הנפסד הזה - היה קלונו של מוסד זה נגלה ברבים.

       

       

      לשאלה: "במה עוסק אדוני"?

      ולתשובה: "שופט בביהמ"ש השלום, המחוזי, תעבורה, דיני משפחה..."

      תגובה אחת:  סלידה עמוקה.

       

      הבאת דוגמא אחת מני אין ספור דוגמאות.

       

      עשרות אלפי משפטים אינם מתקיימים בישראל כי אזרחים הגיוניים מבינים שחבל להשחית זמן וכעסים על מערכת בזויה.."

       

       

      לחיי מעבר המשרד או הלשכה של עורכי הדין והשופטים...

       

      בציר 2010 לעורך דין, בציר 2008 לשופט שלום, בציר 2005 לשופט מחוזי...  

          

        14/10/11 17:42:
      מזמן אני כבר לא מתייחס באמון למערכת המשפט בארץ. מה יהיה אף אחד לא יודע.
      כבד עלי
        14/10/11 17:00:
      שקד יקרה התמונה שלך מקסימה, והציור כאן גם. ובאשר לתוכן, ברוך שלא עשני זקוקה כרגע לבתי המשפט... נשמע כל-כך כל-כך מסובך, ובלגן, ומינוחים לא מובנים... אני מאחלת חג שמח וטוב , לך ולבני ביתך,
        14/10/11 16:57:

      צטט: שרה קונפורטי 2011-10-14 12:30:34

      לא הבנתי מה הולך פה
      ניסיתי במשך חצי שעה
      חג שמחה ונפלא, מאחלת לכולנו שנה של סבלנות וסובלנות, כבוד הדדי, אמון, תקווה ואהבה, שלווה, בריאות הצלחה בעסקים

       

       

       


      משפטן כתב לי:



      השופטת טעתה!! מותר לאדם שאינו עורך דין לייצג אדם אחר, כל עוד זה לא נעשה בתמורה או בדרך של עיסוק. מה שכן, יפוי כח צריך להינתן באופן מסודר.
      להלן סעיף 20 בחוק לשכת עורכי הדין:


      "הפעולות המנויות להלן, לא יעשה אותן דרך עיסוק, או בתמורה אף שלא דרך עיסוק, אלא עורך דין; ואלה הפעולות: 20. ייחוד פעולות המקצוע
      ייצוג אדם אחר וכל טיעון ופעולה אחרת בשמו לפני בתי - משפט, בתי דין, בוררים וגופים ואנשים בעלי סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית; (1) 
      ייצוג אדם אחר וכל פעולה אחרת בשמו לפני -
      משרד ההוצאה לפועל; 
      לשכת רישום הקרקעות;
      הפקיד המוסמך לענין חוק בתים משותפים, תשי"ג1952-;
      רשם החברות;
      רשם השותפויות;
      רשם האגודות השיתופיות;
      רשם הפטנטים והמדגמים;
      רשם סימני המסחר;
      פקיד השומה ונציג מס ההכנסה לענין פקודת מס הכנסה;
      המנהל לענין חוק מס שבח מקרקעין, תש"ט - 1949 ;
      מנהל מס עזבון לענין חוק מס עזבון, תש"ט - 1949 ; (2) 
      עריכת מסמכים בעלי אופי משפטי בשביל אדם אחר, לרבות ייצוג אדם אחר במשא - ומתן משפטי לקראת עריכת מסמך כזה; (3) 
      ייעוץ וחיווי דעת משפטיים. (4

        14/10/11 16:57:
      בית המשפט מחפש פשרות ולא צדק
        14/10/11 16:36:
      צדק צדק תרדוף ! .... לא פשוט אבל חובה למרות השופטים *
        14/10/11 16:24:
      בית המשפט לצערי כבר מלפני שנים רבות לא מנסה לעשות "צדק" . ישנם תיקים לרוב שמוכיחים זאת אולם כל זמן שאין ממש ביקורת על שופטים והם מתמנים לא מעט בשיטת חבר מביא חבר איני רואה כיצד ניתן להשיג עשית צדק בזכות ולא ע"י שופט כזה או אחר שרוצה לחיות אם מצפונו בשלום
        14/10/11 15:55:
      זאת רק דוגמית על חלק מהשופטים אתם אנו צריכים להפגש ולראות כי איש לא טרח לבדוק התאמתם, מדי שבוע יוצא לי לראות כמה המערכת עמוסה בכאלו שגם עו"ד לא הייתי מאמין שהוא.
        14/10/11 15:27:

       " בית המשפט  " !!!! בית המשפט לשלום ולהתראות...( הגששים  ) ממש הזוי  השופטת לא לקחה את הכדורים שלה ? או  שלקחה יותר מדי  ?  אם אילו השופטים  ..לא פלא שזו המדינה ...איזו מדיננננה  איזו מדינה...שבת שלום

        14/10/11 15:14:

      חומד חסר פה חומר רקע,

      לא בדיוק הבנתי במה מדובר....

      חג שמח לך והלוואי והצדק ינצח

      ואיך אומרים השופטים,

      "את הצדק יש לחפש בפקולטה

      לפילוסופיה ולא בבית המשפט..."

      כמה עצוב.....

        14/10/11 15:01:
      מזכיר את דיונה של רבקה מקייס ... דו-שיח של חרשים / עברינות של שופטים / טפשות שמתאימה לאחרון מנקי השוק ... זה הפרצוף ש עולם המשפט בישראל ואם בארזים נפלה שלהבת ... הגיע הזמן שנכרות אותם ונעשה מהם ריהוט לבית המקדש !
        14/10/11 14:24:

      צטט: עורך דין שי וקנין 2011-10-14 13:28:02

      הלוואי ותצליחי להשיג משפט צדק. חג שמח ובהצלחה

       

       

      מבטיחה לפרסם...תודה

      שקד

        14/10/11 14:24:
      umoadim le simcha... a shofetet gam omeret ...umoadim bein mi le mi?
        14/10/11 14:23:

      צטט: עזרא מורד 2011-10-14 13:28:06

      שיהיו כל ימיכם שמחים.

       

       

      בעזרתכם האדיבה

      חד שמח

      שקד

        14/10/11 14:22:

      צטט: ג.אילן 2011-10-14 14:10:17

      זה ארוך מידי ! אבל מהקצת שקראתי זה נראה כמו מערכון מקברי

       

       

      ארוך או קצר המקאבריות חוגגת והפיזמון חוזר...

       

        14/10/11 14:10:
      זה ארוך מידי ! אבל מהקצת שקראתי זה נראה כמו מערכון מקברי
        14/10/11 13:51:
      ראו איך העו"ד מיצג את עצמו חרף היותו.עד..וחרף העובדה כי עו"ד עו"ד כעד: א. לא ייצג עו"ד אדם בהליכים משפטיים לרבות ערעור . אם הוא עומד להעיד מטעם אותו אדם שאחד משלבי ההליכים האמורים.: נקרא עורך הדין להעיד מטעמו של אדם אחרי שהחל ליצגו - יחדל מין היצוג. סעיף 36 לחוקי האתיקה של לישכת עורכי הדין...איסור הטעייה.......נו מה דעתכם.?
        14/10/11 13:46:

      צטט: ברוךהלוי-סגל 2011-10-14 13:00:47

      חג שמח שקד היקרה,
      לך וליקיריך. הנושא שבפוסט
      מפותל ומסובך וגדול ממידותי
      הקוגניטיביות.
      כל הכבוד לך שאת רודפת צדק
      ואיחוליי שתשיגי אותו.
      ב ר ו ך

       

       

      בפיתול ובסיבוך יש מי שיודע לעשות מסחרא

        14/10/11 13:41:
      שימו לב השופטת בעצמה לא יודעת מי בעלי הדין..לא יודעת....
        14/10/11 13:41:
      אם לט ניתן להבין מה זה משנה מה הושמט...גם אם מה שהושאר זה דברי העו"ד בעיקר...שאינו יכול ליצג את עצמו כלל ואת התביעה הגיש ללא תצהיר לאימותה,,
        14/10/11 13:28:
      שיהיו כל ימיכם שמחים.
      הלוואי ותצליחי להשיג משפט צדק. חג שמח ובהצלחה
        14/10/11 13:00:

      חג שמח שקד היקרה,
      לך וליקיריך. הנושא שבפוסט
      מפותל ומסובך וגדול ממידותי
      הקוגניטיביות.
      כל הכבוד לך שאת רודפת צדק
      ואיחוליי שתשיגי אותו.
      ב ר ו ך

        14/10/11 12:45:

      צטט: שרה קונפורטי 2011-10-14 12:30:34

      לא הבנתי מה הולך פה
      ניסיתי במשך חצי שעה
      חג שמחה ונפלא, מאחלת לכולנו שנה של סבלנות וסובלנות, כבוד הדדי, אמון, תקווה ואהבה, שלווה, בריאות הצלחה בעסקים

       

       

      שרה יקרה

       

      זכותך וזכותי להבין...זה משולם מקופת משלם המיסים...

      מי עושה פה  הספונסר...פה..?

       

      האם בשוק מבינים..או הכל מקח וממכר....?

        14/10/11 12:30:

      לא הבנתי מה הולך פה
      ניסיתי במשך חצי שעה
      חג שמחה ונפלא, מאחלת לכולנו שנה של סבלנות וסובלנות, כבוד הדדי, אמון, תקווה ואהבה, שלווה, בריאות הצלחה בעסקים

      ארכיון

      פרופיל

      SHAKED ADIV
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין