מה שתיארתי מתגשם

סאטירה היא נשקם של החלשים. ואפילו היא לא מצליחה, בדרך כלל. נו, כי החלשים הם... איך לומר... לא הצד החזק בעימות.

פאנל בנושא בשבוע הבא

הוגשה עתירה לבג"ץ

עתירה לבג"ץ נגד החוק להקמת המאגר הביומטרי:

מסכן את בטחון הציבור והמדינה ופוגע קשות בזכות לפרטיות

האגודה לזכויות האזרח עתרה היום (20.2) לבג"ץ יחד עם שלושה עותרים נוספים בדרישה לבטל את  החוק המורה על הקמת המאגר הביומטרי, ואת הניסוי למאגר שאמור להמשך בשנתיים הקרובות. לדברי העותרים: ניתן להנפיק תעודות "חכמות" ואף ביומטריות עוד היום ללא קשר למאגר. הקמתה מאגר תהווה פגיעה חמורה בפרטיות ובביטחון הציבור ודליפתו תגרום לנזק בלתי הפיך.

 

האגודה לזכויות האזרח, התנועה לזכויות דיגיטליות, פרופ' קרין נהון- תושבת ואזרחית ישראל, חברת סגל בבית הספר למידע באוניברסיטת וושינגטון והאוניברסיטה העברית ודורון אופק- תושב ואזרח ישראל, מומחה לאבטחת מידע ולתוכנה חופשית, עתרו היום לבג"ץ נגד החוק המורה על הקמת מאגר ביומטרי ממשלתי. העותרים מדגישים שהם יוצאים נגד הקמת המאגר אך תומכים בהנפקת תעודות ביומטריות.

 

בעתירה מציינים עורכי הדין אבנר פינצ'וק מהאגודה לזכויות האזרח ויהונתן קלינגר מהתנועה לזכויות דיגיטליות, ש"מאגר המרכז מידע ביומטרי של כל תושבי המדינה הוא משאב מידע רגיש ואדיר, המהווה מנגנון מעקב ושליטה חסר תקדים. הוא מסב פגיעה קשה ובלתי נחוצה לכבוד האדם ,לחירותו ולזכותו לפרטיות. הוא חותר תחת אושיות הדמוקרטיהובנוסף הוא מהווה סכנה לשלום הציבור ולביטחונו."

העותרים מסבירים כי למרות שהחוק נחקק במטרה למנוע זיוף תעודות זהות,מאגר ביומטרי מרכזי אינו נחוץ וגם לא נועד למנוע זיוף של מסמכי זיהוי, לשם כך די בהנפקת תעודות "חכמות" היכולות להכיל גם אמצעים ביומטריים. לדבריהם, "מדינת ישראל כרכה שלא לצורך את התכנית להקמת המאגר ביחד עם ההנפקה של תעודות זהות 'חכמות', ובכך הפקירה את בטחון אזרחיה במשך שנים ונמנעה מלהנפיק תעודות זהות שכאלהכעת עומדת המדינה וסוחטת את האזרחים להשתתף בניסוי הביומטרי אם אלה רוצים להימנע מזיוף מסמכים ולקבל תעודות חכמות." 

 

כזכור, החוק המורה על הקמת המאגר הביומטרי התקבל בכנסת בדצמבר 2009 ,אך בעקבות מאבק ציבורי עיקש הוא הותנה בניסוי "וולנטרי" שאמור לבחון את נחיצות המאגר ואת אופן השימוש בו. העותרים מבקשים לבטל הצו המורה על הניסוי הביומטרי, מה שמכונה "הפיילוט", וטוענים שהוא יוצר בדיקה למראית עין בלבד, וכי התוצאות ידועות מראש.

לטענתם, הצו אינו מפרט את הנושאים שהכנסת ציוותה לבדוק, וממילא לא קובע את המדדים ואת הערכים שילמדו על הצלחת הבדיקות. הפיילוט"נתפר" על-ידי משרד הפנים ורשות האוכלוסין ומנוהל על ידם באופן שיאפשר להם להציג "הצלחה" למראית עין, ולפקח בעצמם על תכנון הפיילוט, ביצועו ותוצאותיו.

 

להבדיל מישראל, מדינות רבות בעולם נסוגות מהרעיון של הקמת מאגר ביומטרי. כך, החליטו לאחרונהה ממשלה ההולנדית וגם הבריטית לחסל את המאגר הביומטרי ולמחוק את הנתונים הביומטריים מחשש לנזק בלתי הפיך. גם ממשלת גרמניה, המנפיק הדרכונים ביומטריים, דואגת שלא לרכז את הנתונים במאגר מרכזי מחשש לריכוז סמכויות וכוח.

 

לדברי העותרים, "רשות האוכלוסין מנסה להפחיד ולשכנע את הציבור שלא לצורך כמה כדאי לו לקחת חלק בניסוי הביומטרי וכמה בטוח יהיה המאגר. היא רק שוכחת לציין שבעידן הויקיליקס וההאקרים אין כזה דבר מאגר הבטוח מפני דליפה. הפגיעות הצפויות, אם וכאשר יזלוג מידע מן המאגר, רק מחמירות את עוצמת הפגיעה שהוא ייסב לפרטיות הציבור בעצם קיומו."

 

 נקוה להחלטה מושכלת של הבג"ץ, ובמקביל נמשיך להכין את הציבור לסרב ביומטרי, במקרה שה'פיילוט' יצא לפני הכרעת הבג"ץ.

הנה זה בא: הפחדות, ובלי אף מילה על מאגר.

הנה זה בא: הפחדות, ובלי אף מילה על מאגר.

הנה זה בא - הפרוייקט הלאומי.

צטט: the_rain_king 2011-11-13 08:59:09

אני גם נגד המאגר הביומטרי אבל ברגע שהשוואת את ממשלת ישראל לנאצים ( ולהבדיל מהחמאס ששם כולם יאנוש קורצק ואמא טרזה אחד אחד) איבדת כל ליגיטימיות להיות בר שיח. ומותר למתוח ביקורת על ממשלת ישראל, צריך רק להיות שפוי...מה לעשות והממשלה הזאת היא לא שפויה, לא אמרתי שהממשלה נאצית אלא פאשיסטית, אבל אני עומד על דעתי שהיא מסוגלת לעשות ולעמוד מאחורי דברים שיצדיקו את ההשוואה (רק תקרא לא רק על החוקים של הימים האחרונים, אלא גם ההתבטאויות של אנשים כמו דני דנון) והלוואי שאוכל את כובעי שאין לי.

תודה על שהבאת נושא כל כך חשוב לידיעה שאפו
אני לגמרי איתך ללא סייג , לא לביומטרי

צטט: יערת דבש 2011-10-23 06:09:24

העובדה שהעניין לא ברור לגמרי לאזרחי המדינה - היא בדיוק העניין.

נכון.

צטט: יערת דבש 2011-10-22 17:56:05

איל - שאלה שמטרידה אותי כבר כמה זמן - מה לגבי רשיונות הנהיגה? לפני ככמה שנים התבקשו כל הנהגים להוסיף תמונה ממחושבת לרשיון. האם מדובר באותו צילום כמו זה הנדרש למאגר, כלומר האם כבר יש בידי משרד הפנים תמונה ביומטרית שלי?

יערה - לא לגמרי ברור העניין. בחור בשם עירא (שנכח אגב גם הוא באותו דיון בכנסת) התעסק עם זה הרבה והתכתב איתם, ולפי מה שעולה משרד התחבורה טוען ש'מאגר התמונות שלו אינו ביומטרי'' אבל בפועל נראה שהוא כן. אם זה עבר למשרד הפנים? בפועל נראה לי שכמו המאגר הצה"לי זה לא אמור להיות מועבר כל עוד אין חוק בעניין, או הוראת שעה או משהו, אבל לכי תדעי מה הם עושים עם זה מאחורי הגב.

צטט: דודי111 2011-10-22 16:59:02

תודה על הפוסט, חשיבותו בעיניי בעצם העלה לדיון של הנושא. אבל חסר בו הסבר (ורצוי קצר) למה מאגר ביומטרי רע לאזרח, במה נפגעות זכויותיו, למה יהיה לנו רע יותר אחרי שיוקם מאגר ביומטרי.

דודי, כאן פוסט של איל עם רשימה של סיבות בגללן 'אנשים סרבו ביומטרי'.

וכאן - מטה המאבק של האגודה לזכויות האזרח.

צטט: יערת דבש 2011-10-22 17:05:40

היי דודי, לך לבלוג של איל, הוא פרסם כמה וכמה פוסטים על המאגר. ולך לקישורים שהוא הוסיף בסוף הפוסט הזה. תקבל הרבה תשובות.

ואגב הוספתי קישור לפוסט ישן שלי, וגם דבריו של דברים ב' כאן אומרים את הכל.

צטט: דברים ב' 2011-10-22 13:20:05

 

אני מציע לכמה אנשים שמדברים על התלהמות ועל הפחדות לחזור אל ספרי ההיסטוריה, ולא רק לקרוא, אלא גם להסיק מסקנות.

אחר כך ללבן לעצמם שוב מושגים בסיסיים באזרחות, מושגים כמו דמוקרטיה, אזרח, חופש ביטוי, פרטיות.

מי שלא מעוניין לדגור על ספרי היסטוריה, כדאי שלפחות יביט סביב ויראה איזה מחיר משלמים כיום עמים אחרים כדי להשיג לעצמם את אותן זכויות שאמורות להיות מובנות מאליהן, ולהפקיע אותן בחזרה מהשלטון שצבר וריכז בידיו כוח בלתי מוגבל. שינסו להזכר בכל הסיפורים על משטרות חשאיות עם שמות מפחידים כמו גסטאפו, קג"ב, וסקוריטטה, שנהגו ללקט כל בדל מידע על אזרחיהן, ואת המידע הזה הפכו לכוח אלים וחסר מעצורים שנוצל לחיזוק המשטר, ושהופנה נגד האזרחים בתואנות שווא של שמירה על בטחון המדינה. שיעשו אחד ועוד אחד, ויראו מתחת לשורת הסיכום איזה כוח נותן מידע בלתי מוגבל בידי השלטון, איך בסיטואציות מסויימות מאגר מידע כזה יכול להפוך למכשיר רב עוצמה בידי המשטרה בדרך להשתלטות על מוסדות המדינה, ואיך "כוח" הוא חיה שניזונה מכוח וצריכה עוד ועוד כוח כדי להמשיך להתקיים.

 

מה אומר העולם המערבי הנאור לרעיון המאגר הביומטרי?

בארה"ב התוכנית עוררה סערה ציבורית וירדה מעל הפרק.

בגרמניה נמנעת הממשלה מלהקים מאגר ביומטרי מחשש לפגיעה בדמוקרטיה, והגרמנים יודעים על מה הם מדברים.

בבריטניה התכוונה הממשלה להקים מאגר ביומטרי אבל נהדפה לאחור על ידי ציבור זועם, וויתרה.

 

אבל לנו יש חכם ציון בשם מאיר שיטרית, איש אפור עם אמביציות טכנולוגיות-משיחיות שמשבשות את שיקול דעתו. האיש האובססיבי הזה כל כך מוקסם מחזון הביומטריה, ומהרעיון שימצב את עצמו כנביא הטכנולוגיה המתקדמת בשירות המדינה, שהוא אינו נותן לאיש לקלקל לו את התמונה עם טיעונים הגיוניים. מעדויות שיצאו החוצה מחדרי וועדת המדע העוסקת בעניין, ושבראשה עומד שיטרית, עולה שהאיש קצר רוח, חסר כל סובלנות ואינו מאפשר דיוניים מעמיקים. הוא מנפנף בעצבים את מי שמנסה לטעון כנגד המאגר.

 

בואו נעזוב לרגע את הדיונים הפילוסופיים (שמתקיימים במרץ גם בארץ וגם בעולם) אודות היחסים שבין האזרח והמדינה הדמוקרטית ההולכת ומתפשטת מערכיה, ומשאירה לעצמה רק את ההגדרה "דמוקרטית" כעלה תאנה לכסות בו על הערווה הכוחנית שהיא מגדלת ומפנה כלפי אזרחיה.

 

הנה תסריט לסרט קצר דל תקציב המתרחש במדינה ביומטרית. אתה מוצא ארנק ברחוב. בתוך הארנק יש תעודת זהות עם שמו של בעל הארנק וכתובתו. אתה מחליט לעשות מעשה טוב והולך לביתו של האיש להחזיר לו את הארנק. האיש, אדם מבוגר וגלמוד, שמח על הביקור ומזמין אותך לשתות משהו בסלון. אתה נענה לו ומתפתחת שיחה. בזמן שהאיש מוזג לכם תה במטבח, אתה נוטל מהמזנון תמונה משפחתית ממוסגרת ומביט בה. אחר כך אתה שוקל בידך את פסלון הברונזה שניצב על המזנון.

אחרי שאתה הולך, אולי אפילו למחרת, או אחרי יומיים, פורץ צעיר שמתגורר באיזור לביתו של האיש במטרה לשדוד אותו. הצעיר, עטוי כפפות, נוטל את פיסלון הברונזה מעל המזנון, מכה את האיש בראשו, ומביא למותו. כשהמשטרה מגיעה למקום היא מחפשת טביעות אצבע, ואת ההמשך כבר אין צורך לתאר. מיותר לציין שבאין כל ראיות אחרות, המשטרה תסתפק בטביעות אצבע גם אם לא נלקחו ישירות מהחפץ ששימש כנשק, ומכאן ואילך תעשה הכל להוכיח שבעל טביעת האצבע הוא האשם.

כל היקלעות אקראית למקום שאחר כך יתרחש בו פשע, תגרור את האזרח התמים לחקירה במשטרה במקרה הטוב, להאשמת שווא במקרה הרע, או לישיבה בבית הסוהר במקרה הרע באמת.   

 

מישהו יכול לחזות את השלכות המפלצתיות של פריצת המאגר בידי האקרים מקצועיים שכירי חרב? בלחיצת מקש מקבל ההאקר העבריין את כל חייך במתנה ומעביר אותם לחזקתו. זהו הדבר הבסיסי ביותר שאפשר כרגע להעלות על הדעת - גניבת זהות ויצירת זהות כפולה לאדם שמתכנן לבצע פשע מתוחכם, בו האשם יהיה אדם תמים שלא תהיה לו דרך להוכיח את חפותו. אי אפשר להעלות בדמיון את כל האפשרויות שיתפתחו כתוצאה מבנייתה של "כספת הפלאים", מערת אלאדין של המילניום שתתגרה בשודדי הסייבר העתידניים.

 

ושוב,  זה לא רק העניין הפלילי. מאגר מידע, מטבע הדברים יפָתֵח תיאבון בריא. הוא יהפוך לליבה שואבת של כל אמצעי המידע האפשריים. מידע רפואי מפורט, מידע על גלישה באינטרנט שנגזרים ממנו מידעים על העדפות פוליטיות, העדפות מיניות, רכישות, מצב החשבון בבנק וכו'. זיהוי הפנים המשוכלל יאפשר למערכת הממוחשבת לצרף אוטומטית צילומי פנים מקריים לכל המידע הקיים על כל אחד; כל פרצוף שצולם באקראי במצלמת תנועה, מצלמה בבנק, בקניון, בסופרמרקט, ברחוב. אף אזרח לא יוכל עוד להרגיש שהוא בטוח ממעקב ומציצנות.

מעניין מי רוצה לחיות בידיעה שהוא נתון בכל רגע תחת מעקב, שכל תנועותיו ידועות, שבלחיצת מקש יכולים פקידי המדינה להציף את כל המידע האישי הפרטי שקיים אודותיו במאגר. שכל טביעת אצבע מקרית, או כל צילום מקרי שלו במצלמת תנועה, או בתוך סופרמרקט יכול להביא לכך שבשל צירוף מקרים ידפקו לו שוטרים בלילה על הדלת ויובילו אותו למעצר. 

התגובה הזו איננה מאמר סדור ומנומק של איש מקצוע. יכול להיות שהטקסט אפילו מבולבל פה ושם, וודאי שאינו שלם ומקיף. אלה רק משקעי תובנות חלקיים של הדיוט- משקעים שהצטברו מקריאה חופשית של חומרים מקצועיים על הנושא. כדאי שכל בעל תודעה אזרחית בסיסית יכתת את רגליו הוירטואליות ויחפש חומר על המאגר הביומרי והשלכותיו האפשריות על צביון פניה של המדינה הדמוקרטית.

כמובן שההמלצה אינה תקפה למי ששם את מבטחו באופן עיוור בפוליטיקאים ומאמין באמונה שלמה שהם יתייצבו כחומה בצורה להגן על האינטרסים שלו.

 

LIKE ענק

היי דודי, לך לבלוג של איל, הוא פרסם כמה וכמה פוסטים על המאגר. ולך לקישורים שהוא הוסיף בסוף הפוסט הזה. תקבל הרבה תשובות.

תסריט נוסף - מקרה אל מבחוח. כאן - על זיוף הדרכונים. מקרה שנחרט בזכרוני היטב כי יש לי דרכון אירופאי, נוסף לישראלי.

אני מציע לכמה אנשים שמדברים על התלהמות ועל הפחדות לחזור אל ספרי ההיסטוריה, ולא רק לקרוא, אלא גם להסיק מסקנות.

אחר כך ללבן לעצמם שוב מושגים בסיסיים באזרחות, מושגים כמו דמוקרטיה, אזרח, חופש ביטוי, פרטיות.

מי שלא מעוניין לדגור על ספרי היסטוריה, כדאי שלפחות יביט סביב ויראה איזה מחיר משלמים כיום עמים אחרים כדי להשיג לעצמם את אותן זכויות שאמורות להיות מובנות מאליהן, ולהפקיע אותן בחזרה מהשלטון שצבר וריכז בידיו כוח בלתי מוגבל. שינסו להזכר בכל הסיפורים על משטרות חשאיות עם שמות מפחידים כמו גסטאפו, קג"ב, וסקוריטטה, שנהגו ללקט כל בדל מידע על אזרחיהן, ואת המידע הזה הפכו לכוח אלים וחסר מעצורים שנוצל לחיזוק המשטר, ושהופנה נגד האזרחים בתואנות שווא של שמירה על בטחון המדינה. שיעשו אחד ועוד אחד, ויראו מתחת לשורת הסיכום איזה כוח נותן מידע בלתי מוגבל בידי השלטון, איך בסיטואציות מסויימות מאגר מידע כזה יכול להפוך למכשיר רב עוצמה בידי המשטרה בדרך להשתלטות על מוסדות המדינה, ואיך "כוח" הוא חיה שניזונה מכוח וצריכה עוד ועוד כוח כדי להמשיך להתקיים.

מה אומר העולם המערבי הנאור לרעיון המאגר הביומטרי?

בארה"ב התוכנית עוררה סערה ציבורית וירדה מעל הפרק.

בגרמניה נמנעת הממשלה מלהקים מאגר ביומטרי מחשש לפגיעה בדמוקרטיה, והגרמנים יודעים על מה הם מדברים.

בבריטניה התכוונה הממשלה להקים מאגר ביומטרי אבל נהדפה לאחור על ידי ציבור זועם, וויתרה.

אבל לנו יש חכם ציון בשם מאיר שיטרית, איש אפור עם אמביציות טכנולוגיות-משיחיות שמשבשות את שיקול דעתו. האיש האובססיבי הזה כל כך מוקסם מחזון הביומטריה, ומהרעיון שימצב את עצמו כנביא הטכנולוגיה המתקדמת בשירות המדינה, שהוא אינו נותן לאיש לקלקל לו את התמונה עם טיעונים הגיוניים. מעדויות שיצאו החוצה מחדרי וועדת המדע העוסקת בעניין, ושבראשה עומד שיטרית, עולה שהאיש קצר רוח, חסר כל סובלנות ואינו מאפשר דיוניים מעמיקים. הוא מנפנף בעצבים את מי שמנסה לטעון כנגד המאגר.

בואו נעזוב לרגע את הדיונים הפילוסופיים (שמתקיימים במרץ גם בארץ וגם בעולם) אודות היחסים שבין האזרח והמדינה הדמוקרטית ההולכת ומתפשטת מערכיה, ומשאירה לעצמה רק את ההגדרה "דמוקרטית" כעלה תאנה לכסות בו על הערווה הכוחנית שהיא מגדלת ומפנה כלפי אזרחיה.

הנה תסריט לסרט קצר דל תקציב המתרחש במדינה ביומטרית. אתה מוצא ארנק ברחוב. בתוך הארנק יש תעודת זהות עם שמו של בעל הארנק וכתובתו. אתה מחליט לעשות מעשה טוב והולך לביתו של האיש להחזיר לו את הארנק. האיש, אדם מבוגר וגלמוד, שמח על הביקור ומזמין אותך לשתות משהו בסלון. אתה נענה לו ומתפתחת שיחה. בזמן שהאיש מוזג לכם תה במטבח, אתה נוטל מהמזנון תמונה משפחתית ממוסגרת ומביט בה. אחר כך אתה שוקל בידך את פסלון הברונזה שניצב על המזנון.

אחרי שאתה הולך, אולי אפילו למחרת, או אחרי יומיים, פורץ צעיר שמתגורר באיזור לביתו של האיש במטרה לשדוד אותו. הצעיר, עטוי כפפות, נוטל את פיסלון הברונזה מעל המזנון, מכה את האיש בראשו, ומביא למותו. כשהמשטרה מגיעה למקום היא מחפשת טביעות אצבע, ואת ההמשך כבר אין צורך לתאר. מיותר לציין שבאין כל ראיות אחרות, המשטרה תסתפק בטביעות אצבע גם אם לא נלקחו ישירות מהחפץ ששימש כנשק, ומכאן ואילך תעשה הכל להוכיח שבעל טביעת האצבע הוא האשם.

כל היקלעות אקראית למקום שאחר כך יתרחש בו פשע, תגרור את האזרח התמים לחקירה במשטרה במקרה הטוב, להאשמת שווא במקרה הרע, או לישיבה בבית הסוהר במקרה הרע באמת.   

מישהו יכול לחזות את השלכות המפלצתיות של פריצת המאגר בידי האקרים מקצועיים שכירי חרב? בלחיצת מקש מקבל ההאקר העבריין את כל חייך במתנה ומעביר אותם לחזקתו. זהו הדבר הבסיסי ביותר שאפשר כרגע להעלות על הדעת - גניבת זהות ויצירת זהות כפולה לאדם שמתכנן לבצע פשע מתוחכם, בו האשם יהיה אדם תמים שלא תהיה לו דרך להוכיח את חפותו. אי אפשר להעלות בדמיון את כל האפשרויות שיתפתחו כתוצאה מבנייתה של "כספת הפלאים", מערת אלאדין של המילניום שתתגרה בשודדי הסייבר העתידניים.

ושוב,  זה לא רק העניין הפלילי. מאגר מידע, מטבע הדברים יפָתֵח תיאבון בריא. הוא יהפוך לליבה שואבת של כל אמצעי המידע האפשריים. מידע רפואי מפורט, מידע על גלישה באינטרנט שנגזרים ממנו מידעים על העדפות פוליטיות, העדפות מיניות, רכישות, מצב החשבון בבנק וכו'. זיהוי הפנים המשוכלל יאפשר למערכת הממוחשבת לצרף אוטומטית צילומי פנים מקריים לכל המידע הקיים על כל אחד; כל פרצוף שצולם באקראי במצלמת תנועה, מצלמה בבנק, בקניון, בסופרמרקט, ברחוב. אף אזרח לא יוכל עוד להרגיש שהוא בטוח ממעקב ומציצנות.

מעניין מי רוצה לחיות בידיעה שהוא נתון בכל רגע תחת מעקב, שכל תנועותיו ידועות, שבלחיצת מקש יכולים פקידי המדינה להציף את כל המידע האישי הפרטי שקיים אודותיו במאגר. שכל טביעת אצבע מקרית, או כל צילום מקרי שלו במצלמת תנועה, או בתוך סופרמרקט יכול להביא לכך שבשל צירוף מקרים ידפקו לו שוטרים בלילה על הדלת ויובילו אותו למעצר. 

התגובה הזו איננה מאמר סדור ומנומק של איש מקצוע. יכול להיות שהטקסט אפילו מבולבל פה ושם, וודאי שאינו שלם ומקיף. אלה רק משקעי תובנות חלקיים של הדיוט- משקעים שהצטברו מקריאה חופשית של חומרים מקצועיים על הנושא. כדאי שכל בעל תודעה אזרחית בסיסית יכתת את רגליו הוירטואליות ויחפש חומר על המאגר הביומרי והשלכותיו האפשריות על צביון פניה של המדינה הדמוקרטית.

כמובן שההמלצה אינה תקפה למי ששם את מבטחו באופן עיוור בפוליטיקאים ומאמין באמונה שלמה שהם יתייצבו כחומה בצורה להגן על האינטרסים שלו.

צטט: ליאור* 2011-10-20 21:01:45

צטט: יערת דבש 2011-10-20 07:03:43

מעלים לעיתים קרובות את נושא הפרטיות והרשת אבל מה העניין עם בלוגרים ופרטיות? בלוגר מוותר על פרטיותו בצורה כל כך גורפת? רחוק מזה. אני הייתי בלוגרית משך שנתיים והפרטיות שלי לא נפגעה כהוא זה. בחרתי להתנהל כך, בעוד שמאגר ביומטרי לא מאפשר לי לבחור כיצד להתנהל. עשיתי סלקציה מסוימת מאוד בנוגע לחומרים האישיים שיחשפו כאן וכך עושה כל בלוגר, אם הוא מודע לזה או לא. אגיד יותר מזה - אני מזהה ברחוב המון חברים מהקפה שכלל לא מזהים אותי, כי אין להם היכולת לעשות כך. (צריכה להיות פסקה חדשה) מה שכתבת בסוגריים, על הבחירה, הוא לב העניין, ואני חושבת גם שאת לא מודעת לפגיעות של אנשים שונים למאגר כזה - לפי מסמנים של מעמד ומוצא אתני. ואחרון - אני מתנגדת לקיום מאגר כזה בכל מקום, אבל יש הבדלים בין ברטניה לישראל שהופכים אותה מקום מעט יותר בטוח עבור אזרח שנכנס למאגר ביומטרי.

 

בריטניה לא בהכרח בטוחה יותר לאזרחים, תשאלי למשל אירים בצפון אירלנד. בבריטניה המדינה מעורבת מאוד (יש יגידו מידי) אחרי אזרחים, כולל מעקב ביתי אחרי הורים וקלות רבה מאוד בהוצאת ילדים מהבית. מה שיותר רחוק לא יותר ורוד.

 

יהיה מאגר ביומטרי, כל העולם הולך לכלל זה.

זאת קביעה נבואית-דטרמיניסטית. אז הרשי לי לקבוע בוודאות לא פחותה, שהעולם ייחרב פעם. אז מה?

ולהזכירך גם שיש עדיין ארצות שמתנגדות לזה, אחת מהן היא גרמניה,שכנראה יודעת משהו על הסטוריה, לא ניכנס.

לך יש פחות חופש מלהוריך ולילדיך יהיה פחות חופש לאנונימיות ממך, זו הקדמה.הקדמה. (ובהגדלה: ה-ק-ד-מה) וופ. תעצרי רגע, שנוכל, מפגרים חשוכים שכמותנו, להסיר את כובעינו מול מילה שאנחנו אמורים לציית לה רק מפני שהיא קיימת.

כבר עכשיו יש לרשויות המון אינפורמציה עליך אז מה הבעיה עם טביעת אצבע? למה דווקא זה?

אז בואו נעזור לרשויות? אז מכיוון שפעם נמות, ורובנו נושאים באיזה מקום את הגנים שעשויים לגרום לנו למחלה שתביא למותנו, אז יאללה, בואו נקפוץ מהגג בגלל שהרשות מצווה (ואולי גם זאת גם קידמה, לא? ממילא רבים מאיתנו אנשים מיותרים לדעתם של כל מיני אנשי קידמה) ונסגור עניין. זה הרציו שלך. אני חושב שכל עוד אנחנו קיימים יש טעם לשנות דברים או להתנגד להם ומבחינתי זה טעם הקיום כולו. להימנע ממאבקים בגלל כל מיני קביעות דטרמו-נבואיות זו כבר חצי כניעה לגורמים שהם לא לטובתינו כפרטים וכציבור.

 

לא שמעתי כאן טיעונים נגד אלא יותר התלהמות והתנהגות עדר של רשת חברתית. אז בישראל לא תתנו טביעת אצבע אבל בחו"ל תתנו לכל מדינה אליה תכנסו, או שאתם מתכוונים לנסוע מעתה רק לחופשות בגליל וגם זה עם מסיכת הסוואה על הפנים וכפפות על הידיים?

השיקול של איזה מדינה לוקחת מאגר, ומה היא עושה איתו, בהחלט יהיה שיקול מבחינתי (ושיקול שאם רבים יאמצו אותו, אולי יש מדינות שהוא יכול לגרום להו לחשוב אם שווה להם הפגיעה בתיירות שלהן, טוב, אולי לא ישראל שמפחדת מנגני תזמורת ומלסביות וחתני פרס נובל לשלום וכל מיני 'לא יהודים' כמו מברחשים מהונדסים גנטית מהחלל, אבל מדינות אחרות כן ואני מאמין שככל שההתנגדות למאגרים ביומטריים תגבר, כך יהיה).

יערה, הוספתי משהו אחרי 'תעודות חכמות הן הדבר הכי מופלא שיש' וזו התוספת:

(כמובן שלא יספרו לכם שאף אחד מה'הזויים' אינו מתנגד לתעודות 'החכמות' אלא למאגר. אצלכם שני הדברים אמורים להיתפס כדבר אחד). אם תרצי לעדכן.

צטט: יערת דבש 2011-10-20 07:03:43

מעלים לעיתים קרובות את נושא הפרטיות והרשת אבל מה העניין עם בלוגרים ופרטיות? בלוגר מוותר על פרטיותו בצורה כל כך גורפת? רחוק מזה. אני הייתי בלוגרית משך שנתיים והפרטיות שלי לא נפגעה כהוא זה. בחרתי להתנהל כך, בעוד שמאגר ביומטרי לא מאפשר לי לבחור כיצד להתנהל. עשיתי סלקציה מסוימת מאוד בנוגע לחומרים האישיים שיחשפו כאן וכך עושה כל בלוגר, אם הוא מודע לזה או לא. אגיד יותר מזה - אני מזהה ברחוב המון חברים מהקפה שכלל לא מזהים אותי, כי אין להם היכולת לעשות כך. (צריכה להיות פסקה חדשה) מה שכתבת בסוגריים, על הבחירה, הוא לב העניין, ואני חושבת גם שאת לא מודעת לפגיעות של אנשים שונים למאגר כזה - לפי מסמנים של מעמד ומוצא אתני. ואחרון - אני מתנגדת לקיום מאגר כזה בכל מקום, אבל יש הבדלים בין ברטניה לישראל שהופכים אותה מקום מעט יותר בטוח עבור אזרח שנכנס למאגר ביומטרי.

בריטניה לא בהכרח בטוחה יותר לאזרחים, תשאלי למשל אירים בצפון אירלנד. בבריטניה המדינה מעורבת מאוד (יש יגידו מידי) אחרי אזרחים, כולל מעקב ביתי אחרי הורים וקלות רבה מאוד בהוצאת ילדים מהבית. מה שיותר רחוק לא יותר ורוד.

יהיה מאגר ביומטרי, כל העולם הולך לכלל זה. לך יש פחות חופש מלהוריך ולילדיך יהיה פחות חופש לאנונימיות ממך, זו הקדמה. כבר עכשיו יש לרשויות המון אינפורמציה עליך אז מה הבעיה עם טביעת אצבע? למה דווקא זה?

לא שמעתי כאן טיעונים נגד אלא יותר התלהמות והתנהגות עדר של רשת חברתית. אז בישראל לא תתנו טביעת אצבע אבל בחו"ל תתנו לכל מדינה אליה תכנסו, או שאתם מתכוונים לנסוע מעתה רק לחופשות בגליל וגם זה עם מסיכת הסוואה על הפנים וכפפות על הידיים?

כשהייתי ילד לא פחדתי מהחושך, עכשיו אני מתחיל לפחד.

מה שמפחיד אותי במיוחד זה שאנשים עוורים אוחזים בהגה המדינה ולוחצים בכל הכוח על הגז בדרך לתהום.

אנחנו צריכים הפגנת מליון חדשה, לפני שפלנגת קדימה, בהנהגת הג'יהדיסט הביומטרי
אבו שיטרית, תעשה לנו 'איטבח אל כבוד האדם וחירותו.'

צטט: forte nina 2011-10-14 23:46:28

תודה יערת [וכמובן לאיל] וטוב לדעת שניתן לסרב.

-

* * * * * * * *

הבוז למאיר שטרית.

אבל ממשלה יכולה לעשות רק מה שאזרחיה מתירים לה לעשות. הנקודה החשובה של איל, לדעתי, בפוסט הזה - אם מספיק ישראלים יסרבו, המאגר יבוטל.

וואו.

תודה.

אני בדיוק צריכה לחדש ת'דרכון שלי.

הבני זונות בטח היו מצליחים לעבוד על מישהי כמוני עם "חייבת" וכו'.

תודה !!!

הלך ופנינה, קודם כל - כמה טוב להפגש שוב. נכון? התגעגעתי.

ושנית, לכו לפוסט של איל ותתחילו להפיץ אותו. יש שם המון מידע שחשוב שישראלים יכירו. מפני שבקרוב יתחיל קמפיין ואנחנו נוצף בדיסאינפורמציה המוכרת. חשוב שנדע שאפשר לסרב בשלב זה וחשוב מזה - אם מספיק ישראלים יסרבו, המאגר יבוטל. אני תמיד אומרת ביחס לכיבוש - ממשלה יכולה לעשות רק מה שאזרחיה מרשים לה לעשות. זה נכון גם בעניין זה.

אני שלחתי לחברים לינק במייל ושיתפתי בחשבון פייסבוק שלי. צריך פשוט להרחיב את מעגל האנשים שיכירו את המידע הזה שאיל אסף בשבילנו.