הטייקונים הם אנשים טובים ומוכשרים שידעו לנצל הזדמנויות. על הדרך אנשים רבים זוכים לפרנסה מבורכת בזכותם. אלא מה? צבירת-הכוח שהם משיגים עלולה לפגוע באינטרסים של הכלל. אז כל מה שצריך הוא: להפעיל בקרה ממשלתית על השלב בו המתעשר הופך לשליט-כוחני מבלי שהתכוון לכך בתחילת דרכו.
אלא ש"צדק חברתי" הוא ממלא מושג נבוב וחסר כל תוכן. זה הפך למין סיסמא שמנופפים בה לפני העדר והעדר אומר אמן ורץ אחרי המנופפים.
אין דבר כזה צ"ח, מה שצודק בעיניי לא צודק בעיניך ולהיפך. לי נראה שצ"ח זה "המילה היפה" ל- קנאה.
צריך להבחין בין המחאה כפי שהיא מיוצגת ומנוהלת ע"י ראשי המחאה לבין המחאה עצמה.
די ברור שראשי המחאה מפזרים ססמאות נבובות ואחוזים בשכרון כוח (אגב, בדיוק כמו אלו שכנגדם הם מוחים).
מדבריהם עולה שהם לא מסוגלים אפילו להבחין בין דמוקרטיה לבין אנרכיה.
אין לי ספק שפתרונות הדיור של דפני ליף לא היו מוציאים מאתיים אלף איש לרחובות.
המחאה שלי עוסקת בשחיתות, באובדן הערכים, במנהל שרחוק שנות אור מלהיות מנהל תקין...
זה לא שאני אומר שריכוזיות ההון היא לא בעיה, היא בהחלט כן. אני רק אומר שהיא תוצאה של בעיות הרבה יותר עמוקות בחברה חולה.
וזה לא "הם" שעושים את זה, זה אנחנו, כל אחד מאיתנו.
ןבכן, אנחנו בעצם מדברים על אותו הדבר, אינני באה כלל לרדוף את בעלי ההון.. אין כל ספק שתרומתם לחברה בהחלט חשובה. במדובר בשחיתות השלטון. ואילו הם. אם נותנים להם לא יקחו? אם יתנו להם במקום אחר יעברו לשם. אין לי ספק שהשחיתות השלטונית, הבעיות המתגלעות לצערנו בניהול משפטים ובכל תחום שרק תיגע בו...חלוקת העוגה באופן שרק מי שקרוב לצלחת וכל בעלי הקשרים הנכונים,וקבוצות הלחץ למיניהן, הם אלה שבאמת נהנים..הצעירים הם אלה שבאים ומבקשים צדק חברתי.. הרי איש לא מבקש לגזול את רכושם של מי שיש להם, אבל יש להתחיל באפליה מתקנת. ולאפשר גם לזוגות צעירים לשכור דירות במחירים שפויים.מה שהיה פעם דיור ציבורי, כמו עמידר למשל..ואם דפני ליף מתלהמת, הבחורה עדיין צעירה, עוד לא גיבשה לה את הדרך אבל הכוונה בהחלט טובה... והגל הזה עובר לא רק אותנו, הוא שוטף וסוחף אחריו צעירים מכל העולם....
אתה באמת מאמין שהם נשארים כאן כדי לעשות לנו טובה??
ברגע שיש להם הזדמנות ישר מעבירים את עסקיהם לארצות העולם השלישי
הם לא יושבים פה עבורנו. רק את עצמם הם רואים. ואותנו לא רואים אפילו ממטר....
את קוראת את מה שאת כותבת ? את יודעת בכלל כמה מיליארדים של דולרים, לא שקלים, הם תורמים לחברה הישראלית, תרומה ממש, הקמת בתי חולים, השקעה בעמותות לרווחה, השקעה בילדים ובבני נוער והכל כי הם לא רואים אותך ממטר!!!
תתביישי לך על הדברים ועל השנאה העיוורת לכל אותם אנשי הון שתורמים ומקיימים את החברה כאן, נכון יש מחיר שהאזרח משלם כביכול, הם באמת לפעמים עושים רווחים גדולים והם בהחלט מכירים בזה, אבל ללא אותם אנשי עסקים את אפילו לא היית יכולה לגלוש לכאן ולכתוב את הדברים שאת כותבת כאן.
מה השטויות האלה? אני שונאת את אנשי ההון??? איך בכלל הגעת למסקנה המשונה הזו.?. את הונם הם עושים פה..מקבלים זכיונות, קרקעות, ותמריצים ללא סוף.. כשהם מסתבכים בחובות ולא מסוגלים להחזיר, מקבלים הלוואות מתוך קרנות הפנסיה שלי.. ושלך. לא פעם גם מוותרים להם על חובות ענק, ... האם היית פעם במינוס בבנק?, האם גם לך ויתרו?, מחקו לך חוב????במידה ומוצאים איזה מקום בעולם השלישי מעבירים לשם את המפעלים להם.אין צורך שאמנה פה את מספר החברות הענקיות שהמפעלים שלהם, נמצאים, בירדן, במצרים, ובמזרח אסיה... את התרומות שתורמים לחברה, הם מחזירים ולו מקצת ממה שהם מרוויחים פה. שלא לדבר על כך שכל התרומות האלה מזכות אותם ממס הכנסה...תאמין לי, איני מכירה אותך, ואתה אינך מכיר אותי, אך דע לך שאני מתפרנסת , לא מחכה לשום נדבות שום תרומות והכל הכל מעשה ידי בעשר אצבעותיי. האם לדעתך, אני צריכה להתעורר כל בוקר ולומר תפילה ותודה, לבעלי ההון שלדעתך, בזכותם אני בכלל חיה?:))))) נראה לי שבאמת הגזמת:)))))
יצירת מצב בו שורר צדק חברתי, הינו תהליך. עד כה עסקנו רוב הזמן בבניית המדינה.עתה משהיא קמה וכבר בוגרת מעט ולמודת ניסיון, נוכל לעצב את פני החברה, בתאם לערכים ולנורמות אותם אנו מעצבים. זה תלוי בכל אחד ואחת מאיתנו. זה כרוך ביציאה מרמת האישי והעצמי, לטובת הכלל. כלומר, נדרש מאמץ אישי, לצד השינויים החברתיים, מדיניים,פוליטים וכלכליים שנוצרים בהתאם לשינוי התודעה ואורח ההתנהגות של הפרט, של האזרח.
שיוויון בחיים לא יקרה. החשוב יותר מצדק חברתי שכל אדם יקח אחריות על חייו וינהל ויכלכל נכון ובשאיפה להצלחה. הורגלנו בשנים עברו שרוב המשאבים הולכים לבטחון והיום זה שונה צריך לעשות סידרי עדיפויות כי כל הנושאים הוזנחו והבלאגן חוגג ונגס בכל חלקה טובה.ולהוסיף אנשי מפתח במדינה כברכושם הפרטי..
אז מה הפיתרון... צדק חברתי ? ''סוצייליזם'' / קומוניזם ?? ראו מה קרה בקיבוצים בסופו של תהליך ... כל הקופה בידיים של קבוצה קטנה אחת.....
השיטה הכלכלית שהייתה בקיבוצים כמו בארצות הקומוניסטיות היא שאמצעי היצור נמצאים בידי הכלל (בשלב הלוחמני של השיטה - אף היתה התנגדות כוללנית לרכוש פרטי). לא שמעתי איש מהמוחים או מהמפגינים שמציע פתרון ברוח זו. על תהליך התפרקות הקיבוצים יש לי הרבה מה לומר - אך כרגע נסתפק בהנחה שהשטיה שלהם לא עבדה. התרכזות כל הקופה בייידיים של קבוצה קטנה בקיבוצים הוא תוצר של תהליכי ההפרטה (אולי כאנלוגיה על האופן שבו מירב ה"קופה" הישראלית התרכזה ביידי קומץ).
ההנהגה שדואגת ל''צדק חברתי'' ה''קולקטיב'' כמו בקיבוץ ......... ומה אז יהיה ???..יהיה צדק חברתי בזכויות ולא בחובות ?
לא הבנתי - כיום לטייקון יש יותר חובות אזרחיות מאשר לאדם מהשורה?
לדעתי..זה מה שיקרה בסופו של תהליך? כי לשם זה מוביל......
הרי זה כבר היה 100 שנים ופשט את הרגל.......
אני כמובן לא יכול לדבר בשם המוחים - אך נראה לי שהסמן שמנחה אותם הוא הסוציאליזם המערב אירופי (והסקנדינבי בפרט). כלומר אין מדובר על הלאמת אמצעי יצור - אלא על שאיפה לאיזון חברתי בעזרת מיסוי פרוגריסיבי מצד אחד, והגברת השירות שהמדינה נותנת מצד שני. יש שלושה פרמטרים מרכזיים בדיון הזה - 1. מעורבות המדינה במשק: בנושא הזה הדיון כבר הוכרע. בעוד שהצד הקפיטליסטי התערב במעורבות ממשלתית, כיום לאחר משבר כלכלי שנבע בעיקר מחוסר פיקוח ורגולציה - יש הסכמה רחבה - שלמדינה צריך להיות מעורבות מפקחת בשוק. 2. מיסוי ושירותים: זהו למעשה התחום של ערבות הדדית או מדיניות רווחה. העיקרון הוא שככל שאדם מרוויח יותר יגבה ממנו סכום גבוה יותר (מיסוי פרוגריבי) ומצד שני שלמדינה יש אחריות לספק שירותים מינמלים גם לאוכלוסיה החלשה שבה (חינוך, בריאות...). גם בנושא זה יש הכרעה ברורה (נראה לי שחוץ ממדינות עולם שלישי - לא תמצא מדינה ללא מיסוי פרוגרסיבי ומדיניות רווחה כלשהי. השאלה היא כמובן המידה. בהקשר זה כדאי להזכיר את העובדה שהמדינות בעלות התל"ג הגבוה ביותר הם גם המדינות עם ההשקעה הגבוה ביותר באחוזים במדיניות רווחה. 3. כמות אמצעי היצור שברשות הכלל. בנושא הזה אין הכרעה. הקפיטליסטים טוענים שבידי המדינה לא צריכים להיות אמצעי יצור (ושירותים) מכיוון שגוף מדינתי אינו יודע לנהל. יש את העניין שלמדינה כמעסיק יש אחריות מינמלית לתנאי העסקה של העובד דבר שמוריד את היעילות\ הריווחיות. יש טענות גם מהצד השני, הנושא כאמור אינו מוכרע. אני רק אזכיר שבסין - המדינה אם קצב הצמיחה הגבוה בעולם (וכנראה גם המעצמה הבאה) יותר מ-50 אחוז מאמצעי היצור נמצאים ברשות המדינה.
לדעתי...
זה אומר 2 קצוות של אותו מעגל מצד אחד המרחק מאוד גדול..
ומצד שני הם צמודים זה לזה שזה רע...
לכן חשוב האמצע (האיזון) ושכל אדם יעשה כפי יכולתו
ויקבל את מה שמגיע לו לפי תוצאותיו !!!
יפה שאתה מדבר על אמצע, העניין הוא שהרטוריקה שלך - הפחד מקומוניזים ומכך הפחד ממחאה חברתית הולכת בדיוק לכיוון ההפוך. נראה שכיום כל מי שמדבר על רווחה (וגם רוב מי שמצדד בקפיטליזם) מבינים שזה לא שחור ולבן, אלא במשקה שמכיל גם קפה וגם חלב. השאלה כמובן תלויה במינונים.
אז מה הפיתרון... צדק חברתי ? ''סוצייליזם'' / קומוניזם ?? ראו מה קרה בקיבוצים בסופו של תהליך ... כל הקופה בידיים של קבוצה קטנה אחת..... ההנהגה שדואגת ל''צדק חברתי'' ה''קולקטיב'' כמו בקיבוץ ......... ומה אז יהיה ???..יהיה צדק חברתי בזכויות ולא בחובות ?
לדעתי..זה מה שיקרה בסופו של תהליך? כי לשם זה מוביל......
הרי זה כבר היה 100 שנים ופשט את הרגל.......
לדעתי...
זה אומר 2 קצוות של אותו מעגל מצד אחד המרחק מאוד גדול..
ההערה החכמה שלך מוכיחה למעשה את הבעייה העיקרית במצב הדברים. השיטה הכלכלית הנוכחית ריכזה בידיהם של קומץ קטן (בערך אלפיון) שליטה כמעט מוחלטת בשוק הישראלי. הבעיה היא לא רק שמדובר במצב לא שיוויוני, אלא שזה מעניק לאותו קומץ כוח פוליטי בילתי מוגבל - כי כפי שציינת (במידה מסויימת של צדק) קיימת הרגשה שאנו תלויים באותם טייקונים.
כדי שתבין כמה העניין מפחיד - אספר לך על ארגנטינה אחת המדינות המושחטות בעולם בזמנו, שבחרה את קרלוס מנם - נשיא מושחט אף בקנה מידה ארגנטינאי, שמכר למקורביו את הצמתים המרכזיים של הכלכלה הארגנטינאית בפרוטות (כך הם הפכו לטייקונים באופן די דומה לאולגרכים ברוסיה). האיש המושחת הזה הצליח להיבחר פעם אחר פעם מכיוון שהאליטה הכלכלית שיצר - פשוט איימה להוציא את הכסף מהמדינה (ואף יצרה משברי דמה) במידה ומנם לא יבחר. הסיפור הזה לא יחודי רק לארגנטינה. כדי לא להשאר רק בדרום אמריקה אזכיר לך ששרי אריסון עזבה בזמנו לארצות הברית - כביכול בשל היחס שלו זכתה בתיקשורת - אך בדיעבד היא גילתה שהסיבה לכך היתה החשש ממס שעלול היה לפגוע בהכנסות משפחתה. למותר לציין שהמס המתוכנן לא התקבל בסופו של דבר.
אך המהשמעות האמיתית של המצב הבעייתי הזה בו אנו בני ערובה למראית עין לרצונם הטוב של הטייקונים, היא פגיעה אנושה בעקרון השוק החופשי (לאלה שמאמינים בו), שכן התלות בטייקונים מרכזת בידייהם כוח פוליטי בילתי מוגבל (שלא לדבר על קשריהם הישירים עם מקבלי ההחלטות, ועל התלות המיידית של הנבחרים שזקוקים לנדבנים כדי להבחר). במצב זה לטייקונים יש יכולת בילתי מבוטלת להטות מיכרזים לטובתם, לשלוט בחקיקת חוקים ותקנות שיעבירו לקופתם מיליוני דולרים ועוד. למעשה מי שהיה אמור לצעוד בראש המחאה הם הקפיטליסטים מכיוון שמצב הדברים הנוכחי למעשה מגחך ומבטל את תאוריית היד הנעלמה של השוק החופשי.
צריך לזכור שהמחאה היא לא נגד הטייקונים עצמם, שחלקם אנשים מצוינים, שאף תרמו לקהילה - אלא למצב הדברים שבו רוב רובו של השוק הישראלי מרוכז אצל מעטים.
צריך לזכור שהטייקונים שעסקיהם בארץ, אינם מעסיקים ישראלים מתוך פילנטרופיה. כמו בכל העולם גם הטייקונים הישראליים העבירו שירותים ותעשיות שניתן להעבירם לארצות בהם ניתן לשלם פחות לעובדים. כמו כן במידה והטייקונים יחליטו להגר (גם כן תופעה קיימת) קשה להניח שעיסקיהם בארץ יסגרו (שכן למרות הכל מדובר בפרה מניבה), במקרה ה"גרוע" הם יחליט למכור (שכן הדבר הכמעט ודאי הוא שהרצון להפסיד כסף אינו מה שינחה את שיקוליהם).
במקרה הגרוע ביותר - אם אותם עסקים יפשטו את הרגל - או אז יש גם את האפשרות שהמדינה תיקח אחריות - כפי שקרה במפולת המניות בשנות השמונים בהם הבנקים קרסו ומי ששילם את המחיר כידוע היא המדינה שלמעשה הלאימה את הבנקים (בלית ברירה) והצילה את המשק הישראלי.
לסיכום הטענה שלך היא ההוכחה הטובה ביותר שמוכרחים לשנות את המצב.
איציק שבוע טוב ובשורות טובות ומשמחות. אין לי מה לומר בנין הצדק. יש אוירה שאין ולא יהיה לעולם. גם ההסטוריה מוכיחה זאת. רק טוב. אוהב גל ....ועל costa אין מה לדבר. Thank you my dear friend.
חזרתי מהופעה של פקו דה לוסיה בהנגר 11 בנמל ....קצת תרבות ...הפגנתי הופעה ....ראיתי אנשים יושבים במסעדות בנמל הם הפגינו נוכחות במסעדות בנמל ..החנויות בנמל תל אביב והמחירים של ההלבשה שם הם בכלל לא צדק חברתי ..
אתה באמת מאמין שהם נשארים כאן כדי לעשות לנו טובה??
ברגע שיש להם הזדמנות ישר מעבירים את עסקיהם לארצות העולם השלישי
הם לא יושבים פה עבורנו. רק את עצמם הם רואים. ואותנו לא רואים אפילו ממטר....
את קוראת את מה שאת כותבת ? את יודעת בכלל כמה מיליארדים של דולרים, לא שקלים, הם תורמים לחברה הישראלית, תרומה ממש, הקמת בתי חולים, השקעה בעמותות לרווחה, השקעה בילדים ובבני נוער והכל כי הם לא רואים אותך ממטר!!!
תתביישי לך על הדברים ועל השנאה העיוורת לכל אותם אנשי הון שתורמים ומקיימים את החברה כאן, נכון יש מחיר שהאזרח משלם כביכול, הם באמת לפעמים עושים רווחים גדולים והם בהחלט מכירים בזה, אבל ללא אותם אנשי עסקים את אפילו לא היית יכולה לגלוש לכאן ולכתוב את הדברים שאת כותבת כאן.
אדיוט. איש לא "מעביר עסקים". בנק הפועלים היה כאן לפני הטייקונים, ומפעלי ים-המלח היו כאן לפני הטייקונים, וכך גם שופרסל, ואפריקה-ישראל. כל החברות היו ויהיו כאן כל עוד יהיה ביקוש למוצרים ולשירותים שהן מספקות השאלה הקובעת היא טיב הבעלות עליהן, זיקת הבעלות לציבור, מידת הרווח הסביר של החברה ויחס התשואה הסביר להון. כל השאר כל הקשקשת שלך הוא בגדר קש וגבבה מניפולטיבי
תגובות (37)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
אני רוצה קוטג' או בית צמוד קרקע וקצת גשם של חורף עכשיו.. זה גם נחשב ?
אכן, גם זו צורה של "צדק חברתי". :)
אלא ש"צדק חברתי" הוא ממלא מושג נבוב וחסר כל תוכן. זה הפך למין סיסמא שמנופפים בה לפני העדר והעדר אומר אמן ורץ אחרי המנופפים.
אין דבר כזה צ"ח, מה שצודק בעיניי לא צודק בעיניך ולהיפך. לי נראה שצ"ח זה "המילה היפה" ל- קנאה.
צריך להבחין בין המחאה כפי שהיא מיוצגת ומנוהלת ע"י ראשי המחאה לבין המחאה עצמה.
די ברור שראשי המחאה מפזרים ססמאות נבובות ואחוזים בשכרון כוח (אגב, בדיוק כמו אלו שכנגדם הם מוחים).
מדבריהם עולה שהם לא מסוגלים אפילו להבחין בין דמוקרטיה לבין אנרכיה.
אין לי ספק שפתרונות הדיור של דפני ליף לא היו מוציאים מאתיים אלף איש לרחובות.
המחאה שלי עוסקת בשחיתות, באובדן הערכים, במנהל שרחוק שנות אור מלהיות מנהל תקין...
זה לא שאני אומר שריכוזיות ההון היא לא בעיה, היא בהחלט כן. אני רק אומר שהיא תוצאה של בעיות הרבה יותר עמוקות בחברה חולה.
וזה לא "הם" שעושים את זה, זה אנחנו, כל אחד מאיתנו.
מה השטויות האלה? אני שונאת את אנשי ההון??? איך בכלל הגעת למסקנה המשונה הזו.?. את הונם הם עושים פה..מקבלים זכיונות, קרקעות, ותמריצים ללא סוף.. כשהם מסתבכים בחובות ולא מסוגלים להחזיר, מקבלים הלוואות מתוך קרנות הפנסיה שלי.. ושלך. לא פעם גם מוותרים להם על חובות ענק, ... האם היית פעם במינוס בבנק?, האם גם לך ויתרו?, מחקו לך חוב????במידה ומוצאים איזה מקום בעולם השלישי מעבירים לשם את המפעלים להם.אין צורך שאמנה פה את מספר החברות הענקיות שהמפעלים שלהם, נמצאים, בירדן, במצרים, ובמזרח אסיה... את התרומות שתורמים לחברה, הם מחזירים ולו מקצת ממה שהם מרוויחים פה. שלא לדבר על כך שכל התרומות האלה מזכות אותם ממס הכנסה...תאמין לי, איני מכירה אותך, ואתה אינך מכיר אותי, אך דע לך שאני מתפרנסת , לא מחכה לשום נדבות שום תרומות והכל הכל מעשה ידי בעשר אצבעותיי. האם לדעתך, אני צריכה להתעורר כל בוקר ולומר תפילה ותודה, לבעלי ההון שלדעתך, בזכותם אני בכלל חיה?:))))) נראה לי שבאמת הגזמת:)))))
* איציק יקר ואהוב :-)
יצירת מצב בו שורר צדק חברתי, הינו תהליך.
עד כה עסקנו רוב הזמן בבניית המדינה.עתה משהיא קמה וכבר בוגרת מעט ולמודת ניסיון, נוכל לעצב את פני החברה, בתאם לערכים ולנורמות אותם אנו מעצבים.
זה תלוי בכל אחד ואחת מאיתנו. זה כרוך ביציאה מרמת האישי והעצמי, לטובת הכלל. כלומר, נדרש מאמץ אישי, לצד השינויים החברתיים, מדיניים,פוליטים וכלכליים שנוצרים בהתאם לשינוי התודעה ואורח ההתנהגות של הפרט, של האזרח.
שיהיה חודש מבורך ושבוע נעים :)
אהבה ושלום
שלומית
לא פשוט פה... שוב נושא הביטחון נוגס בכל השאר .
אז מה הפיתרון... צדק חברתי ? ''סוצייליזם'' / קומוניזם ??
ראו מה קרה בקיבוצים בסופו של תהליך ...
כל הקופה בידיים של קבוצה קטנה אחת.....
ההנהגה שדואגת ל''צדק חברתי'' ה''קולקטיב'' כמו בקיבוץ .........
ומה אז יהיה ???..יהיה צדק חברתי בזכויות ולא בחובות ?
לדעתי..זה מה שיקרה בסופו של תהליך? כי לשם זה מוביל......
הרי זה כבר היה 100 שנים ופשט את הרגל.......
לדעתי...
זה אומר 2 קצוות של אותו מעגל מצד אחד המרחק מאוד גדול..
ומצד שני הם צמודים זה לזה שזה רע...
לכן חשוב האמצע (האיזון) ושכל אדם יעשה כפי יכולתו
ויקבל את מה שמגיע לו לפי תוצאותיו !!!
איציק,
אני מצטטת משפט מהספר הפילוסופית/פטר פרנגה
"להשיג עבורהרבים מעט ככל האפשר
ועבור המעטים הרבה ככל האפשר,
ובשעת הספק- את הכל לעצמך"
זה נאמר על שילטון הכנסיה במאה ה-18
האם השתנה משהו מאז....????
ההערה החכמה שלך מוכיחה למעשה את הבעייה העיקרית במצב הדברים. השיטה הכלכלית הנוכחית ריכזה בידיהם של קומץ קטן (בערך אלפיון) שליטה כמעט מוחלטת בשוק הישראלי. הבעיה היא לא רק שמדובר במצב לא שיוויוני, אלא שזה מעניק לאותו קומץ כוח פוליטי בילתי מוגבל - כי כפי שציינת (במידה מסויימת של צדק) קיימת הרגשה שאנו תלויים באותם טייקונים.
כדי שתבין כמה העניין מפחיד - אספר לך על ארגנטינה אחת המדינות המושחטות בעולם בזמנו, שבחרה את קרלוס מנם - נשיא מושחט אף בקנה מידה ארגנטינאי, שמכר למקורביו את הצמתים המרכזיים של הכלכלה הארגנטינאית בפרוטות (כך הם הפכו לטייקונים באופן די דומה לאולגרכים ברוסיה). האיש המושחת הזה הצליח להיבחר פעם אחר פעם מכיוון שהאליטה הכלכלית שיצר - פשוט איימה להוציא את הכסף מהמדינה (ואף יצרה משברי דמה) במידה ומנם לא יבחר. הסיפור הזה לא יחודי רק לארגנטינה. כדי לא להשאר רק בדרום אמריקה אזכיר לך ששרי אריסון עזבה בזמנו לארצות הברית - כביכול בשל היחס שלו זכתה בתיקשורת - אך בדיעבד היא גילתה שהסיבה לכך היתה החשש ממס שעלול היה לפגוע בהכנסות משפחתה. למותר לציין שהמס המתוכנן לא התקבל בסופו של דבר.
אך המהשמעות האמיתית של המצב הבעייתי הזה בו אנו בני ערובה למראית עין לרצונם הטוב של הטייקונים, היא פגיעה אנושה בעקרון השוק החופשי (לאלה שמאמינים בו), שכן התלות בטייקונים מרכזת בידייהם כוח פוליטי בילתי מוגבל (שלא לדבר על קשריהם הישירים עם מקבלי ההחלטות, ועל התלות המיידית של הנבחרים שזקוקים לנדבנים כדי להבחר). במצב זה לטייקונים יש יכולת בילתי מבוטלת להטות מיכרזים לטובתם, לשלוט בחקיקת חוקים ותקנות שיעבירו לקופתם מיליוני דולרים ועוד. למעשה מי שהיה אמור לצעוד בראש המחאה הם הקפיטליסטים מכיוון שמצב הדברים הנוכחי למעשה מגחך ומבטל את תאוריית היד הנעלמה של השוק החופשי.
צריך לזכור שהמחאה היא לא נגד הטייקונים עצמם, שחלקם אנשים מצוינים, שאף תרמו לקהילה - אלא למצב הדברים שבו רוב רובו של השוק הישראלי מרוכז אצל מעטים.
צריך לזכור שהטייקונים שעסקיהם בארץ, אינם מעסיקים ישראלים מתוך פילנטרופיה. כמו בכל העולם גם הטייקונים הישראליים העבירו שירותים ותעשיות שניתן להעבירם לארצות בהם ניתן לשלם פחות לעובדים. כמו כן במידה והטייקונים יחליטו להגר (גם כן תופעה קיימת) קשה להניח שעיסקיהם בארץ יסגרו (שכן למרות הכל מדובר בפרה מניבה), במקרה ה"גרוע" הם יחליט למכור (שכן הדבר הכמעט ודאי הוא שהרצון להפסיד כסף אינו מה שינחה את שיקוליהם).
במקרה הגרוע ביותר - אם אותם עסקים יפשטו את הרגל - או אז יש גם את האפשרות שהמדינה תיקח אחריות - כפי שקרה במפולת המניות בשנות השמונים בהם הבנקים קרסו ומי ששילם את המחיר כידוע היא המדינה שלמעשה הלאימה את הבנקים (בלית ברירה) והצילה את המשק הישראלי.
לסיכום הטענה שלך היא ההוכחה הטובה ביותר שמוכרחים לשנות את המצב.
את קוראת את מה שאת כותבת ? את יודעת בכלל כמה מיליארדים של דולרים, לא שקלים, הם תורמים לחברה הישראלית, תרומה ממש, הקמת בתי חולים, השקעה בעמותות לרווחה, השקעה בילדים ובבני נוער והכל כי הם לא רואים אותך ממטר!!!
תתביישי לך על הדברים ועל השנאה העיוורת לכל אותם אנשי הון שתורמים ומקיימים את החברה כאן, נכון יש מחיר שהאזרח משלם כביכול, הם באמת לפעמים עושים רווחים גדולים והם בהחלט מכירים בזה, אבל ללא אותם אנשי עסקים את אפילו לא היית יכולה לגלוש לכאן ולכתוב את הדברים שאת כותבת כאן.
איציק, מהו לדעתך צדק חברתי?
אתה באמת מאמין שהם נשארים כאן כדי לעשות לנו טובה??
ברגע שיש להם הזדמנות ישר מעבירים את עסקיהם לארצות העולם השלישי
הם לא יושבים פה עבורנו. רק את עצמם הם רואים. ואותנו לא רואים אפילו ממטר....
איציק, לא יצאתי להפגנה הערב ..ההפגנה בוטלה ..
אצלנו יש הסלמה בדרום ,שיגור גראדים ,
ומי יודע איך הלילה יעבור אחרי שחיסלנו להם 6 בכירים.
בכל אופן , שהטייקונים האלה יעזבו את הארץ
לא לפני שהמדינה תלאים(הלאמה) את עסקיהם ,
כי המדינה העניקה להם הטבות בשווי מילארדים.
אולי זה נשמע הזוי .. אבל הכל יתכן.
שבוע טוב איציק
הטייקונים האלה חיים על חשבונינו
עסקיהם מתגלגלים מכספינו
אכן נכון שיעזבו את המדינה..וכמה שיותר מהר
אולי אז יעשה צדק חברתי
אולי שם הם ימשיכו את עסקיהם עם
100% אשראי ומינופים פיננסים
על חשבון כספים של תושבי חו"ל
אמן ואמן
אני מסכימה.
רק שהייתי משמיטה את המילה הראשונה והמשפט האחרון