היום יצא לי להיכנס לועדת חוקה ומשפט ,כנציג משמר חברתי  ונתקלתי בדיון ונדהמתי  לגלות איך המדינה / משרד המשפטים מבקש לקצר הלכים בפנוי שוכרים מדירה , ח"כ ניצן הורביץ ביקש ברמה העקרונית שלא לפנות שוכרים עם משפחותהם מדירה לא לפני שהמדינה תדאג להם לדיור חלופי כאמור בנסיבות מתאימות ויוצאות דופן

המדינה ביקשה לתקן את חוק הוצאה לפועל על מנת לזרז את הליך הפינוי מבלי לדאוג לדיור חליפי מבחינת המדינה שמשפחה שלמה תיזרק לרחוב ללא דיור חלופי , כאשר אנו נמצאים אחרי קייץ של מחאה, רבותי לשמוע ולא להאמין

התיקון המוצע להלן הוא :

הצעת חוק ההוצאה לפועל (תיקון מס'' 35) (ביצוע פסק דין לפינוי מושכר), התשע"א-2011 - הכנה לקריאה שניה ושלישית

ח"כ ניצן הורביץ ודב חנין בקשו להסתייג יתרה מזו נימקו ששוכרים לא יפונו לא לפני שהמדינה תדאג להם לדיור חלופי על חשבון המדינה , ח"כ ניצן ציין כי על המדינה לדאוג שמשפחות ושוכרים לא יתגלגלו ברחוב ללא דיור מוסדר ומנימלי והמדינה תיקח על עצמנ את נושא ההוצאות.

יו"ר הוועדה אמר מה אתה רוצה שהמדינה תדאג לדירות לכל אזרחי המדינה , תשובת ח"כ ניצן הייתה לא לזה התכוונתי , בנסביות מיוחדות צריך לדאוג לדיור חלופי ומשפחה שנקלעה למצוקה או שוכרים לא יפונו בהלכי הוצל"פ לא לפני שישילהם דיור חלופי למספר חודשים.

העברתי פתק לח"כ ניצן הורבין וציינתי בפני שעל פי חוק /פקודת העיריות וראשויות הרווחה חייבות לדאוג לאזרח ללא קורת גג ,

ולכן לא מובנת שאלת יו"ר הוועדה כי נמצא בחוק אלא שהמדינה / והרשויות מתעלמות מחוק המדינה והראייה פינויים של אוהלי המחאה , בפרט לאלה שלא היה להם לאן ללכת

תמהתי יותר מעמדתו של ח"כ מש"ס שיצא להגנת יו"ר וועדת חוקה חוק ומשפט והצעת המדינה לקצר הליכים לפינוי דיירים , והרי ציבור בוחריו של ש"ס סובל ממצוקת דיור , מה אתם חושבים , אני מזמן  אותכם להגיב  בנתיים אני מצ"ב לכם את הסתייגות  ח"כ ניצן לתיקון חוק הוצל"פ

שלום ניסים, 

לבקשתך אני מעביר לך את ההסתייגויות שהגיש ח"כ ניצן הורוביץ בשם סיעת מרצ לחוק ההוצאה לפועל כדי להגן על דיירים שוכרים מפני פינוי מיידי. 

אני רוצה להודות לך בשמי ובשם ניצן על העבודה המבורכת שאתם עושים כדי לחשוף את האמת מאחורי עבודת הכנסת. חשוב שיהיה מי שמפקח על העבודה שנעשית בכנסת ומביא אותה בצורה ישירה לציבור. 

שתהיה לכם הרבה הצלחה,

גיא. 

הנידון: הסתייגויות קבוצת מרצ לחוק הוצאה לפועל (בקשת ביצוע לפינוי מושכר)

אבקש להגיש הסתייגויות לחוק שבנידון בשם חברי הכנסת: ניצן הורוביץ, אילן גילאון וזהבה גלאון. להלן- קבוצת מרצ.

תוספות לפרק ט"ז 4

א.

קבוצת מרצ מציעה:

בכל מקרה רשם ההוצאה לפועל לא יורה לפנות אדם אלא לאחר שהצדדים הוזמנו לדיון בפניו בהזמנה שהומצאה להם בהמצאה מלאה; בהזמנה לדיון יצוין כי החייב רשאי לבקש השהיה של ההחלטה בעניין פינוי המקרקעין כדי למנות לעצמו עורך דין או כדי לקבל ייצוג לפי הוראות חוק הסיוע המשפטי, התשל"ב-1972, אם הוא זכאי לכך לפי הוראות אותו חוק; בהזמנה ייכלל מידע בדבר האפשרויות למינוי עורך דין לפי הוראות חוק הסיוע המשפטי, וזאת בדומה להסדר של סעיף 38 לחוק.

ב.

קבוצת מרצ מציעה:

במידה והוכח לרשם ההוצאה לפועל כי לאדם שכנגדו הוצא צו הפינוי ולבני משפחתו המתגוררים עמו  אין דיור חלופי הולם או אמצעיים כלכליים להעמיד לעצמם דיור חלופי הולם, יוכל הרשם לדרוש את התייצבותם לדיון של נציג משרד הבינוי והשיכון ושל נציג משרד הרווחה והשירותים החברתיים, ולחייבם להעמיד למפונה פתרון דיור חלופי הולם לתקופה שלא תפחת מששה חודשים. במקרה כזה יתואם הפינוי עם הרשויות על מנת שניתן יהיה לאפשר למשפחה להתפנות בהסכמה, או כדי לפנות את המשפחה מייד לדיור החלופי.

ג.

קבוצת מרצ מציעה:

בהסכמת הצדדים, יוסמך הרשם לקבוע כי הדיור החלופי ימומש באותה דירה בה מתגוררת משפחת החייב, כאשר המדינה תערוב לתשלום סדיר של שכר הדירה לתקופה שתיקבע, ובלבד שאין צד שלישי שייפגע מהסדר זה פגיעה של ממש.

קבוצת מרצ מציעה:

ד.

הגדרת הדיור החלופי ראוי שתיקבע באופן שיאפשר לחייב המפונה להישאר קרוב ככל הניתן למקום מגוריו הקיים, על מנת שלא לפגוע במקורות פרנסה, ולהקשות על שיקום המשפחה, או להוציא את הילדים ממוסדות החינוך.

 
-- 

גיא לוי דובר לח"כ ניצן הורוביץ