כותרות TheMarker >
    ';

    הקרן הישראלית לקולנוע בשליחות חוץ

    כולנו ריקמה אנושית אחת

    13 תגובות   יום שלישי, 4/12/07, 06:37

    באופן חריג וחד פעמי הבלוג הזה רוצה לבטא משהו פוליטי.

     

    אם יש שני מיגזרים שראוי לתמוך בהם בקיצבאות, זה דבר ראשון אנשים עם מוגבלויות ואחר כך אוכלוסית הקשישים שידה אינה משגת.

     

    האנושיות של חברה נמדדת ביכולת שלה לאפשר שותפות בחיים החברתיים בכבוד לאנשים עם מוגבלויות.

     

    דווקא מפני שמדובר במטרה שנשמעת פחות פוליטית וסקסית שאין מיגזר קולני שעומד מאחוריה, היא זכתה ליחס זניח ביחד למטרות הרבה פחות ראויות ונותרה מאחור. 

    אותם דברים שמהווים מיכשול להשתלבות תקינה בחברה, הפריעו לציבור לשמוע את קולם. 

    המוגבלויות הקשו עליהם להשמיע את קולם, והציבור מצידו, העדיף להביט לעבר נושאים יותר פוליטיים וסקסיים, או לעשות דילים פוליטיים שעזרו לציבור נבחריו, להסיט את המבט ולא להקשיב.  

     

    מכיוון שעוגת התקציב הישראלית מוגבלת עד מאוד לאור המציאות הבטחונית והאיומים הרבים מחד, והמצב הכלכלי הלא מזהיר והעדר משאבי טבע טבעיים מאידך גיסא, נותר פלח צר שאותו ניתן להקדיש למטרות חברתיות שאינן טיפול שוטף בחינוך, תשתיות וכו'.

     

    החובה שלנו כבני אדם וכחברה לתת יד דבר ראשון לנכים, לשתף אותם ולאפשר להם לחיות בכבוד כשותפים שווים בחברה. הם חלק מאיתנו ואנחנו התרשלנו כחברה ביחס שלנו כלפיהם. 

    בינתיים, החברה הישראלית כשלה ביחס שלה כלפיהם וכל כולנו להכלם על כך ולהלחם על שינוי.

     

    אני מצרפת לכאן, את דבריו של יואב קריים, דובר מאבק הנכים, המבקש להביא את הדברים מנקודת ראותו.

     

    מי יתן וסוף סוף אנשים עם מוגבלויות יוכלו לחיות כחלק אינטרגלי מהחברה ולא בעוני.

     

    http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/666/508.html

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (13)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        8/12/07 06:10:

       

      צטט: ליזה ליזה 2007-12-06 11:50:42

      הבאתי כאן רק דוגמא קטנה לכמה שההתיחסות לניצולי שואה מצד המדינה לא צודקת,  איפה את חיה תסתכלי סביבך... עוד אגף ועוד טקס ואת יודעת בכלל שפינו את יומני חנה סנש מיד ושם ?

      אני מאשימה ועוד אייך, אני מאשימה את מדינת ישראל בחרפה של 60 שנה, בחציית קווים של רוע שאין מהם דרך חזרה. זאת המציאות - מדינת ישראל הוסיפה את השם  ו"הגבורה" רק בשביל להשפיל את הניצולים !!!!!!!

      מישהו כאן אמר שההתיחסות לניצולי שואה מצד המדינה צודקת?

      זה אפילו לא נושא הפוסט.

       

      אין שום מניעה לדרוש מגרמניה לוודא שניצולי השואה יחיו בכבוד ושכל צרכיהם ימולאו.

      זה לא סותר את הצורך של מדינת ישראל לנהל כהלכה את שימור המורשת ואת שימור העדויות ודאגה בלתי פוסקת לרווחתם ולנסות לעזור להם ככל שניתן.

       

      בכל מקרה, לא ברור נגד מה את יוצאת ולמה דווקא בפוסט הזה, את מבטאת את המחאה שלך.

        8/12/07 06:07:

       

      צטט: אלינורית 2007-12-06 10:11:03

      צטט: הקרן הישראלית 2007-12-05 20:14:58

      התקציבים מוגבלים ובגלל זה אני מסמנת מה לטעמי ראוי לעמוד בראש סדר העדיפויות.

      יכלתי בשימחה להכניס עוד תחומים ונושאים חברתיים וראויים לתמיכה, אבל דווקא מכיוון שאני מכירה בכך שעוגת התקציב מוגבלת, צריך לשקול מה הבחירה המוסרית ביותר מחייבת:

      אנשים עם מוגבלויות וקשישים שידם אינם משגת, הם הקבוצה שלה, אינהרנטית, מכשולים ביכולת לעזור לעצמם ושהחברה שוב ושוב הראתה אטימות וסגירות כלפיהם.

       

      את צודקת לגמרי במה שאת אומרת.

      תודה!

        6/12/07 11:50:

       

      צטט: הקרן הישראלית 2007-12-06 00:57:02

      דווקא יותר אחראי לומר, אני מכיר במגבלות התקציב, הנה הקבוצות שהכי ראויות לתמיכה שלנו.

      הכי קל זה דווקא להגיד, תנו כסף לכולם, זה ממילא לא על חשבוני (כאלו).

       

      לגבי ניצולי השואה וניהול הכספים הללו, למרות שזה סטיה מהנושא, אני אגיב.

       

      מאוד קשה היה להעריך בזמנו, כמה כסף "מגיע" לניצול שואה ולהעריך כיצד לנהל נכון את המצב. יתרה מכך, המדינה עברה התמודדויות לא פשוטות והיום להתחיל להאשים את המדינה, על שלא חישבה נכון, לא ניהלה נכון את המו"מ וכו'.

      מצידי שגרמניה פשוט תשלם עוד כסף. כל אדם שנאלץ לעבור את השואה לא צריך לחשוב רגע אחד על איך הוא מכלכל את עצמו ואני לא אתחיל להאשים את מדינת ישראל במצב הזה. מדינת ישראל היא לא המעוולת שהתעללה ביהודי אירופה.

      הבאתי כאן רק דוגמא קטנה לכמה שההתיחסות לניצולי שואה מצד המדינה לא צודקת,  איפה את חיה תסתכלי סביבך... עוד אגף ועוד טקס ואת יודעת בכלל שפינו את יומני חנה סנש מיד ושם ?

      אני מאשימה ועוד אייך, אני מאשימה את מדינת ישראל בחרפה של 60 שנה, בחציית קווים של רוע שאין מהם דרך חזרה. זאת המציאות - מדינת ישראל הוסיפה את השם  ו"הגבורה" רק בשביל להשפיל את הניצולים !!!!!!!

        6/12/07 10:11:

       

      צטט: הקרן הישראלית 2007-12-05 20:14:58

      התקציבים מוגבלים ובגלל זה אני מסמנת מה לטעמי ראוי לעמוד בראש סדר העדיפויות.

       

      יכלתי בשימחה להכניס עוד תחומים ונושאים חברתיים וראויים לתמיכה, אבל דווקא מכיוון שאני מכירה בכך שעוגת התקציב מוגבלת, צריך לשקול מה הבחירה המוסרית ביותר מחייבת:

       

      אנשים עם מוגבלויות וקשישים שידם אינם משגת, הם הקבוצה שלה, אינהרנטית, מכשולים ביכולת לעזור לעצמם ושהחברה שוב ושוב הראתה אטימות וסגירות כלפיהם.

       

       

      את צודקת לגמרי במה שאת אומרת.

       

        6/12/07 01:03:

       

      צטט: אלינורית 2007-12-05 09:31:42

      נתקלתי בהרבה מקרים של משפחות מאד מבוססות שנולד להם ילד אוטיסט. הן חיות בהכחשה ובטוחות שהילד שלהם נורמאלי לגמרי ושעם עזרה הוא יוכל להגיע לרמה של ילד רגיל ואז מצמידים לו מורת שילוב (שרוב המשכורת שלה ממומנת על ידי אלו"ט). מטפלים בו מסביב לשעון והוא עדיין לא מתקרב לרמה של ילד רגיל אבל המשפחה עדיין חיה בהכחשה. אני לא בעד לתרום למשפחות שחיות בהכחשה. פעם התקשרה אליי מתרימה מאלו"ט ולדעתי היא רצתה להתפטר ברגע שהסברתי לה מה דעתי בענין.

      שורה תחתונה, אני לא בעד לתרום לאלו"ט.

      מאוד לא מסכימה עם השיפוטיות כלפי המשפחות שמתמודדות עם ילדים אוטיסטים. קל לשפוט מהצד, ולהגיד משפט כמו "אני לא רוצה לתרום למשפחות בהכחשה", זה באמת גובל באטימות.

       

      הקריטריון שאת קובעת למתן תרומה או קיצבה, הוא גם בעייתי לטעמי. זה שעולה חדש יתקדם בקצב יותר מהיר מילד אוטיסט, לא אומר שמוסרית, לא  צריך לתרום ולעזור לאדם שנולד אוטיסט.

      איך בכלל אפשר להשוות מישהו בלי מוגבלויות שעובר קליטה ולומד שפה, למישהו אוטיסט.

       

      אני עבדתי עם משפחה עם ילד אוטיסט ותאמיני לי שהם בהחלט מודעים לכך שהילד שלהם אינו מה שאת מכנה "נורמלי" לגמרי.

        6/12/07 00:57:

      דווקא יותר אחראי לומר, אני מכיר במגבלות התקציב, הנה הקבוצות שהכי ראויות לתמיכה שלנו.

      הכי קל זה דווקא להגיד, תנו כסף לכולם, זה ממילא לא על חשבוני (כאלו).

       

      לגבי ניצולי השואה וניהול הכספים הללו, למרות שזה סטיה מהנושא, אני אגיב.

       

      מאוד קשה היה להעריך בזמנו, כמה כסף "מגיע" לניצול שואה ולהעריך כיצד לנהל נכון את המצב. יתרה מכך, המדינה עברה התמודדויות לא פשוטות והיום להתחיל להאשים את המדינה, על שלא חישבה נכון, לא ניהלה נכון את המו"מ וכו'.

       מצידי שגרמניה פשוט תשלם עוד כסף. כל אדם שנאלץ לעבור את השואה לא צריך לחשוב רגע אחד על איך הוא מכלכל את עצמו ואני לא אתחיל להאשים את מדינת ישראל במצב הזה. מדינת ישראל היא לא המעוולת שהתעללה ביהודי אירופה.

        5/12/07 23:42:
      אני חושבת שאת מחטיאה תרתי משמע, הכי קל להגיד החברה הראתה אטימות שוב ושוב, אולי חשבת שהחברה לא תמיד מודעת לחומרת המצב ? ידעת למשל שמדינת ישראל גבתה ביין יתר כספי השילומים מגרמניה גם דמי שילומים חד פעמיים עבור ניצולים שעבדו במינות ריכות בגובה של 2550 דולר, רק מה שרק 15% אחוז שהמדינה דרשה בגינם את השילום הספציפי קיבלו ליתר לא היו אישורי עבודה, לאן נעלמו הכספים ?
        5/12/07 20:14:

      התקציבים מוגבלים ובגלל זה אני מסמנת מה לטעמי ראוי לעמוד בראש סדר העדיפויות.

       

      יכלתי בשימחה להכניס עוד תחומים ונושאים חברתיים וראויים לתמיכה, אבל דווקא מכיוון שאני מכירה בכך שעוגת התקציב מוגבלת, צריך לשקול מה הבחירה המוסרית ביותר מחייבת:

       

      אנשים עם מוגבלויות וקשישים שידם אינם משגת, הם הקבוצה שלה, אינהרנטית, מכשולים ביכולת לעזור לעצמם ושהחברה שוב ושוב הראתה אטימות וסגירות כלפיהם.

       

        5/12/07 09:31:

      התקציבים מוגבלים. אם הם לא היו אז אפשר היה לעזור לכולם אבל ההשקעה בילד אוטיסט אחד מטורפת ולא מוצדקת. אפשר להשקיע את אותם תקציבים בקידום עולים חדשים מאתיופיה וזה יהיה הרבה יותר כדאי (מבחינת ההתקדמות שלהם).

      נתקלתי בהרבה מקרים של משפחות מאד מבוססות שנולד להם ילד אוטיסט. הן חיות בהכחשה ובטוחות שהילד שלהם נורמאלי לגמרי ושעם עזרה הוא יוכל להגיע לרמה של ילד רגיל ואז מצמידים לו מורת שילוב (שרוב המשכורת שלה ממומנת על ידי אלו"ט). מטפלים בו מסביב לשעון והוא עדיין לא מתקרב לרמה של ילד רגיל אבל המשפחה עדיין חיה בהכחשה. אני לא בעד לתרום למשפחות שחיות בהכחשה. פעם התקשרה אליי מתרימה מאלו"ט ולדעתי היא רצתה להתפטר ברגע שהסברתי לה מה דעתי בענין.

      מעבר לזה מנסים ללמד את האוטיסטים בשיטת ABA שלדעתי זו שיטה נוראית שמדכאת את כל הייחוד שלהם. היו כבר מטפלים באוכלוסיות מוגבלות שהסכימו איתי בענין. אם הילד עושה משהו שהוא לא מקובל חברתית (כמו הטיקים שלהם שבחלק גדול מהמקרים הם לא משמעותיים) על פי השיטה צריך להעלים את זה. נניח שלך יש ייחוד, היית רוצה שיעלימו אותו?

       

      שורה תחתונה, אני לא בעד לתרום לאלו"ט.

        5/12/07 03:20:

       

      תודה יקירתי. מעניין אותי, למה את חושבת שאוטיסטים צריכים פחות תמיכה?

       

      עבדתי עם אוטיסט כשהייתי צעירה יותר (במשך המון שנים כשהייתי תלמידת בית ספר).

      האמא שלו, הקדישה את החיים שלה לקדם אותו והוא אכן התקדם מאוד והגיע למצב שבו הוא יכול לעבוד ולחיות בנפרד מהוריו (!) ואף לקיים זוגיות עם אוטיסטית אחרת. מדובר במקרה שלדעתי לא מעיד על הכלל, דרש השקעה אדירה וויתור של אחד מן ההורים על קריירה וכמובן, מדובר בהוצאה כספית לא מבוטלת.

      לא כל זוג יכול להרשות לעצמו לעזור לילד שלו בצורה כזאת.

       

      יום טוב גם לך, ותודה על התגובה.

        4/12/07 15:23:

      יפה כתבת נשמתי!

       

      אני תומכת במה שכתבת, עם כמה הסתייגויות ספציפיות לגבי אוכלוסיות מסוימות של מוגבלים כמו אוטיסטים, בהם לדעתי צריך הרבה פחות לתמוך בהשוואה לעכשיו אבל זה לא לכאן. לגבי אוכלוסית הקשישים, המצב איום, הצבעתי לגמלאים פעמיים והתאכזבתי. חבל שלא נעשה יותר במיוחד עם התארכות תוחלת החיים.

      את יואב קריים ראיתי כמה פעמים בתכניות טלויזיה והוא מדהים. נראה שיש לו הרבה פחות תסביכים (וראיה הרבה יותר צלולה) בהשוואה לאנשים אחרים שלא נתקלו במחסומים שהוא נתקל בחיים.

      הבחור ששלחת לי את הכתובת שלו נשמע לי מתוסבך לגמרי.

       

      יום טוב דרלינג!

        4/12/07 07:51:
      תודה לך.
        4/12/07 06:55:

      כתיבה משובחת ורהוטה למטרה ראויה ביותר.

       

      קבלי כוכב.

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      הקרן הישראלית
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין